Qt 4.6 и Qt Creator 1.3

QtCreator уже научился инклуды дополнять?

И вообще, где его список изменений? Автор, ты QtCreator просто так, для красного словца в титуле дописал? :)

А в сборку для вантуза добавили поддержку mysql?

>А как там с локализацией? А то у них через раз получается русско-английский суржик, и приходится запускать его с LANG=C
Не подскажете, зачем нужна локализация в IDE?

не подскажете, зачем вообще нужна локализация?

Однозначно хорошая новость.

Вообще, чтобы пользователю, мало знакомому с английским, можно было использовать тот или иной программный продукт. Но программист, мало знакомый с английским - имхо, оксюморон.

>где его список изменений?

http://qt.nokia.com/developer/changes/changes-qtcreator-1.3

>Но программист, мало знакомый с английским - имхо, оксюморон.

Но родной язык читаете много легче и быстрее. При условии, конечно, что перевод хороший.

QtCreator уже научился инклуды дополнять?

Да

И ещё, какая обезьяна в Креаторе перевела указатель, как Забой ? %)

Отличная новость! Вендекапец надвигается семимильными шагами

я значит отвлекся, а он уже тут все, что я хотел написать, запостил :)

Открой для себя Visual Studio, WPF/WCF, Resharper...

>Цифры кончатся, но числа-то нет

Qt 4.24.2 как-то не очень смотрится. Вообще минорную часть версии мало кто больше 10 делает

> Открой для себя Visual Studio, WPF/WCF, Resharper...

Не было бы у них проблем с производительностью.

и закопай

браво

приз за самый тонкий намек о ненужности гнома в студию

> Не подскажете, зачем нужна локализация в IDE?

Локализация - она либо есть, и ней можно пользоваться, либо её фактически нет. А смотреть на хаотичную смесь русских и английских слов, думаю, далеко не всем приятно. Вот и приходится городить костыли, запуская IDE с английской локалью (или en_US.UTF-8, или вообще C)

Ну линукс 2.6.31 смотрится же.

сделают 5.0, в которой не сломают ABI с 4.9 и всё.
Ну или можно пойти путём linux-kernel, у них правда 3-й разряд перевалил уже с 30.
Ещё вариант - перейти на нумерование версии по году и месяцу выпуска.
Что-нибудь придумают.

он 2.6.31, а не 2.31.6

Ааа, так ты хочешь Qt 4.6.22, трололо? :)

> сделают 5.0, в которой не сломают ABI с 4.9 и всё.

сломают (см коментарии в коде)

третий номер - это номер набора багфиксов, он ничего не решает, по функционалу все 4.6.х одинаковы.

> нужны! \\по сабжу - оч радует развитие кутей семимильными шагами!

Не в обиду, дружище :D

>третий номер - это номер набора багфиксов
В linux это не так.

В QtCreator'e наконец в отображении проекта прикрутили разделение файлов на заголовочные, исходники и формы! :) Дождался!:)

> не нужен. Уже есть моно.

К сожалению он сильно проигрывает Qt по производительности, функционалу и удобству использования.

>Класс, где почитать?

Вот и выросло поколение деби^C школьников, которые не знают Корнея Чуковского.

>К сожалению он сильно проигрывает Qt по производительности, функционалу и удобству использования.

А почему тогда к сожалению?:)

насколько я понимаю из комментов на багтреккере, сильно ломать при переходе на Qt 5.0 ничего не будут, но изменится работа XML модуля, выкинется Qt3Support

В QtCreator'e наконец в отображении проекта прикрутили разделение файлов на заголовочные, исходники и формы! :) Дождался!:)

Для cmake неумеет

>Ну линукс 2.6.31 смотрится же.

второе число :) 2.6.31, но ведь не было 1.31.5

знаю, но мы же вроде про Qt говорили?

Если моя память мне не изменяет qt3support нужен для qtwebkit'а. Так что вряд ли.

man сарказм

> К сожалению он сильно проигрывает Qt по производительности,

ой ли? Как раз «залипают» у меня приблуды на Qt, а не на моно. Да и под виндой тоже как начнет тот же qtIM или FullTiltPoker проц кушать, что мама не рыдай. Ну а под мак это вообще сыдно вспоминать. нет, нет, нет ... пилить пилить и пилить еще.

Да и под виндой тоже как начнет тот же qtIM или FullTiltPoker проц кушать,

Про проц это уже косяки qutIM'а старой версии

: show libqt4-webkit
Пакет: libqt4-webkit

[...]

Зависимости: libc6 (>= 2.2.5), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libphonon4 (= 4:4.5.3-4), libqt4-network (= 4:4.5.3-4), libqtcore4 (= 4:4.5.3-4), libqtgui4 (= 4:4.5.3-4), libsqlite3-0 (>= 3.6.18), libstdc++6 (>= 4.1.1)

Сейчас натравил на либу ldd. И правда нету. Тогда зачем qutim'у qt3support?

> ой ли? Как раз «залипают» у меня приблуды на Qt, а не на моно. Да и под виндой тоже как начнет тот же qtIM или FullTiltPoker проц кушать, что мама не рыдай. Ну а под мак это вообще сыдно вспоминать. нет, нет, нет ... пилить пилить и пилить еще.

Не надо в кривизне рук неких *кодеров* винить *программистов* QtSoftware.
Сформулируйте четко претензии к Qt в плане производительности, с явным указание модулей/классов.

Сейчас натравил на либу ldd. И правда нету. Тогда зачем qutim'у qt3support?

Нету там никакого qt3support'а

Gorthauer'а выше спроси :}

Уже :)

: show qutim
Пакет: qutim

Зависимости: libc6 (>= 2.2.5), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libqt4-network (>= 4:4.5.2), libqt4-webkit (>= 4:4.5.2), libqt4-xml (>= 4:4.5.2), libqtcore4 (>= 4:4.5.2), libqtgui4 (>= 4:4.5.2), libstdc++6 (>= 4.1.1), libx11-6, libxext6, qutim-protocol-icq | qutim-protocol-jabber | qutim-protocol-mrim | qutim-protocol-irc

В qutim-protocol-icq, qutim-protocol-jabber, qutim-protocol-mrim, qutim-protocol-irc тоже нет.

Цитируем name_no

Говорят, psi перестанет компиляться с 4.6, потому что psi нужна qt3support, а из 4.6 её типа выкинули. Это правда?

PSI'шным тормоздевелоперам уже впору руки об батарею выпрямлять. За года-два использования psi и psi+ создалось впечатление, что у PSI и LinuxDC++ общий майтайнер, выходящий несколько раз в год из спячки. Send/Receive receipt (отчеты о доставке) так и не добавили до сих пор? Благо гаджим рулит.

> А можно поподробнее, как ты добивался суржика?

Его и не надо добиваться. В четвёртой ветке Qt до сих пор была смесь английского и русского. Я даже как-то заходил на форум русских локализаторов и предлагал помощь. На что мне отвечали, мол, ты чего, всё уже давно сделано в git. Вот только в релизы это почему-то не попадало :)

Ну раз линуксу можно, почему кьюту нельзя?

> Но программист, мало знакомый с английским - имхо, оксюморон.

А школьник? :)

Судя по креатору это в релиз таки попало %) Но местами лучше бы не попадало(((

Блин, интересно, а баг с WebKit, text-align: justify и русским пофиксли, или нет? Народ, проверьте кто-нибудь, плз. Обновляться пока не могу по техническим причинам. Баг-то я им постил, только в него, видимо, и не загоядывали :(

Ура, товарищи! Жаль, что подробности в телеграфном стиле