LINUX.ORG.RU

Производитель навигаторов TomTom перешел на использование Ext2 на Flash-накопителях

 


0

0

Компания TomTom начала выпускать GPS-навигаторы на которых используется файловая система Ext2 вместо VFAT. Для работы в OC семейств Windows и MacOS предусмотрен пакет TomTom HOME в который помимо стандартного для навигаторов набора ПО входит и набор драйверов файловой системы Ext2 для различных версий этих ОС.

Ранее компания Microsoft выдвинула иск против TomTom, обвиняя последнюю в нарушении патентов на файловую систему VFAT, используемую в продуктах TomTom. Стороны урегулировали претензии, причём TomTom должна была выплатить некоторую сумму за лицензирование и удалить со своих продуктов поддержку VFAT. Как мы видим, TomTom выполняет свои обещания.

Драйверы для Windows
Драйверы для MacOS X

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от iZEN

>> ну и дебилы тут собрались однако! журналируемые ФС гробят блоки т.к. в журнале постоянная запись идёт

Согласен с этим замечанием. Но других надёжных ФС в Linux нет.

ext2 не?

dikiy ★★☆☆☆
()

А вот это ОН. Как сейчас помню..

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

>А что делать с тем что ext2 работает в 1.5 раза медленнее vfat?? Этон икого кроме меня не волнует?

Да ну? Разве что с sync'ом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

>А что делать с тем что ext2 работает в 1.5 раза медленнее vfat??

4.2

Этон икого кроме меня не волнует?

То, что ыт дибил - здесь никого не волнует.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sign

>Можно ли сделать шифрованную ext2 флешку чтобы она автомонтировалась под linux и под windows?

http://www.truecrypt.org/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> А внутри заюзать ubifs.

внутри что угодно заюзать можно. речь же не о «внутри», а о Flash-накопителях вообще, то есть и о micro-SD снаружи

Вот, UFS2 как раз для флэшек. Но её почему-то никто не хочет использовать. Интересно, почему?


может потому что фря вистнит при вытыкании флешек?

ну и дебилы тут собрались однако! журналируемые ФС гробят блоки т.к. в журнале постоянная запись идёт


бздуны - ничего удивительного)))

r0mik
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А какая разница, для чего драйвер писать — для ext2 или jffs2?

На самом деле очень большая, потому что очень вряд ли, что они под ext2 писали драйвер, скорее всего, взяли имеющийся и слегка допилили под себя. Собственно, подозреваю, что кроме ext2 больше и нет более-менее работающих драйверов для *nix'овых FS в винде. При том, что даже ext2 кривоват и вообще писать драйвера файловой системы для виндов не самая простая задача, например, в SDK от Microsoft в котором имеются модельные примеры для разработки своего драйвера FS эти примеры ещё под NT 3.5 писаны и с тех пор вроде бы не обновлялись.

anonymous_incognito ★★★★★
()

ОН становится всё ближе и ближе...

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> а где, собственно, источник новости-то?

Этот тред и есть источник! Все остальное - копипаста...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вопрос от человека близкого к ламерам: а не огребут ли юзеры проблем с правами? На ЖИР кинул файлик и даже не задумываешься, а тут на другом компе может без рута и не открыться или как?

ламеры всегда огребали и будут огребать. это их удел, их крест. и это хорошо.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> >Ты поднимешь 10 коп с асфальта? Я даже нагибаться не стану. Ценность нашел.

Я подниму.


при курсе евро 40 к 1 ваши 10 копеек == наши 4 рубля %)

\\ ЗЫ: деньги с улицы не поднимаю, независимо от суммы

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sign

> К тому же у меня не получилось сделать и просто зашифрованную ext2 флешку.
cryptsetup+mkfs.ext2, под виндой конечно не заработает.

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

честно говоря, давно не видел таких. причём у большинства оно как-то само ставится уже давно (у меня - по зависимостям). лично я не ставил его пока не понадобилось по работе (учёба через сайты, ютуб тогда был в зародыше ещё), потому как грузится и работает без флэша - гораздо веселее, так реклама автоматом идёт лесом.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

UFS2 как раз для флэшек

кто о чём а изень про труп (FFS/UFS).
UFS для флэшек - вообще не годится - чтобы понять почему, надо знать её устройство и пораскинуть мозгами.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

m$-идиотизм

> Пришлочь избавится от m$-идиотизма

«m$-идиотизм» использует NTFS с указанием прав пользователей к выделяемым файловым ресурсам ;)

А вот FAT давно нужно было забрать у M$ как широкоиспользуемый универсальный инструмент.

OKN
()
Ответ на: m$-идиотизм от OKN

Закончиться тем что ТомТом ОС будет держать только во внутренней памяти с «правильной» ФС, а на внешних SD карточках держать только карты.

з\ы - давно нужно было ТомТом делать «бооольшую» внутреннюю память. Мне бы ~32Гб пока хватило.

OKN
()

Я глазам не верю!
Неужели ОН???

hozzzar
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

а я вот всё думаю - а зачем это надо? венде будет всё равно, а под линуксом вряд ли кто это будет втыкать в серверо корпоративной почты, куда ещё и shell надо иметь, а в своём Desktop обычно уж можно себе права поднять, не напрямую так через sudo или группу

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

Если мне не изменяет склероз, оффтопик плохо дружит с множественными разделами для флешек. Конкретно, придется флешку перевести в режим USB-HDD (снять removable drive bit), и тогда оффтопик откажется ее «безопасно извлекать».

anonymous
()
Ответ на: m$-идиотизм от OKN

> «m$-идиотизм» использует NTFS с указанием прав пользователей к выделяемым файловым ресурсам

На флешках? Нука нука, подробнее, гы-гы-гы-гы-гы

anonymous
()

Столько флейма и оффтопика, нет чтобы кто-нибудь собрал эти самые дрова и выложил куда-нибудь.
Хотя судя по тому, что это просто DLL, это и не дрова никакие в смысле OS drivers? Поясните кто-нибудь, знакомый с Windows.

kmike ★★
()
Ответ на: комментарий от kmike

Пускай вантузятники собирают, у нас всё работает и так, без костылей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

> >Ты поднимешь 10 коп с асфальта? Я даже нагибаться не стану. Ценность нашел.

Я подниму.

при курсе евро 40 к 1 ваши 10 копеек == наши 4 рубля %)

\\ ЗЫ: деньги с улицы не поднимаю, независимо от суммы

10 копеек, 1 копейка, 1 цент.. в производственных масштабах существенно. А с асфальта поднять.. Ну тут скорее надо спросить «а сколько ты поднимешь с асфальта?» ;)

deathmokar
()

Ура!!! Микрософтовцы молодцы! Если бы не они, это гниющее болото никогда бы не сдвинулось. Наконец-то они заставили этих «производителей» хоть как-то развиваться в правильную сторону. Да здравствует ext2, долой FAT! Спасибо M$! ;)

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deathmokar

> А с асфальта поднять.. Ну тут скорее надо спросить «а сколько ты поднимешь с асфальта?» ;)

Свобода бесценна. Цени то, что у тебя есть выбор нагнуться, или не нагнуться. Иначе придут и нагнут и будешь поднимать сколько бы там ни валялось.

Lumi ★★★★★
()

Вы так всё обсуждаете, будто у вас есть этот навигатор. Теперь надо посмотреть как продажи упадут...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Ну это в идеале. :) Так-то достаточно хотя бы выбора ФС по вкусу, хотя бы для сменных накопителей.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За счёт чего им падать? Навигатор потеряет от этого свои потребительские качества?

Binary ★★★★★
()

Когда меня заебал fat на флешках, я решил попробовать отформатировать ее в UDF. И все бы хорошо, но венда такую флешку не читает, несмотря на то, что UDF на оптических дисках она понимает хорошо. То ли ей не хватает мозга совсем, то ли partition type надо какой хитрый указать. В общем я ниасилил. А щасье было так близко...

anonymous
()

Простите. Но мне глубоко насрать какая там ФС. Лишь бы работало. Меня как пользователя мало волнует это. Не вижу смысла постить и коверкать новость.

..., причём TomTom должна была выплатить некоторую сумму за лицензирование и (Вот тут что за «И»?? Какого хрена?? тут должно стоять «ИЛИ»!!) удалить со своих продуктов поддержку VFAT.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

> кто о чём а изень про труп (FFS/UFS).

UFS для флэшек - вообще не годится - чтобы понять почему, надо знать её устройство и пораскинуть мозгами.


Выслушаю твою версию с удовольствием.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Всегда можно зайти в сбербанк и положить в кошелёчек целую горсть копеечных, 10копеечных, а то и рублёвых монеток.

Sorcerer ★★★★★
()

Мне кажется, мелкософт сама себе насрала в кастрюлю. Вместо популяризации своих технологий (типа всепроникающих щупалец), она сразу обрубила все корни. Файловых систем - МОРЕ, неужто ТомТому будет так трудно перевести всё на ext2?? Да как два байта переслать!
А M$ остаётся с неприличным органом и отвратительной репутацией (которую ей будут постоянно напоминать). Дураки они дурацкие!

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

>UFS для флэшек - вообще не годится - чтобы понять почему, надо знать её устройство и пораскинуть мозгами.

Думал Зине ответить, но вы опередили :) Тогда вопрос к вам: в чем принципиальное отличие ext2 от UFS2? По структуре разделы у них практически не отличаются, по крайней мере я не нашел ни одного принципиального отличия.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Смутно помню была вроде пару лет назад какая-то софтинка от Paragon. А вообще лучше лечить головную боль удалением винды головы.

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> А если биллибой принесет флешку? как принесёт так и унесёт :)

trueshell ★★★★★
()

Ура! Да здравствуют девайсы без сранофата!

Jaga ★★★
()

вот когда фотики и плееры это начнут делать то будет о чем говорить, а это ниочем

olegsov
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>Воть-воть, наша не понимай, отчего компании так любят отваливать баблосы на лицензирование одних велосипедов, если можно взять другие велосипеды забесплатно, тысячи их

Просто потому, что им пользоваться выгодно велосипедами от лидеров отрасли. С пометкой «прмышленный стандарт», по преимуществу.

И если уж ext2 была принята на вооружение, то это признание, что наша ФС, если не де-юре стандарт, то уж точно стандарт де-факто!

По сабжу: кризис однако призвал к здравомыслию. Радуемся. И на радостях читаем мантру «скоровиндекапец».

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от kostik87

А кто подскажет что с этой либой делать, я ее скомпилил в VS2008EE, куда файл ext3fs.dll кинуть и как его в системе зарегистрировать, ну или хотя бы как вручную получить доступ к ext2 разделы на флехе ?


Снеси винду и поставь линукс, вопросы отпадут.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KriK

>а вот на счет андроида - хз.

В андроиде тоже можно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vada

> Снеси винду и поставь линукс, вопросы отпадут.

PC-BSD тоже работает с ext2 на чтение и запись. Линукс не нужен.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> > кто о чём а изень про труп (FFS/UFS).

> UFS для флэшек - вообще не годится - чтобы понять почему, надо знать её устройство и пораскинуть мозгами.

Выслушаю твою версию с удовольствием.

Рискну предположить, что дело в том, что во флеш-память запись осуществляется блоками, которые предварительно стираются, то есть механизм soft updates окажется скорее вреден - поскольку в процессе записи данные в соответствующем блоке будут оказываться в небезопасном состоянии, ну и дополнительные операции записи будут изнашивать флешку, число циклов перезаписи которой ограничено.

askh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.