LINUX.ORG.RU

Firefox теперь на 15% быстрее!

 


0

0

Новый браузер от Mozilla быстрее предшественника на 15%, но до сих пор является «тормозом» по сравнению с Chrome от Google и Safari от Apple. По результатам тестов, новый Firefox в 3 раза быстрее обрабатывает JavaScript, чем Opera 10, и более чем в 4 раза — Internet Explorer 8, но при этом он остаётся в 2 раза медленнее Chrome и Safari.

Microsoft, чьё дитя провалило тесты на скорость, активно работает (по заявлениям Стивена Синофски (Steven Sinofsky), директора Windows и Windows Live) над следующей версией — IE9, в которой обещает довести скорость обработки JavaScript до конкурентоспособного состояния.

Дэвид Манделин (David Mandelin), работающий в команде JavaScript в Mozilla, выложил технические детали улучшений.

Также новый Firefox может похвастаться ускорение старта на платформе Mac на 30%, прохождением теста Acid3 (проверка на соответствие стандартам DOM (Document Object Model), CSS2 (Cascading Style Sheets) и SVG (Scalable Vector Graphics)) на 92 балла из 100. Для сравнения, Safari, Chrome и Opera проходят полностью, а IE8 набирает всего лишь 24 балла.

Firefox занимает 25% рынка браузеров по последним данным NetApplications.com, против 63% у Internet Explorer, но имеет большое превосходство над Chrome, у которого 5% рынка.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

я прохожу ACID3 в Chrome, и он то показывает 96, то 99, то 100. в равных пропорциях. При этом, на экране какая-то монохромная каша из букв, далёкая от reference.

Вывод: ACID3 - это на№№ка для дураков, или что?

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от splav

не пользуешься быстрым WebKit, который 100 лет назад проходил тест на 100, пора уже тест улучшать, проблемы с ним только у ИЕ, да ФФ

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от Relan

> до 3.5 включительно

Вот в 3.6 резко всё починили. Ну, не Хром, конечно. Но url autocomplete появляется мгновенно, а не через 5 секунд. Скрипты отрабатывают намнооого быстрее, это чувствуется (особенно на моих быдлоскриптах - девелопмент стал приятнее).

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Сегодня обновили в альфе, ничего хорошего - бинарник от Mozilla Corp. без нормального сглаживания. Не умеют они сразу готовить то, что надо.

а в ppa все сухо и комфортно ^__^

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Вот через about:config добавили переменую.
По ошибке выбрали строковую а нужно было двоичную. Как можно это исправить ?
в user.js и prefs.js не нашли эту переменую :(
Удалить не понятно как :( Новую не добавляет говорит эта уже есть :(

mx_
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Он уже превысил скорость света или ещё нет?

он почти такой же быстрый, как жаба

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx_

> Как можно это исправить ?

в user.js и prefs.js не нашли эту переменую :(

Удалить не понятно как :(

В user.js её точно не должно быть, если добавлялась из about:config, а удалить — попробуй «сброс» и рестарт браузера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vga

> Я правильно понял, что на x86-64 оно все еще без джита вообще? Вот вам и разгон на 64 битах. Я пока на 32 посижу.

Nanojit now has a backend that generates AMD x64 code, which gives the possibility of better performance on that plaform

gives the possibility of better performance

Похоже неправильно.

anonymous
()

Боюсь не справиться огнелису с хромом будет, учитывая скорость роста последнего. Зато хоть с мёртвой точки сдвинулись.

Конкуренция. Если она здоровая то конечный пользователь в итоге только выигрывает.

demoriz
()

webkit

почему в тексте новости не было слова webkit? сафари и хром такие крутые не потому, что они крутые, а потому, что они webkit используют.

а еще на вебките epiphany, кошерный midori и мегакошерный UZBL. юзаю uzbl, доволен как свинья

anonymous
()

Microsoft, чьё дитя, как всегда, провалило тесты на скорость, активно работает над очередными обещаниями: в следующей версии (IE9) обещает довести скорость обработки JavaScript до конкурентоспособного состояния.

---- fixed

leonder
()

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Интересно, а будет ли он под линуксом еще быстрее, чем под виндой? Облегчит ли это обновление его работу под старым железом? Можно ли его поставить под win 95 и 98 ? (у меня на старом железе IE5 работает намного быстрее, чем FX либо говорят, что на такое лучше ставить версий 2.0 )

ua9oas
()
Ответ на: комментарий от Andru

> И она не маньячка, а очень чувствительная и ранимая личность, с которой жизнь обошлась очень жестоко >_<

зато она нашла своё призвание в фансервисе

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от demoriz

>Боюсь не справиться огнелису с хромом будет, учитывая скорость роста последнего.

он растет только за счет его основного пеарщика, по совместительству - местного тролля

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

забыл добавить: бессменного пациента психиатрических клиник Санкт-Петербурга :)

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> маньячка-шизофреничка, любящая ходить голышом, говорить одним слогом и разделывать человеческие тушки?

Название мульта в студию!

:-)

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Лучше спроси, когда в убунте из коробки будет нормальное сглаживание картинок в FF. а что они там в убунте сломали? - вопрошает счастливый пользователь Iceweasel?

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> бинарник от Mozilla Corp. без нормального сглаживания. Не умеют они сразу готовить то, что надо.

about:config

gfx.use_text_smoothing_setting;true

Не?

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

>gfx.use_text_smoothing_setting;true

Это к этому не относится, глянул что стоит для FF ppa, там false. Речь идет о сглаживании через pango (в бинарнике от Mozilla Corp.) и через cairo (как в Gnome/GTK+/etc).

gh0stwizard ★★★★★
()

> Firefox теперь на 15% быстрее!

и наверняка жрёт вчетверо больше памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>There are two big items that DIDN'T make the cut for Fx3.6

Nanojit now has a backend that generates AMD x64 code, which gives the possibility of better performance on that plaform

Похоже неправильно.

Написано, что в 3.6 это не вошло. Или как это понимать?

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> ну насчет медленнее не знаю, но быстрее точно не становится, про отзывчивость согласен, еще старт жутко медленный, даже OOo на порядок быстрее

:-O как попасть в вашу параллельную вселенную в которой OOo стартует быстрее FF?!

rudchenkos
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

>:-O как попасть в вашу параллельную вселенную в которой OOo стартует быстрее FF?!

prelink, preload ?

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

1. установить openSUSE
2. запустить GoOO, прилагающийся в комплекте
3. ???
4. PROFIT!

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от Andru

намекаешь, что в гноме поощряется нарушение системной темы? в таком случае это очень хороший вброс для обеих сторон извечных срачей.

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от AX

> У юзеров ФФ ломаются аддоны?

Конечно. Вот, помню, у меня Update Scanner как-то сломался. Хотел я Оперу взамен поставить - ан там вообще такого нету. Ну я тогда на предыдущую версию FF откатился и в ус не дую.

queen3 ★★★★★
()

>> IE8 набирает всего лишь 24 балла.

гы

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Чую, скорость JS скоро станет таким же маркетоидным - и таким же идиотским - преимуществом, как когда-то скорость приводов CD/DVD, а сейчас - всяких там видеокарт. Т.е. реально оно кому-то когда-то может быть полезно, но когда это используется для зомбирования хомячков, которые и не заметят, насколько быстрее отрендерится их страницка в ворде...

Просто маркетоидам нужны красивые графики и цифирки, и они ищут их в любой фигне. Удобство-то и прочие вещи сложнее сравнить.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Ну вообще да, регулярно при смене 1ой или 2ой циферки в версии, плюс еще для простейших вещей иногда приходится тянуть монструозные дополнения, а значит и дополнительные тормоза. Очевидно у меня и ращработчиков ФФ разные представления о том, какова грань между дополнениями и базовой функциональностью. Могли бы хоть всякие адблоки, которыми пользуются все поголовно, включать в поставку.

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

намекаешь, что в гноме поощряется нарушение системной темы?

Прежде чем метанировать, разберись с сабжем что ли.

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Ты такой смешной, я прям не могу. Всякого рода скины - это нарушение системной темы, широко применяемое на венде, в этом тебе меня не переубедить никак. Ну а раз ты объясняешь мою неприязнь к скинам тем, что я пользователь KDE, у меня возникает вполне естественная мысль, что то ли ты латентный вендузятник, то ли ты слабоумный тролль, сделавший тупой высер про KDEГМ, то ли в гноме то, что я озвучил...

PayableOnDeath
()

Предсказываю минимум 15 страниц срача

anonymous
()
Ответ на: комментарий от demoriz

>Боюсь не справиться огнелису с хромом будет, учитывая скорость роста последнего.

Хотелось бы, но без носкрипта и многих других популярных, но технически нереализуемых на хроме плагинов хром ФФ не заменит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Предсказываю минимум 15 страниц срача

У меня уже 19. А всего-то нужно - 5 мессаг на страницу поставить.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от undertaker

>Название мульта в студию!

нем. Elfen Lied / полив. Эруфен Райдо / рус. Эльфийская Песнь / надм. Эльфийское Соврало

Овер 9000 изувеченных трупов в наличие, сиськи засвечены. Педофилия, жестокое обращение с животными, расчлененка имеет место быть. Года 2-3 назад холивар «Люси - кровожадный монстр или несчастная жертва?» захлестывал анимешные интернеты.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>пора подбросить дровишек фтопку!

И говна в вентилятор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vga

> Написано, что в 3.6 это не вошло. Или как это понимать?

Не вошло. /me это понимает не как

на x86-64 оно все еще без джита вообще

а как без

better performance on that plaform

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>>Погонял примеры из статьи в експлорере - ну и говно этот эксплорер. Боже, его разрабы должно быть в зеркало не смотрят - как им, наверно, стыдно.

Индусу не нужно смотреть в зеркало ему нужно в else добавить еще 9000 строк:

if (true) { ... } else { ... }

Andaril
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не вошло. /me это понимает не как

До этого джита на 64 битах не было вообще. Сейчас он есть в hg (mozilla 1.9.2), это я знаю, потому что использую libmozjs в своих разработках. Но вот есть ли он в сборке файрфокса, вот в чем вопрос.

а как без

better performance on that plaform

Я потому и заинтересовался, что можно двояко понять. 64-битники, отпишитесь, есть у вас джит или нет.

vga ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.