Будем ждать :-)

ай, ай, они сорвали планы Федоры )

Не нужно.

С того момента, когда разработчики взяли курс на GNOME.

К тому времени оно уже окончательно будет не нужно.
Гном оптимизируют быстрее. А Хфце пока только толстеет.

зачем нужен ксфце, в котором все внутренности от гнома? в чем разница тогда?

> ... многие ... не имеет ...

Что-то здесь не так. Или команда настолько маленькая, что речь идет об одном разработчике?

Перешел с thunar на pcmanfm. В разы быстрее и легче.

> - менеджер релиза Xfce 4.8

и это уточнение стоило бы выделить с двух сторон

Запятая перед «Jannis Pollman», кажется, лишняя

s/так\ же/также

P.S. после правок поудаляйте мои корректировки, а то я тут многовато наспамил

поддержу, разработчикиЮ, закапывайте и переходите на гном... больше пользы для всех будет

Пусть пилят. Вообще, им нужны киллерфичи, а то из тени гнума никогда не выйдут. Мнимая минималистичность к ним не относится.

Xfce, конечно, побыстрее гнома, но сильно проигрывает LXDE, поэтому непонятно, на кого ориентирован =)

автор новости - просто поклонник знака "

> Xfce, конечно, побыстрее гнома, но сильно проигрывает LXDE, поэтому непонятно, на кого ориентирован =)

Это самый легкий, из действительно полноценных DE.

>P.S. после правок поудаляйте мои корректировки, а то я тут многовато наспамил
Если что, для подобных сообщений есть отдельная тема - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2440149

И вообще, я что-то поспешил с новостью не проверив как следует. Автора зовут Jannis Pohlmann :) Прошу модераторов поправить. Спасибо.

<вброс>/me пользует xmonad и не знает зачем нужны «эти ваши» xfce, metacity и прочие blackbox-ы. :D </вброс>

KDE4! Их пример - другим наука!

Вашу гномоненависть опытные разработчики не разделяют.

Но к

зачем нужен ксфце, в котором все внутренности от гнома? в чем разница тогда?

присоединяюсь. Зачем? Самим лень писать? Они минимализм быстро утратят. Я бы сказал уже утратили

Да ничего особенного. Все основные компоненты пилятся и выпускаются в независимости от общего расписания:

Midori - правда он не зависит от библиотек XFCE

Parole - недавно был первый стабильный релиз 0.2. Клевая штука, а то Whaamp! не слишком активен (другой легкий плеер на Gstreamer).

Ristretto - в текущей ветке отвязали от Thunar, перевели на GIO и настройки в xfconf

Mousepad - читал в списке рассылки, что хотят переписать заново, чтобы избавиться от кода Leafpad, на который пишут багрепорты им, но контролировать его нереально

XFMPC - с удивлением понял, что проект большей частью уже пишется на Vala. Но откровенно говоря, не вижу надобности, если есть куча отличных GTK+ плееров как с mpd, так и без.

XFBurn - чистят код, хотят перевести на GIO

Orage - тоже что-то фигачат. Прочел в todo, что хотят даже веб-интерфейс присобачить, но вот на эту тему пока ничего не слышно

Всякие мелкие новые утилиты: eatmonkey (менеджер загрузок), gigolo, прочее.

Так что все продолжается. Жалко, что ветка 4.6 так подпортила жизнь проекту, до того был очень хороший DE.

http://library.gnome.org/devel/gio/stable/

Хотят вкусноты?

Кто-нибудь проводил серьёзные сравнения скорости XFCE и Gnome? Я бы взглянул.

А так - дошли бы до уровня GNOME2 к началу 3й ветки (со всеми ее «новшествами» в интерфейсе) - и живо бы привлекли всех, кому 3ка не понравится.

А тогда можно было бы допилить airconfig (менеджер соединений, не на NM), забабахать менеджер сессий.

На мой дилетантский вкус лучше бы они не лезли в Vala, а пошли по принципу - все, что требует производительности (основные библиотеки, тяжелые для выполнения операции и т.д.) - на С, а все остальное (пользовательские приложения, собственно) - на PyGTK. Потому что очевидно, что разработка всего и вся на С слишком ресурсоемкое занятие для них, а так можно было бы привлечь новых разработчиков. Хороший пример - Sonata (gui на PyGTK, в основе сишный MPD), gummi (gui на PyGTK, основа - собственно сишный poppler и прочие либы, ну и сам TeX).

Кстати, а вопрос - какие, если не секрет, компоненты XFCE зависят от GNOME?

Xfce не нужно.
Потому что:
При какбе минималистичности памяти ест столько же, сколь и серьёзные DE.

надеюсь, оно не повторит путь 4кед.

Выпуск Xfce 4.8 переносится на 12 июня

перенос был предсказуем, за месяц до выхода новой версии никогда не кричат о завершении разработки

а я наоборот.

> а все остальное (пользовательские приложения, собственно) - на PyGTK

Это лишнее. PyGTK глюкав до невозможности, пример - погуглите сколько раз в самых разных частях программы фиксят 100%-ю загрузку проца, например, в Deluge. На мой взгляд разработчики делюги только тем и занимаются, что фиксят этот баг.

> Parole - недавно был первый стабильный релиз 0.2. Клевая штука, а то Whaamp! не слишком активен (другой легкий плеер на Gstreamer).

В версии 0.2.2 он уже будет зависеть от libxfce4ui которая придет на смену libxfcegui4. :)

>Xfce, конечно, побыстрее гнома, но сильно проигрывает LXDE, поэтому непонятно, на кого ориентирован =)

Yf тех, у кого ноут или нетбук «ни туда ни сюда». Вроде и слишком скупой LXDE не нужен, но и Gnome тоже как-то «карман тянет». Мне он больше нравится, чем LXDE, хотя на последнем склепали очень неплохую бубунтовскую поделку CrashBang.

>маленькую команду разработчиков

Это давно заметно, предыдущий релиз тоже пилили хрен знает сколько. Хотя третий по популярности DE. Мне кажется им пора перестать играть в элиту, и допускать больше людей к участию в проекте.

подождем, хорошее де.

> Мне кажется им пора перестать играть в элиту, и допускать больше людей к участию в проекте.

Они как раз ищут волонтеров.

+1

Последняя нормальная версия была 4.0.6, дальше по наклонной...

не нужен. LXDE лучше. Я гарантирую это.

Это лишнее. PyGTK глюкав до невозможности, пример - погуглите сколько раз в самых разных частях программы фиксят 100%-ю загрузку проца, например, в Deluge. На мой взгляд разработчики делюги только тем и занимаются, что фиксят этот баг.

Дык у Deluge вроде бы основные проблемы от их libtorrent, нет? Который как раз-таки не на Python, а C++

Ну с vala проблем нет. Разве что только молодость. Но в принципе, позволю себе пару «если бы». Если бы vala допилили и если бы на нем было написано большинство гномового софта, то гном бы развивался семимильными шагами. На С действительно ресурсоемко

> Дык у Deluge вроде бы основные проблемы от их libtorrent, нет? Который как раз-таки не на Python, а C++

Да вроде нет, qBittorrent такими ошибками не страдает. Один раз только видел такую ошибку в их багтрекере и то там разрулилось чем-то вроде --disable-debug в rb-libtorrent, точно не скажу, давно обращал на это внимание.

Вообще, PyGTK оставил отвратное впечатление, у меня делюга постоянно валилась в кору, если во время её работы примонтируешь/отмонтируешь какое-нибудь блочное устройство. И в консоль валились ошибки от PyGTK.

LXDE

LXDE — убогое поделие.

Чистый openbox в тыщу раз лучше.

Пусть пилят, нам торопиться некуда... Пока пилят единственное удобное окружение, всегда можно поймать лулзов в сраче кдеВСгноме..

Я просто к тому, что все-таки на PyGTK есть и Sonata, и Mirage, и Gummi, и Gajim, и Exaile (возможно, пример несколько похуже) - куча всего, что в целом весьма неплохо в плане функциональности и производительности. Возможно просто PyGTK не подходит для такой ресурсоемкой задачи, как BT или веб-браузер - ну так уже есть Transmission и Midori на С.

В версии 0.2.2 он уже будет зависеть от libxfce4ui которая придет на смену libxfcegui4. :)

Тем лучше. О чем я и говорю - многие проекты продолжают активно развиваться.

Опенсорс взывает

Ну что, кульхацкиры. Опенсорц взывает. Или вы только брать можете, а отдачи от вас никакой?

Щито это такое GIO?

> все внутренности от гнома

Пока не все.

> LXDE лучше

Как в нём переключать раскладки? Серьёзно, с прошлого года не пробовал.

TTY

openbox — убогое поделие.

Чистый tty в тыщу раз лучше.

>Ну что, кульхацкиры. Опенсорц взывает. Или вы только брать можете, а отдачи от вас никакой?

Ну всё, ты меня затролллел, теперь спать-есть не буду, только опенсорц писать тебе на радость.