LINUX.ORG.RU

h.264 или Theora? Битва за HTML5 начинается!

 , , , ,


0

0

Интернет-сообщество замерло в ожидании прихода HTML5, а особенно реализации тега «video», который поможет раз и навсегда избавиться от Flash компании Adobe. Но до сих пор остается не решенной проблема выбора стандарта кодека для распространения видео в Web.

На сегодня есть два основных конкурента - проприетарный кодек h.264 и свободный Theora. В пользу h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и широко разрекламированное превосходящее качество изображения. Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений.

Но, возможно, победа достанется Theora, поскольку она не накладывает лицензионных ограничений на конечного пользователя. К тому же, MPEG-LA недавно опубликовала разъяснение, по которому существует определенный барьер, после чего производитель обязан платить за использование h.264.

Ален Харкнес, Директор по лицензированию MPEG-LA, поясняет, что отчисления за лицензию могут быть уплачены на любой стадии производства и распространения продукта, но если отчисления не были уплачены, продукт является не лицензированным и его распространители/конечные пользователи могут быть привлечены к ответственности.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Уважаемый. Вы, видимо, ни разу не посещали сайты каких-либо музыкантов. Там сайт целиком на флеше встречается в 90% случаев.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Что это за сайт? Для чего нужен? Других нет?

То, что есть 0.001% таких сайтов не значит ничего. Кому надо — поставят флеш. Это не значит, что флешекапец не настанет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

>А исключения только подтверждают теорию.

Ещё один… исключения не могут подтверждать правило. Они его опровергают.

Я намекаю, что то, что незначительное количество сайтов, которое останется на флеше не означает, что в этом случае флешекапец не наступил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Это не значит, что флешекапец не настанет.

Он настанет, то только как и вендекапец - хрен знает когда, но вряд ли скоро.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И давно ты такие видел в последний раз? Сайты визитки не считаются.

samsung.com не визитка, покатит?

So? Все в инете музыканты? Охохо.

So? Всех в инете не должны интересовать их сайты? Охохо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

… использование только на редких, местячковых сайтов это и есть капец. И это вполне реально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кому надо — поставят флеш.

Если одни смогут поставить плагин, то и другие - тоже, не так ли?

Итого: выбираем 1 «стандартный» кодек и включаем его в браузер (theora, конечно); прочие кодеки догружаются по желанию.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Примерно как шоквейвокапец

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>samsung.com не визитка, покатит?

Запускаю без флеша. Работает. ЧЯДНТ?

So? Всех в инете не должны интересовать их сайты? Охохо.


Ты болен? Ещё раз перечитай другое сообщение если не понял. Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скажем так, если вы не бываете в месте N, то это не значит, что N не существует. Оно реально, да только в смысле «возможно», а не в смысле «действительно».

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

.*капец - химера

> Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Знаешь, мне тут закралась мысль насчет одного процента...

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Указание способа, которым совершить преступление не есть преступление само по себе.

Нарушать закон будут конечные пользователи, а не браузерописатели.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Указание способа, которым совершить преступление не есть преступление само по себе.

Судья согласится? Инфа 100%? :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что понятие «местячковый сайт» относительно. Там где ты не бываешь совсем я могу бывать часто и наоборот. А на всех сайтах мира ты явно не бывал, чтобы четко судить о наступлении флешекапца.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Флеш только на главной

Находил на нем какой-то подраздел, где без флеша не показывалось ваще ничего. Вот это был п**дец.

anonymous
()
Ответ на: .*капец - химера от Werehuman

Я уже привёл пример, это shockwave

Часто натыкаетесь на сайты, где он нужен?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> … Ты прям как в 1ый раз увидел интернет. Следующий.

Значит я тебя покормил. А я то думал что о чем-то серьезном говорю.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

Да ну? Т.е. имеем технологию, которая распостранена на менее чем 1% (откуда ты вообще взял 1? столько много музыкантов среди авторов сайтов?). У скольких на компьютере она будет присутствовать? Стоит ли на неё полагаться? Для большинства крупных порталов как раз ответ будет очевиден. А сейчас флеш везде и считается, что нормально, ибо и так везде.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Судья согласится?

Состава преступления нет.

Например: «Если перерезать ножом горло человеку, то человек умрёт. Кстати, ножи у нас лежат на кухне, а люди ходят на улице».

Могут быть свои заморочки, конечно. Особенно в случае недостаточной грамотности в IT судьи.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Как насчёт «Мы здесь написали вот эту фичу, она нарушает патенты, мы и сами в стране, в которое есть софт.патенты»…?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> откуда ты вообще взял 1? столько много музыкантов среди авторов сайтов?

Да я далеко не про музыкантов то вспомнил...

Ладно, ну нафиг. Не желаешь ты на отвлеченные темы думать, уперся в мысль о светлом флешекапце. Я тоже мог чего-то не понять.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Запускаю без флеша. Работает. ЧЯДНТ?

Странно, а я думал что сейчас мне дадут ссылку на его фтп и скажут что сайты не нужны. И вообще, дрова в линуксе из репов ставятся, а остальное тоже не нужно. Растем.

Ты болен? Ещё раз перечитай другое сообщение если не понял. Местячковые сайты, использующие флеш могут остаться. Это факта капца не отменит.

Нет, ты. Останутся не только местечковые, никто переписывать всё существующее не кинется. Что делает флешкапец величиной совсем неопределенной — все равно для чего-то большинству придется его держать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скорее «Разработчик из страны, где нет софт-патентов написал вот такую фичу. Её использование может нарушать законы вашей страны. Хотите продолжить?»

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

Музыканты конечно у нас влияют на развитие интернета, да.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Werehuman

>на отвлеченные темы

В толксы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, да. Конечно. Сайты никогда не изменяются. Никто ничего не делает. Все до сих пор так и живём с веб 1.0, хтмл 3 и geocities… oh wait, он сдох, вот ведь досада.

Факт в том, что флеш станет не необходимоей фичей на большинстве десктопов, а так, местами. Тут даже пример приводили как раз выше с shockwave.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Разработчик из страны, где нет софт-патентов написал вот такую фичу.

Разработчик из свободной страны продаёт ядерную бомбу. Вы можете заказать её, пройдя по ссылке.


:) Фича быть может, а вот законно ли на неё ссылаться, это ещё вопрос.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>флеш станет не необходимоей фичей на большинстве десктопов

А как же онлайн-игры для хомячков, наподобие вконтактовских, или мейлрушных?

vspider ★★
()
Ответ на: комментарий от vspider

> А как же онлайн-игры для хомячков, наподобие вконтактовских, или мейлрушных?

Тут уже предлагали все на svg+js переписать.

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от vspider

>А как же онлайн-игры для хомячков, наподобие вконтактовских, или мейлрушных?

Вот для них и останется, как всё тот же шоквейв. Можно найти дохрена сайтов с шоквейв играми, но сайтов, свёрстанных с использованием шоквейва для других целей почти не осталось.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Там ещё какой-то narod2.ru есть :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vspider

Последние версии HTML5 позволяют не использовать флеш вообще нигде. Главная проблема в том, что броузерописцы опять не могут договориться. Честное слово, задолбали. Буду ржать, если IE опять захватит рынок.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Ядерная бомба попросту не пройдёт растаможку ;)

Ядерный реактор пройдет, причем с 0% пошлиной. Можно сделать some kind of грязная бомба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vspider

Сделают на SVG и JS. Не сразу, да. А ты как хотел. Простые штуки уже даже есть, хотя их пока мало.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Скажем спасибо нокии и эппл за это, они, помнится, были против теоры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я что-то нигде не видел запрета отдельным гражданам обладать энергоустановками. ;)

А бомбу можно сделать и подручными средствами, которые покупаются в любой аптеке.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Сделают на SVG и JS. Не сразу, да. А ты как хотел. Простые штуки уже даже есть, хотя их пока мало.

Постые штуки на svg+js есть уже лет 10 как. И дальше них - не выходит каменный цветок. И понятно почему - потому что браузеры толком не поддерживают svg, потому что нет нормальных инструментов разработки, потому что создатели никак не могут между собой договорится... В результате имеем то что имеем - адоба помаялась лет несколько с svg, подвигала и... купила макромедию с ее флешом. После этого какое-либо шевеление в стане svg увы полность прекратилось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а кто этим будет заниматься?

Может, подскажешь, где есть примеры работ? Просто на этом уже крутится огромный бизнес, те же платные игры-сервисы... Я, кстати, в качестве альтернативы вижу также java-апплеты - вполне вероятно, но опять же, кто будет переделывать...

Можно попробовать как-нить самому на досуге раздраконить простенькую флеш-игру и собрать всё это на js...

vspider ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Постые штуки на svg+js есть уже лет 10 как.

10 лет назад в браузерах было такое SVG, да… Пилить SVG в браузерах начали относительно недавно, потому и мало. А svg плагин адобы был, кстати, кривой с точки зрения SVG стандарта.

Deleted
()
Ответ на: а кто этим будет заниматься? от vspider

А новые игры не будут что ли уже разрабатываться, только старые?

Подтянут поддержку SVG в браузерах, в плане скорости и поддержки, потихоньку будут все условия. Вполне реально. Но, как уже и было сказано, это не сразу происходит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Последние версии HTML5 позволяют не использовать флеш вообще нигде. Главная проблема в том, что броузерописцы опять не могут договориться. Честное слово, задолбали. Буду ржать, если IE опять захватит рынок.

А это пофиг, главное чтобы их реализация 100% соответствовала стандарту и не выходила по возможностям за стандарт (а то дебилы опять начнут юзать ms-only расширения и появиться зоопарк в html5).

EvgenijM86
()
Ответ на: а кто этим будет заниматься? от vspider

>Просто на этом уже крутится огромный бизнес, те же платные игры-сервисы...

Internets, serious business, yeah

Я конечно не копенгаген, но по-моему огромный бизнес это когда миллионы людей платят по десять баксов в месяц за клиентские мморпг. Как получить прибыль с пасьянсов для Бабы Глаши — не представляю.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>по десять баксов в месяц

у моей знакомой на вконтактовские «голоса» для игры уходит 1500-2000р в месяц... Что уж говорить об онлайн-казино...

Кстати, большинство игр в том же контакте - старое г мамонта, спёртое и криво переведённое с зарубежных ресурсов) Самое грустное, что дуров это всячески поддерживает и пленяет этим неокрепшие умы подростков и блондинистые головы секретуток и домохозяек... А без этого флеш не умрёт на десктопах.

vspider ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ещё один… исключения не могут подтверждать правило

Классическая латинская поговорка в правильном переводе гласит что-то вроде «наличие исключений говорит о существовании правила»

annoynimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.