> Миникс имеет перспективы как «разумно спроектированная» ОС. Такую и развивать одно удовольствие! В отличии от...

...в отличие от Windows(tm) NT(r)?

> В любом случае, разве ЭТО важно?

работоспособность ОС не важна? о_О я уж промолчу про эффективность

Миникс имеет перспективы как «разумно спроектированная» ОС

а вы ее исходники смотрели хоть раз? просто интересно

>> А что, на линуксе сразу можно было Иксы запустить? Имей совесть.

minix 3 скоро будет 5 лет, а иксы под линуксом завелись где-то через полтора года, если я не ошибаюсь

микроядро намного труднее на начальных этапах написания, афаик. ИМХО, вполне перспективная штука. Пусть будет.

>> minix 3 скоро будет 5 лет, а иксы под линуксом завелись где-то через полтора года, если я не ошибаюсь

микроядро намного труднее на начальных этапах написания, афаик

Еще бы знать, сколько продолжается этот «начальный этап» :)

> микроядро намного труднее на начальных этапах написания, афаик

прошло почти 5 лет - а оно IA32-only и ничего не умеет, может тут дело не в «микроядре»?

линуксокапец не за горами! в любом случае, ведро скоро разрастётся так, что не будет помещаться на блюрэй, вот тогда то точно капец!

если вам не нужны драйвера и работоспособность на разных платформах - пользуйтесь миниксом, и да - собранное ядро с необходимыми модулями занимает копейки, а за разработчиков не переживайте - у них есть место, где хранить сырцы ;)

Читаем..

>Можете её принимать как учебную (если никогда не работали с ЮНИКСами)

Читаем и просветляемся: Andrew S. Tanenbaum created MINIX at Vrije Universiteit in Amsterdam to exemplify the principles conveyed in his textbook, Operating Systems Design and Implementation (1987). An abridged 12,000 lines of the C source code of the kernel, memory manager, and file system of MINIX 1.0 are printed in the book. Prentice-Hall also released MINIX source code and binaries on floppy disk with a reference manual. MINIX 1 was system-call compatible with Seventh Edition Unix.

Дрова и поддержка новых платформ - лишь дело времени. Если линукс неплохо освоился почти на всех платформах, до с драйверами у него тоже всё далеко не идеально. Большинство домохозяек, пользующих линукс, используют заранее собранные ядра, как в убунту. Представьте, когда таких домохозяек будут миллионы с миллиардами разнообразного оборудования. Вот тогда то линуксу точно капец.

> Дрова и поддержка новых платформ - лишь дело времени

и то самое «разрастание» на которое вы жалуетесь

В миникс драйвера бегают как обычные программы и не захламляют микроядро.

> Вот тогда то линуксу точно капец.

Линукс скорее от старости умрет.

В миникс драйвера бегают как обычные программы и не захламляют микроядро.

И какая разница? Базовая система разрастается всё равно.

> В миникс драйвера бегают как обычные программы и не захламляют микроядро.

а в линуксе они лежат модулями на диске и есть не просят

Система еле развивается, несмотря на мощные вливания денежных средств. Линукс в свое время и без них развивался куда быстрее. Так что проблемы с образованием и, главное, логикой только у тебя.

Линукс - ядро, и от старости оно умереть не способно. Линус - разработчик. Вам к логопеду.
>И какая разница? Базовая система разрастается всё равно.
Драйвера можно докачать. И одно дело огромная базовая система с супербыстрым ядром, как в миникс, другое - огромная базовая система с bloated ядром, как в линуксе.

>minix 3 скоро будет 5 лет, а иксы под линуксом завелись где-то через полтора года, если я не ошибаюсь

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Minix_3.png

Давно уж как.

> с супербыстрым ядром, как в миникс

ага - все знают, что микроядра самые быстрые :)

Сейчас не ранние 90-е, когда был дефицит нормальных разработок и тысячи программистов были готовы помочь забесплатно.

> Давно уж как.

это к чему? я просто ответил на вопрос dikiy про линукс

Linus calls Linux 'bloated and huge' - Google

>Система еле развивается, несмотря на мощные вливания денежных средств. Линукс в свое время и без них развивался куда быстрее.

Тогда времена были другие. И программисты другие. Сейчас молодай гвардии интереснее обсирать всех на форумах чем кодить, а людям постарше либо нет времени, либо только за деньги.

>Linus calls Linux 'bloated and huge' - Google

а еще он назвал кое-кого мастурбирующими обезьянами, но то ладно, и как высказывание Линуса про то, что ядро линукса стало большим, связано с быстродействием микроядер?

и как высказывание Линуса про то, что ядро линукса стало большим, связано с быстродействием микроядер?

микроядра не перегружаются кодом драйверов. Вообще, в линуксе драйвера занимают большую часть ядра и порядком заговняют всё. Даже в богомерзком БСД, например, для WIFI драйверов есть свой код выполняющий все функции, которые не связаны напрямую с железом. В линуксе же, только для вафель от Intel есть свой стэк, который никто не использует больше.

>Система еле развивается, несмотря на мощные вливания денежных средств.

2.5 млн евро - это мощные вливания? Вы долно быть шутите? Хотя у Линукса наверное и этого не было...

зато у него были тысячи программистов со всего света, желавших помочь. сейчас все хотят бабла.

> микроядра не перегружаются кодом драйверов.

что значит «перегружаются»? тебя кто-то заставляет в сырцах линукса ходить по директориям и просматривать файлы относящиеся именно к драйверам?

Даже в богомерзком БСД, например, для WIFI драйверов есть свой код выполняющий все функции, которые не связаны напрямую с железом

только вот БСД как раз сливает по скорости линуксу, что-то не срастается в твоей аргументации ;)

что значит «перегружаются»? тебя кто-то заставляет в сырцах линукса ходить по директориям и просматривать файлы относящиеся именно к драйверам?

снача изучите матчасть, относящуюся к взаимодействию ядра линукса с драйверами

только вот БСД как раз сливает по скорости линуксу, что-то не срастается в твоей аргументации ;)

если дохленькая бсд, которой толком никто не занимается, ввиду собственных проблем, не связанных зачистую с драйверами, сливает суперзаоптимизированному под конкретное железо и с выкинутыми лишними драйверами линуксу - это не значит, что линукс лучше. В конце концов, покажите мне результаты тестов, Ubuntu 9.10 со стандартым ядром vs BSD 8

где-то читал, что в майкософт планирует в будущих осях использовать идеологию микроядер.

> снача изучите матчасть, относящуюся к взаимодействию ядра линукса с драйверами

типичный прием троллинга ;) ты сам то в глаза видел сырцы обоих ОС не в виде списка файлов, а прочитав сам код?

суперзаоптимизированному под конкретное железо и с выкинутыми лишними драйверами линуксу

а ты веселый :) «суперзаоптимизированной под конкретное железо» линукс успешно работает на множестве различных архитектур, в отличии от того же миникса, например, где даже x86_64 не осилили

майкрософт вообще пусть в аду горят

> и с выкинутыми лишними драйверами

а это сразу говорит про то, какой вы «гуру» в ядрах ОС :)

> Линукс - ядро, и от старости оно умереть не способно. Линус - разработчик. Вам к логопеду.

А тебе к психологу. Может, он разберется с твоим ЧЮ.

И какая разница? Базовая система разрастается всё равно.

Драйвера можно докачать.

В Линуксе тоже.

базовая система с супербыстрым ядром, как в миникс

Доо, легко сделать супербыстрое ядро, которое ничего не делает %) Труднее сделать быструю систему. У Танненбаума пока не получается.

>а ты веселый :) «суперзаоптимизированной под конкретное железо» линукс успешно работает на множестве различных архитектур, в отличии от того же миникса, например, где даже x86_64 не осилили

поддержка кучи всего не столько достоинство линукса, сколько программистов, написавших эту поддержку. также, как тонны софта под венду не её достоинство. всё это исправимо, со временем. в течение которого линукс всё наполняется и наполняется тоннами неоптимизированного кода драйверов.

> всё это исправимо, со временем.

Так когда исправят-то?

в течение которого линукс всё наполняется и наполняется тоннами неоптимизированного кода драйверов.

*sigh*

>Так когда исправят-то?
вот когда линукс будет ворочаться как виста - тогда и ждите.

>minix 3 скоро будет 5 лет, а иксы под линуксом завелись где-то через полтора года, если я не ошибаюсь

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Minix_3.png
Давно уж как.

И даже оконные менеджеры есть ede и jwm: http://www.minix3.org/news/screendump.png

Всем вякающим про «не нужно» недоумкам, отморозкам и малолеткам: у Minix вполне определённая цель. Это код в нагрузку к книге Танненбаума. Учебная система. Полезна всем тем, кто хочет узнать, как писать ОС. И только. Не больше, не меньше. Так что идите ка отсюда, ублюдки.

О, снова малолеточка с зашкаливающим ЧСВ отжигает. Смешной ты, студентишко.

> Это код в нагрузку к книге Танненбаума. Учебная система. Полезна всем тем, кто хочет узнать, как писать ОС. И только. Не больше, не меньше. Так что идите ка отсюда, ублюдки.

Иди на minix3.org, придурок.

" The main uses of the operating system are envisaged to be embedded systems as well as the education sector, such as universities"

и кто тут придурок, а? Гулял бы ты мимо, питонодрочер.

> Учебная система. И только. Не больше, не меньше

envisaged to be embedded systems as well as the education sector

и кто тут придурок, а?

аргументы анонимусов такие аргументированные :)

> и кто тут придурок, а?

Ты, очевидно же:

«MINIX 1 and 2 were intended as teaching tools; MINIX 3 adds the new goal of being usable as a serious system»

Гулял бы ты мимо, питонодрочер.

Ну, раз на minix3.org ты идти не хочешь - ПНХ, ничтожество.

Всем, срущим в каментах: сперва добейтесь. Что сами сделали?

> Всем, срущим в каментах: сперва добейтесь. Что сами сделали?

предлагаешь каждому написать по своей ОС?

>только вот БСД как раз сливает по скорости линуксу, что-то не срастается в твоей аргументации ;)

Да-да-да....опять басни Крылова... только я ради этого «слива» и перешел на BSD...

>где-то читал, что в майкософт планирует в будущих осях использовать идеологию микроядер.

Вобще-то уже... Ядро NT извращённо микроядерное.

>> А что, на линуксе сразу можно было Иксы запустить? Имей совесть.

minix 3 скоро будет 5 лет, а иксы под линуксом завелись где-то через полтора года, если я не ошибаюсь

Так и на миниксе иксы работают. Криво, может быть, но работают.

На дворе 2010 год, а у нас все еще 32 бита и нет SMP? Закопать.

> Each segment can be assigned one of four ring levels used for hardware-based computer security

Гуглим разницу между страницами и сегментами!

> Ты наверное путаешь реализацию страниц в кернелах, и аппаратную защиту.

В аппаратной защите страниц (не путать с сегментами!) — 1 бит. Это уж точно.