LINUX.ORG.RU

Вышел VirtualBox 3.1.4

 ,


0

0

VirtualBox - виртуальная машина с поддержкой операционных систем Microsoft Windows, DOS, GNU/Linux, FreeBSD, Mac OS X, SUN Solaris и OpenSolaris.

Основные изменения в новой версии:

  • улучшена стабильность эмуляции SMP-систем
  • исправлена несовместимость с ядром Linux версии 2.6.32
  • исправлен сбой при использовании 16-битных приложений в Windows
  • по умолчанию используется nested paging для новых VM
  • множественные улучшения поддержки 3D
  • исправлена поддержка образов VirtualPC
  • исправлена работа с симлинками в shared folders
  • исправлена ошибка с записью звука при использовании PulseAudio
  • гостевой драйвер мыши теперь работает в Debian 5.0.3

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от ArtemZ

> виртуальные машины, кроме xen и openvz, не нужны.

Мне одному кажется, что ArtemZ - идиот?

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Когда подружится со Слакой, тогда и будем пробовать.

Слака еще не доросла не то чтобы до десктопа или воркстейшена, она еще не уровне тостера, раз уж ты не можешь запустить на ней сабж.

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от Fredrik

>Слака еще не доросла не то чтобы до десктопа или воркстейшена, она еще не уровне тостера, раз уж ты не можешь запустить на ней сабж.

Мне всё же кажется, что дело тут не в самой слаке, а в

(ядро 2.6.21.5)

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Мне, если честно, запускать MacOS X совершенно нет никакой надобности, но её виртуализация через VB возможна (не говорю и не говорил, что легальна), значит VB «поддерживает» MacOS X.

anonymous
()

Вот смотрю я на кубик в заголовке, и думаю: чего-то не хватает.
Ну непривычен там логотип Oracle, и всё тут.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Нафиг это все, в бинарнике vmware/parallels правится всего пара строчек, в итоге клиент ставить можна, а для ВМ пробрасывает гостю smc устройство созданное кекстом fakesmc, который можно и гостю поставить, чтобы не пробрасывать ничего :)

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Если имеются в виду гостевые системы, то Mac OS X лишний

Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

Вот и практики подтянулись…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

На фоне KVM и VB KQEMU натуральный тормоз

Ну вот еще один спец в виртале. А давай отгадаю с 3х
раз ты KQEMU юзал в ф11 из репов рпмфузион ?
;)

Специально для таких как ты пересобрал KQEMU и сравнил. Запускал
тама ХП с каким то фрии тестом. Так вот по цпу, раму, сетки, хдд
ВБ слил KQEMU !
Хотя правда по мумедиа и видео KQEMU слил КВМ но это понятно почему !

mx_
()
Ответ на: комментарий от mx_

> Специально для таких как ты пересобрал KQEMU и сравнил. Запускал тама ХП с каким то фрии тестом. Так вот по цпу, раму, сетки, хдд ВБ слил KQEMU ! Хотя правда по мумедиа и видео KQEMU слил КВМ но это понятно почему !

Не знаю что там с ХП, а макосХ в кему маленько медленне работает нежели в ВБ.

anonymous
()

А можно ли там запустить 64 битного гостя на 64 битном хосте, правда без vmx? На qemu можно, но с kqemu падает таки.

frey ★★
()
Ответ на: комментарий от WARNING

>когда же уже наконец игры на DirectX 8 будут работать?

Наверное, когда будет полноценная поддержка в вайне :) Там нормально вроде только DX9

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

Засунь хакинтош туда, откуда достал :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Сан может и не зря покупал, а вот зачем ораклу виртуалбокс ?

Вопрос хороший, главное, чтоб оракл его не закрыл, а то разошлись там ребята закрывать все подряд.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

да, в mtab есть usbfs

какой режжим подключения выбираешь на телефоне? automount в хост системе отключен? в dmesg что пишет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> New VirtualBox-3.1.4_BETA2 works out of the box, no patched files needed.

Спасибо за разъяснения. А 3.1.4_BETA2 < 3.1.4? То есть, с нынешним релизом это уже без патчей работать будет?

ikm ★★
()

OSE не поддерживает проброс USB.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m0rph

Вопрос хороший, главное, чтоб оракл его не закрыл


Имхо - не закроет а сделает платным.
Ларри жыд ещё тот %-) Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

anonizmus
()

>исправлена несовместимость с ядром Linux версии 2.6.32

А в чём она выражалась? 2.6.32-zen6 - ни одного разрыва.

KRoN73 ★★★★★
()

Minix 3.1.6 так и валится с kernel panic :(

temal
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какой режжим подключения выбираешь на телефоне?

pc-suite

automount в хост системе отключен?

нет

в dmesg что пишет?

не проверял, но из-под linux, как usb флешка мобилка работает. Суть в том, что из под винды в виртуалбоксе PC-SUITE не может мобилу найти.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от Robotron

Хм. Завтра проверю, последний раз подключал с год назад. Как раз для обновления, все работало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

загрызалка сломается :)

но вообще вряд ли у оракла рука поднимется.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

Для венды есть продукты получше. Для десятки - аналогично. Вообще непонятно зачем он нужен в таком раскладе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mx_

> Ну вот еще один спец в виртале. А давай отгадаю с 3х

Все три раза ты газифицировал лужу.

раз ты KQEMU юзал в ф11 из репов рпмфузион ?

1. F12 (QEMU-0.11.1) 2. KQEMU собран из исходников 3. Ядро 2.6.32

И напоследок - чтобы QEMU 0.11 начал работать с KQEMU, его еще отпатчить надо.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yltsrc

4.2 же.

[I] app-emulation/virtualbox-bin
     Available versions:  3.0.12+i!m (~)3.1.0+i!m (~)3.1.2+i!m ~3.1.4+i!m ~3.1.4-r1+i!m {additions chm headless python rdesktop-vrdp sdk vboxwebsrv}
     Installed versions:  3.1.2+i!m(02:21:10 08.02.2010)(additions chm python vboxwebsrv -headless -sdk)
     Homepage:            http://www.virtualbox.org/
     Description:         Family of powerful x86 virtualization products for enterprise as well as home use

flaming@gentoo ~ $ uname -r
2.6.32-gentoo-r1

И всё работает ведь.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от B084

Был иннотек, потом сделали сан, а теперь оракл. %)

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

И напоследок

Ну давай чтобы ничего не газифицировать сделаем так :
1. Для начала укажи все версии софта что юзал.
( нормально укажи а то твое 2.6.32 смахивает домохозяйку )
2. В каком режиме работал KQEMU
3. Возьми одинаково гостя и погоняй тест тама и тама и укажи
цифирь этого теста сюда но не общей цифрой а отдельно по компонентам !

Вот потом мы с тобой про лужи и поговорим :) За свои слова нужно
отвечать !

mx_
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Ларри жыд ещё тот %-) Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

Интересно, а количество потенциальных анальных рабов константа? VBox с поддержкой USB и так платный, стоит 50$. Ну лицензии видимо никто не читает, а как всегда отсылает в бар, к дефкам, в боулинг, в биллиард. Вам бы умникам нелюбящим читать лицензии яйца прищемить, авось читать научитесь, а то в последнее время кроме комментов и IM сообщений ничего не читаете.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от mx_

Host: Fedora 12, 2.6.32.3 (ванилла), 4GB RAM
Guest OS: Fedora 12, 2.6.31.9 (дистрибутивное), 512MB RAM
Виртуальный диск, формат: VMDK, декларированный размер 8GB, распределенный - 1.6GB, подключен как IDE. Гость один и тот же во всех конфигурациях - даже файлы виртуального HDD одни и те же.

Конфигурация 1: QEMU-KVM, версия 0.11.1
Guest startup time - 16..18 секунд
Shutdown guest time - 13..14 секунд
hdparm -t /dev/sda: 301,321,326,328 MB/s

Конфигурация 2: qemu --enable-kqemu, qemu-0.11.1, kqemu-0.14pre1
Guest startup time - 38..44 секунд
Shutdown guest time - 18..20 секунд
hdparm -t /dev/sda: 59,62,63,64 MB/s

Конфигурация 3: qemu --kernel-kqemu, qemu-0.11.1, kqemu-0.14pre1
Guest startup time - 32..35 секунд
Shutdown guest time - 16..20 секунд
hdparm -t /dev/sda: 46,51,51,52 MB/s

Конфигурация 4: VirtualBox-3.1.4
Guest startup time - 22..26 секунд
Shutdown guest time - 13..15 секунд
hdparm -t /dev/sda: 262,292,292,301 MB/s

Всё, цифры говорят сами за себя.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Такие тесты для виртуалок бесполезны.

Этого уже достаточно, чтобы составить общее представление. Здесь уже видно, что I/O у софтовых эмуляторов ниже плинтуса. А гонять полный цикл тестов CPU/RAM чтобы убедить возомнившего бог знает что красноглазого не вижу необходимости.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Такие тесты для виртуалок бесполезны.

Впрочем, можешь проплатить, и тогда будет весь набор тестов - CPU, RAM, дисковый I/O и на «дисках в файле», и на разделах физического HDD, и даже с пробросом USB-устройств в виртуалку :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Наверное, когда будет полноценная поддержка в вайне :) Там нормально вроде только DX9
DX9 в боксе??? либо мне пора обратно в криокамеру, либо поддержка DX9 там так и не вышла из статуса experimental, т.е. есть, но не работает.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Всё, цифры говорят сами за себя.

Ок.
Сегодня как доберусь до дома пришлю свою цифирь. Тама правда
версии постарее ( уровень ф11 ) и проц у меня без вт.
Я тогда специально сравнивал Вбокс против qemu против
qemu --enable-kqemu.

...

mx_
()
Ответ на: комментарий от Relan

> Ага. Только то, что делает этот патч, это а) для qemu и б) фейк.

qemu или еще что не суть важно, так как там 10 строк кода которые легко вопхнуть куда угодно
хотя оно и без того не нужно - есть же хакинтош)))

mx_

3. Возьми одинаково гостя и погоняй тест тама и тама и укажи


цифирь этого теста сюда но не общей цифрой а отдельно по компонентам !

kqemu сольет процентов 30 на чисто CPU (openssl speed), в то время как kvm отстает от хоста меньше чем на 1%. при -smp > 1 разница станет еще заметней

r0mik
()
Ответ на: комментарий от mx_

> и проц у меня без вт.

Вот этот тест точно для виртуалок бесполезен.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Интересно, а количество потенциальных анальных рабов константа? VBox с поддержкой USB и так платный, стоит 50$.


8=\
Давно такое ? Когда качал в последний раз это поделие - с меня никто не просил 50 баксов, лицензию правда не читал (а зачем ?).

Это, ты про анальное рабство лучше ваще помолчи с твоим то аватаром %)
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL говорит что:

In summary, the VirtualBox PUEL allows you to use VirtualBox free of charge

for personal use or, alternatively,
for product evaluation.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще непонятно зачем он нужен в таком раскладе.


Что бы конкуренты очко не расслабляли.

anonizmus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.