Вышел VirtualBox 3.1.4

Очень полезная прога. Закапывателей загрызу лично.

> виртуальные машины, кроме xen и openvz, не нужны.

Мне одному кажется, что ArtemZ - идиот?

> Когда подружится со Слакой, тогда и будем пробовать.

Слака еще не доросла не то чтобы до десктопа или воркстейшена, она еще не уровне тостера, раз уж ты не можешь запустить на ней сабж.

> причем надо честно пробрасывать SMC, который есть только у макинтошей.

этот что ли? http://svn.exactcode.de/t2/trunk/package/emulators/kvm/04-qemu-applesmc.patch

>Слака еще не доросла не то чтобы до десктопа или воркстейшена, она еще не уровне тостера, раз уж ты не можешь запустить на ней сабж.

Мне всё же кажется, что дело тут не в самой слаке, а в

(ядро 2.6.21.5)

Мне, если честно, запускать MacOS X совершенно нет никакой надобности, но её виртуализация через VB возможна (не говорю и не говорил, что легальна), значит VB «поддерживает» MacOS X.

Вот смотрю я на кубик в заголовке, и думаю: чего-то не хватает.
Ну непривычен там логотип Oracle, и всё тут.

>> причем надо честно пробрасывать SMC, который есть только у макинтошей.

этот что ли? http://svn.exactcode.de/t2/trunk/package/emulators/kvm/04-qemu-applesmc.patch

Ага. Только то, что делает этот патч, это а) для qemu и б) фейк.

Думаешь, Sun зря покупал?

Сан может и не зря покупал, а вот зачем ораклу виртуалбокс ?

Чтоб был!

Нафиг это все, в бинарнике vmware/parallels правится всего пара строчек, в итоге клиент ставить можна, а для ВМ пробрасывает гостю smc устройство созданное кекстом fakesmc, который можно и гостю поставить, чтобы не пробрасывать ничего :)

Robotron

У меня мобильник и обычная, не OSE, не видит.

usbfs в fstab добавил?

> Если имеются в виду гостевые системы, то Mac OS X лишний

Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

> Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

Вот и практики подтянулись…

На фоне KVM и VB KQEMU натуральный тормоз

Ну вот еще один спец в виртале. А давай отгадаю с 3х
раз ты KQEMU юзал в ф11 из репов рпмфузион ?
;)

Специально для таких как ты пересобрал KQEMU и сравнил. Запускал
тама ХП с каким то фрии тестом. Так вот по цпу, раму, сетки, хдд
ВБ слил KQEMU !
Хотя правда по мумедиа и видео KQEMU слил КВМ но это понятно почему !

> Специально для таких как ты пересобрал KQEMU и сравнил. Запускал тама ХП с каким то фрии тестом. Так вот по цпу, раму, сетки, хдд ВБ слил KQEMU ! Хотя правда по мумедиа и видео KQEMU слил КВМ но это понятно почему !

Не знаю что там с ХП, а макосХ в кему маленько медленне работает нежели в ВБ.

> Еще бы снимки делать было можно…

А сейчас разве нельзя?

А можно ли там запустить 64 битного гостя на 64 битном хосте, правда без vmx? На qemu можно, но с kqemu падает таки.

>usbfs в fstab добавил?

да, в mtab есть usbfs

>когда же уже наконец игры на DirectX 8 будут работать?

Наверное, когда будет полноценная поддержка в вайне :) Там нормально вроде только DX9

>San Andreas пойдет?

Есть вайн

>Угостить скриншотом МакОсХ в вирталбоксе?

Засунь хакинтош туда, откуда достал :)

> Сан может и не зря покупал, а вот зачем ораклу виртуалбокс ?

Вопрос хороший, главное, чтоб оракл его не закрыл, а то разошлись там ребята закрывать все подряд.

да, в mtab есть usbfs

какой режжим подключения выбираешь на телефоне? automount в хост системе отключен? в dmesg что пишет?

> New VirtualBox-3.1.4_BETA2 works out of the box, no patched files needed.

Спасибо за разъяснения. А 3.1.4_BETA2 < 3.1.4? То есть, с нынешним релизом это уже без патчей работать будет?

OSE не поддерживает проброс USB.

Вопрос хороший, главное, чтоб оракл его не закрыл

Имхо - не закроет а сделает платным.
Ларри жыд ещё тот %-) Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

>исправлена несовместимость с ядром Linux версии 2.6.32

А в чём она выражалась? 2.6.32-zen6 - ни одного разрыва.

Minix 3.1.6 так и валится с kernel panic :(

>какой режжим подключения выбираешь на телефоне?

pc-suite

automount в хост системе отключен?

нет

в dmesg что пишет?

не проверял, но из-под linux, как usb флешка мобилка работает. Суть в том, что из под винды в виртуалбоксе PC-SUITE не может мобилу найти.

Хм. Завтра проверю, последний раз подключал с год назад. Как раз для обновления, все работало.

загрызалка сломается :)

но вообще вряд ли у оракла рука поднимется.

> Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

Для венды есть продукты получше. Для десятки - аналогично. Вообще непонятно зачем он нужен в таком раскладе.

> Ну вот еще один спец в виртале. А давай отгадаю с 3х

Все три раза ты газифицировал лужу.

раз ты KQEMU юзал в ф11 из репов рпмфузион ?

1. F12 (QEMU-0.11.1) 2. KQEMU собран из исходников 3. Ядро 2.6.32

И напоследок - чтобы QEMU 0.11 начал работать с KQEMU, его еще отпатчить надо.

4.2 же.

[I] app-emulation/virtualbox-bin
     Available versions:  3.0.12+i!m (~)3.1.0+i!m (~)3.1.2+i!m ~3.1.4+i!m ~3.1.4-r1+i!m {additions chm headless python rdesktop-vrdp sdk vboxwebsrv}
     Installed versions:  3.1.2+i!m(02:21:10 08.02.2010)(additions chm python vboxwebsrv -headless -sdk)
     Homepage:            http://www.virtualbox.org/
     Description:         Family of powerful x86 virtualization products for enterprise as well as home use

flaming@gentoo ~ $ uname -r
2.6.32-gentoo-r1

И всё работает ведь.

Был иннотек, потом сделали сан, а теперь оракл. %)

И напоследок

Ну давай чтобы ничего не газифицировать сделаем так :
1. Для начала укажи все версии софта что юзал.
( нормально укажи а то твое 2.6.32 смахивает домохозяйку )
2. В каком режиме работал KQEMU
3. Возьми одинаково гостя и погоняй тест тама и тама и укажи
цифирь этого теста сюда но не общей цифрой а отдельно по компонентам !

Вот потом мы с тобой про лужи и поговорим :) За свои слова нужно
отвечать !

>Ларри жыд ещё тот %-) Виртуалбокс хороший продукт, для девелоперов вендовых. (в ляликсе он нахер не нужен ибо есть KVM)

Интересно, а количество потенциальных анальных рабов константа? VBox с поддержкой USB и так платный, стоит 50$. Ну лицензии видимо никто не читает, а как всегда отсылает в бар, к дефкам, в боулинг, в биллиард. Вам бы умникам нелюбящим читать лицензии яйца прищемить, авось читать научитесь, а то в последнее время кроме комментов и IM сообщений ничего не читаете.

Host: Fedora 12, 2.6.32.3 (ванилла), 4GB RAM
Guest OS: Fedora 12, 2.6.31.9 (дистрибутивное), 512MB RAM
Виртуальный диск, формат: VMDK, декларированный размер 8GB, распределенный - 1.6GB, подключен как IDE. Гость один и тот же во всех конфигурациях - даже файлы виртуального HDD одни и те же.

Конфигурация 1: QEMU-KVM, версия 0.11.1
Guest startup time - 16..18 секунд
Shutdown guest time - 13..14 секунд
hdparm -t /dev/sda: 301,321,326,328 MB/s

Конфигурация 2: qemu --enable-kqemu, qemu-0.11.1, kqemu-0.14pre1
Guest startup time - 38..44 секунд
Shutdown guest time - 18..20 секунд
hdparm -t /dev/sda: 59,62,63,64 MB/s

Конфигурация 3: qemu --kernel-kqemu, qemu-0.11.1, kqemu-0.14pre1
Guest startup time - 32..35 секунд
Shutdown guest time - 16..20 секунд
hdparm -t /dev/sda: 46,51,51,52 MB/s

Конфигурация 4: VirtualBox-3.1.4
Guest startup time - 22..26 секунд
Shutdown guest time - 13..15 секунд
hdparm -t /dev/sda: 262,292,292,301 MB/s

Всё, цифры говорят сами за себя.

Такие тесты для виртуалок бесполезны.

> Такие тесты для виртуалок бесполезны.

Этого уже достаточно, чтобы составить общее представление. Здесь уже видно, что I/O у софтовых эмуляторов ниже плинтуса. А гонять полный цикл тестов CPU/RAM чтобы убедить возомнившего бог знает что красноглазого не вижу необходимости.

> Такие тесты для виртуалок бесполезны.

Впрочем, можешь проплатить, и тогда будет весь набор тестов - CPU, RAM, дисковый I/O и на «дисках в файле», и на разделах физического HDD, и даже с пробросом USB-устройств в виртуалку :-)

Наверное, когда будет полноценная поддержка в вайне :) Там нормально вроде только DX9
DX9 в боксе??? либо мне пора обратно в криокамеру, либо поддержка DX9 там так и не вышла из статуса experimental, т.е. есть, но не работает.

Всё, цифры говорят сами за себя.

Ок.
Сегодня как доберусь до дома пришлю свою цифирь. Тама правда
версии постарее ( уровень ф11 ) и проц у меня без вт.
Я тогда специально сравнивал Вбокс против qemu против
qemu --enable-kqemu.

...

> Ага. Только то, что делает этот патч, это а) для qemu и б) фейк.

qemu или еще что не суть важно, так как там 10 строк кода которые легко вопхнуть куда угодно
хотя оно и без того не нужно - есть же хакинтош)))

mx_

3. Возьми одинаково гостя и погоняй тест тама и тама и укажи

цифирь этого теста сюда но не общей цифрой а отдельно по компонентам !

kqemu сольет процентов 30 на чисто CPU (openssl speed), в то время как kvm отстает от хоста меньше чем на 1%. при -smp > 1 разница станет еще заметней

> и проц у меня без вт.

Вот этот тест точно для виртуалок бесполезен.

>DX9 в боксе???

В вайне

Интересно, а количество потенциальных анальных рабов константа? VBox с поддержкой USB и так платный, стоит 50$.

8=\
Давно такое ? Когда качал в последний раз это поделие - с меня никто не просил 50 баксов, лицензию правда не читал (а зачем ?).

Это, ты про анальное рабство лучше ваще помолчи с твоим то аватаром %)
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL говорит что:

In summary, the VirtualBox PUEL allows you to use VirtualBox free of charge

for personal use or, alternatively,
for product evaluation.

Вполне. iMac 20" + Ubuntu 9.10 - полет нормальный

Вообще непонятно зачем он нужен в таком раскладе.

Что бы конкуренты очко не расслабляли.