ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ!!!

Соседство с Кубой, Индией, Лесото, Мозамбиком и Бангладеш это просто восхитительно. =)

Извините, Зимбабве, а не Мозамбик. Это даже еще круче!

Мда, те, кто понимает о чем речь от содержимого плаката будут долго блевать. С другой стороны, те кто не понимает могут и клюнуть.

Кстати, Гейтс писал не об открытом софте, а о незаконном копировании - эти самые hobbyists невозбранно обменивались софтом, закрытым. Хотя придурки которые выступали именно против опенсорса и СПО были тоже.

>Ты хочешь платить каждый раз, как вслух прочитаешь девушке стих Пушкина?

Не, ну зачем так сразу. Не надо путать копирастию, когда права получает неизвестно кто, и копирайт, когда права принадлежат автору, или тому, кому он банально продал большую часть своих прав.

Там было вполне здравое письмо.

Гейтс писал, что до нынешних времён софт создавали любители, в свободное от работы время и потому он (софт) был бесплатным. Нынче в связи с усложнением софта требуются профессиональные программисты.

Гейтс видел единственный способ платить им зарплату путём взимания некоей фиксированной цены с каждой копии созданного таким путём софта; он объяснял всем остальным, почему использование (без оплаты) такого софта является воровством.

Так что зря на него бочку катят ;)

Как-так неизвестно кто? Известно - наследники. Ну или компания, которая выкупила права у автора при жизни или у тех же наследников после смерти.

Нельзя быть немного беременным. Если ты в принципе признаёшь право одного человека контролировать мозги другого человека (чтобы он не создавал производные работы на основе прочитанного произведения, например), то остановиться на полпути у тебя не выйдет.

>Коммунизм и астрал не совместимы.

В «астрале» (тонком мире) давно коммунизм, теперь очередь Земли.

>список стран, с которыми в одной компании оказалась Россия как всегда доставляет.

А что США и страны НАТО, от которых всё зло в мире,- лучше?! Лучше уж с такими, чем с мерзавцами.

фанаты Бызнеса аккуратно так попытались ассимилировать идею OpenSource. Кстате, инфографика у них посредственная.

Та не я не за Маркса, я в истинном понимании этого слова:
К - мудрость, ОМ - Бог, ИЗМ - истина земного мира.

Твоюжмать... Хоть убейте, но похоже на метод gtf без закидывания говном конкурентов... Чего только стоит 60% вэб серваков на лине или выделяющийся показатель фаерфокса...

Чем патетичнее возгласы идолов, тем тухлее обстоят дела на самом деле.
Опенсорс - это как спасать бездомных котят - удел энтузиастов; продавцы беляшей лишь молча ухмыляются.
Мечтать о мире во всём мире не позволяют себе даже школьники.

А некоторые не мечтают, а реально делают. Мир во всём мире не за горами!

Но как сказал Линус Торвальдс:

«Счастье будет людям,
Счастье навека,
Приезжайте девки к нам издалека.»

Где можно скачать бинарники opencola, я уже, может, стар компилировать всё сам?

>> англ. «the future is open source everything»

Я бы перевёл как «в будущем открытый код будет везде». Подразумевая, что в будущем все программы будут открыты. А не фанатизм по поводу какой-то непонятной открытой жизни.

К счастью, эту фразу в тексте новости переводил не ты, потому что речь в ней как раз о жизни, а не (только) о коде

В новости можно говорить о чем угодно, но цитата таки переведена неправильно. Если ты привираешь по мелочам, то по принципиальным вопросам тебе доверия тоже нет. Так-то, мой красноглазый друг ;)

>Хороший плакат. Именно такого грамотного пиара open source и не хватает.

Что ж тут грамотного-то? Грамотно - это когда короткое сообщение, которое «застревает» в голове и заставляет подумать и изменить свое мнение. А тут портянка на три экрана, которую изучать надо полчаса, да еще список стран - Куба, Зимбабве, Бангладеш и пр., - которые у нормального западного человека ассоциируются с нищебродами...

Плакатег - защита либералов от своего когнитивного диссонанса. Они ж привыкли, что share и collectivism - это не просто плохо, а вообще не жизнеспособно, а тут вдруг оно живет и здравствует без рыночных механизмов. А практика - таки критерий истины =) вот их и курочит...

Все идеи, от которых опенсорс писает кипятком, были в более общем виде сформулированы хипанами типа Столлмена и МаКкузика, когда Линус еще писал в штанишки.

И что, это как-то дискредитирует опенсорс?

Ага, эти унылые юнцы, так и не придумали ни хера нового, своего. Даже юникс написали уже за 20 лет до них. Совершенно бесплодное поколение.

>Ага, эти унылые юнцы, так и не придумали ни хера нового, своего. Даже юникс написали уже за 20 лет до них.

Ну и что? Колесо тоже не вчера изобрели, однако это не мешает нам восхищаться новыми моделями автомобилей.

Совершенно бесплодное поколение.

Спорное утверждение. Критерии оценки?

> Во всяком случае, государственные аппараты должны функционировать максимально открыто.

Полностью согласен, но что это будет реально, что-тьо возникает сомнение.

> Ага, эти унылые юнцы, так и не придумали ни хера нового, своего. Даже юникс написали уже за 20 лет до них. Совершенно бесплодное поколение.

Ох Caныч , только упустил одно, что эти «унылые юнцы» уже выросли в прагматичных дядек, которые пока мы тут болтаем делают свой бизнес и очень даже не плохо. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Реальные дядечки придумали LSD, BSD, микрософт и эппл компьютерс. Все они из «того» поколения хиппи.

>Реальные дядечки придумали LSD, BSD, микрософт и эппл компьютерс. Все они из «того» поколения хиппи.

Гейтс с Джобсом, оказывается, хипанами были? Ну нифигаж себе! :)

> Реальные дядечки придумали LSD, BSD, микрософт и эппл компьютерс. Все они из «того» поколения хиппи.

Видимо зажигать и отжигать они тогда научились :-)))))))))))))))))))))

>Плакатег - защита либералов от своего когнитивного диссонанса. Они ж привыкли, что share и collectivism - это не просто плохо, а вообще не жизнеспособно, а тут вдруг оно живет и здравствует без рыночных механизмов. А практика - таки критерий истины =) вот их и курочит...

Ой, а где здесь отсутствие рыночных механизмов?

А ты разве не знал, что Беня Гейтс был воспитан в общине хиппи?

Вот документальное подтверждение

http://www.funnyphotos.net.au/images/bill-gates-pictures-with-his-family1.jpg

>Гейтс с Джобсом, оказывается, хипанами были? Ну нифигаж себе! :)

Гейтс не был, Жопс был :)

>Вот документальное подтверждение

Это - мода того времени. На фото - Майкрософт розлива 1978 года, а не какая-нибудь хиппи-община, как кто-нибудь мог бы подумать. :)

>Опенсорс - это как спасать бездомных котят - удел энтузиастов; продавцы беляшей лишь молча ухмыляются.

я сейчас слегка поломаю твои стереотипы, но как раз «продавцы беляшей» делают очень весомый вклад в опенсорс.

Мухи и котлеты

> Не надо путать копирастию, когда права получает неизвестно кто, и копирайт, когда права принадлежат автору, или тому, кому он банально продал большую часть своих прав.

Ещё раз. Композитор сочинил музыку. Всё. Ему не надо получать какую-либо справку или удостоверение, что это именно он сочинил. Он - АВТОР. Начиная с момента написания первой ноты и на бесконечный срок. И никто никогда не сможет (да и не додумается до такой глупости) сказать, что автор кто-то другой.

Все так называемые права на произведение, копирайт и прочая муть - это всего лишь инструментарий для проходимцев, зарабатывающих деньги на эксплуатации произведений. Да, в современном мире и сами авторы зарятся на деньги и начинают играть в общую игру по перераспределению бабла, зарабатываемого бизнесом-паразитом, обосновавшемся на музыке, как культурном явлении. Но это ничего не меняет. Музыка как таковая остаётся свободной, авторы остаются авторами, а бизнес тупо делает деньги на эксплуатации свободной музыки. Кстати, лицемерно прикрываясь утверждением, что, мол, не о себе пекусь - за автора радею. Только вот с автором делиться мало кто хочет.

«the future is open source everything» - бред во всех переводах, здесь упомянутых

дадад! за открытый мир! мир без искусственно созданных кучкой нелюдей тупых ограничений (:

Согласно этого постера Россия одна из интерисующихся стран...

> Но как сказал Линус Торвальдс:

Запятатку после «Но» поставьте, пожалуйста.

>Все так называемые права на произведение, копирайт и прочая муть - это всего лишь инструментарий для проходимцев, зарабатывающих деньги на эксплуатации произведений

Дальше не читал

Дело в том, что у автора далеко не всегда есть возможность самостоятельно получать деньги за произведение

Мухи и котлеты - 2

> Дело в том, что у автора далеко не всегда есть возможность самостоятельно получать деньги за произведение

Правильно, но сути это не меняет. Осмелюсь ещё раз повторить.

Авторское произведение всегда останется авторским. Никогда картина, написанная Петровым, не станет результатом работы художника Сидорова. И никогда симфония Иванова не будет указываться в энциклопедиях, как симфония Мухина.

Теперь о деньгах. Автор хочет денег - это понятно. В этом случае он уже вступает в сферу бизнеса и ему предоставлена масса способов получить деньги на ЭКСПЛУАТАЦИИ его произведения. Это может быть что угодно - начиная от тиражирования и дистрибьюции (книги, музыка) и заканчивая взиманием платы за ХРАНЕНИЕ произведения в частной коллекции (как с картинами; для простоты это называется продажа картины, но фактически автор берёт деньги лишь за то, что картина будет находиться не в его мастерской, а на стене особняка какого-нибудь магната-мецената). Каждый волен выбирать способ сам.

Но при этом, повторю, собственно произведение остаётся свободным, т.к. все договорные обязательства относятся не к произведению, а к его эксплуатации - тиражированию, распространению, показу и т.д. Для краткости говорят - «лейблу такому-то принадлежат права на песню Майкла Джексона Thriller». На самом деле это означает, что лейблу принадлежат эксклюзивные права на тиражирование и распространение записи, но не на саму песню Thriller как таковую. Я по-прежнему могу слушать эту песню любыми способами, просматривать и копировать ноты, исполнять (уж как получится) эту песню (не присваивая авторства себе), делать на её основе свою собственную песню. Понимаете? Пока я не трогаю собственно запись этого самого лейбла, я могу с собственно песней обращаться свободно. Запись - это то, чем владеет лейбл. Но музыка Майкла Джексона - она даже не Майкла (он лишь автор), а всего человеческого общества, ведь (даже будучи живым) он не смог бы запретить нам слушать её, напевать, запоминать, наигрывать на фортепиано, исполнять перед друзьями и знакомыми и т.д. и т.п. Как это ни пафосно звучит, но искусство - это плод человеческого общества и принадлежит всему человечеству.

IMHO, это надо всегда помнить и очень внимательно следить за бизнесменами, т.к. если им дать волю - они будут готовы за каждый звук сдирать по центу.

> Я ничего не понял! В чём смысл плаката?

В агитации. Всегда ваш К.О.

> На фото - Майкрософт розлива 1978 года, а не какая-нибудь хиппи-община, как кто-нибудь мог бы подумать. :)

Ну если учесть, что Майкрософт начинала в гараже, я бы не стал так уж противопоставлять её хиппи-общине. ))

Тивоизация - враг свободы. Но не открытости. ;)

Ничего нового не узнал.
Только не надо путать вклад в ФОСС как реальный энтузиаст с интересом, держащемся исключительно на деньгах. Если завтра всем надоест кошатина, они перейдут на собак и снова будут делать вклад в дело пищпрома - им как бы пофиг на ваши идеи FOSS.

Кроме того, не забывайте одну интересную мысль: ущербный от рождения линупс стал превосходным «болотом» по отбиранию времени у людей: программистов, админов, дизайнеров и т.п. Пока энтузазисты пишут очередную «библиотеку вывода звука», мелкософт УЖЕ выводит звук! Пока прогеры дрючатся с дурацким кубом-десктопом, мелкософт улучшает юзабилити. Изображая из Линукса врага, M$ неслабо так отвлекает умы от реальных дел.
Свежий пример: только скачал студию 2010, попробовал визуально установить binding - не получилось. Написал им жалобу - мол, неудобно. ТУТ ЖЕ пришёл ответ их манагера: опишите что конкретно неудобно, мы примем это во внимание. Я как-то замаялся, забил, через пару дней ещё одно письмо, уже от других людей: опишите вашу проблему. О КАК БЕСПОКОЯТСЯ о качестве своего детища! Так что разрыв между виндопрогером и вим-мазохистом увеличивается экспоненциально!
Моно, говорите? Чистой воды манёвр, а-ля «мы межплатформенные». И опять же, придание значимости туфтовому врагу. Стрёмно всё это...

>Если завтра всем надоест кошатина, они перейдут на собак
что-то я не припомню примеров opesource-компаний, который забили на этот самый opensource и ударились обратно в копирастию.
Зато постоянно вижу примеры, когда у энтузиастов пропадает запал и они бросают проекты.

Пока энтузазисты пишут очередную «библиотеку вывода звука», мелкософт УЖЕ выводит звук!

толсто. alsa никуда не делась и продолжает работать.

Пока прогеры дрючатся с дурацким кубом-десктопом, мелкософт улучшает юзабилити.

хреново у них это получается. Даже последним версиям форточек до кед 10 летней давности как пешком до Китая. Не говоря уже о бардаке в системе и куче уродских атавизмов со времен ДОСа.

О КАК БЕСПОКОЯТСЯ о качестве своего детища!

ты до конца дело доведи, опиши им свои претензии. Посмотрим как отреагируют, если отреагируют вообще.
С опенсорсом у меня более наглядный пример: была у меня глючная корейская флешка, которая глючила в линуксе и маке. Отписал багрепорт в ядро, через сутки у меня на руках уже был рабочий патч, который я тут же наложил. Мелкософт никогда не сможет работать так оперативно.

Так что разрыв между виндопрогером и вим-мазохистом увеличивается экспоненциально!

есть такое дело. Скоро для того, чтобы отредактировать текстовый файл в венде нужен будет Cray XT5 как минимум.