LINUX.ORG.RU

Вышел Wine 1.1.39

 


0

0

Основные изменения:

  • Поддержка регистрации символьных ссылок
  • Множество улучшений, связанных с MSI и MSHTML
  • Kernel32 теперь по умолчанию не загружает krnl386.exe
  • Несколько багфиксов связанных с Direct3D
  • Исправлены ошибки при запуске/установке/работе таких программ как Age of Empires III, Europa Universalis 2, Oblivion, и многих других

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: svu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

> помимо игр есть гораздо более ценный мелкосерийный софт, который кроссплатформенным не делается практически никогда: образовательные и культурные программы, энциклопедии и др.

Их на Qt клепать сложно, что ли? Если нет, то шаровая кроссплатформенность получается же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Их на Qt клепать сложно, что ли?

наверно, они просто не подозревают о существовании Qt и о том, что окошки легко рисовать не только в VB

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Их на Qt клепать сложно, что ли?

Думаю, что не сложно. Но это ж надо убедить тех, кто финансирует разработку, что оно надо. Это раз.

Потом, подобные системы редко пишутся с нуля. Рынок давно «окучен» производителями специализированных пакетов для создания мультимедийной продукции. Авторы этих пакетов тоже, как правило, плюют на кросплатформенность. Это два. Вот пример подобной системы:

http://www.indigorose.com/products/autoplay-media-studio/

Наконец, даже если всё делать на Qt (которая и впрямь даёт кроссплатформенность на удивление малой кровью), всё равно надо как минимум протестировать оболочку программы под разными платформами. Да и на сидюк положить как минимум две сборки - для Windows и Linux (а последнюю, вероятно, ещё отдельно для 32- и 64-разрядных систем) и молиться, чтобы с библиотеками ничего не накосячилось... Это три.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Их на Qt клепать сложно, что ли? Если нет, то шаровая кроссплатформенность получается же.

А часто о Qt знают те, кто даже не задумывался о кроссплатформенности никогда? Оно-то, может, и не сложно, но это же надо задаться целью и написать на Qt (а потом еще потестить на нескольких ОС), а этого упомянутые приложения не делают - не стоит такой задачи.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

>>> помимо игр есть гораздо более ценный мелкосерийный софт, который кроссплатформенным не делается практически никогда: образовательные и культурные программы, энциклопедии и др.

Их на Qt клепать сложно, что ли? Если нет, то шаровая кроссплатформенность получается же.

А часто о Qt знают те, кто даже не задумывался о кроссплатформенности никогда? Оно-то, может, и не сложно, но это же надо задаться целью и написать на Qt (а потом еще потестить на нескольких ОС), а этого упомянутые приложения не делают - не стоит такой задачи.

Типа намного проще на голом WinAPI писать (+ MFC)?

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> это ж надо убедить тех, кто финансирует разработку, что оно надо

Выбрать один из нужный продукт, склепать петицию, организовать флешмобчик на форуме — неизвестно, поможет ли, но а вдруг. А лично /me ни о чем таком не в курсе. Т.е. никому и не надо, получается.

Рынок давно «окучен» производителями специализированных пакетов для создания мультимедийной продукции

Может глупость ляпну, но по-моему многим обучающим вещам хватило бы и тупо оболочки на хтмл. Кроссплатформенности выше крыши, приведенный пример системы на хтмл-редактор имхо и смахивает. На крайняк, для винды положить рядом последний фокс, держащий <video>, например.

надо как минимум протестировать оболочку программы под разными платформами

Думаю, если бы авторы чего-нибудь нужного и хорошего выложили сборку оболочки да попросили потестить, коммьюнити откликнулось бы.

Да и на сидюк положить как минимум две сборки - для Windows и Linux (а последнюю, вероятно, ещё отдельно для 32- и 64-разрядных систем) и молиться, чтобы с библиотеками ничего не накосячилось...

Для линукса и 32-битный статик покатит, если без зависимостей. А два варианта — да фиг с ними, не фотошоп же, по объему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Toll

> не стоит такой задачи

Основная проблема, имхо. И тут логичным образом возникает вопрос — а почему не стоит? Потому что спроса нет. А кто формирует евонный спрос, как не мы с вами, уважаемые товарищи анонимусы и альтернативно незарегистрированные? Отсюда вывод: линуксоидам оно не нужно, софтостроители всё правильно делают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>Типа намного проще на голом WinAPI писать (+ MFC)?

Если есть готовый фреймворк, то почему нет? А нет, так формочку на VB склепать - тоже очень «кроссплатформенно» получается :)

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

> А часто о Qt знают те, кто даже не задумывался о кроссплатформенности никогда? Оно-то, может, и не сложно, но это же надо задаться целью и написать на Qt (а потом еще потестить на нескольких ОС)

Вот-вот.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может глупость ляпну, но по-моему многим обучающим вещам хватило бы и тупо оболочки на хтмл.

Это не глупость, в теории оно так и есть. Только вот этот факт должен быть осознан теми, кто начинает подобные проекты. Выше правильно сказали - задача не ставится.

А ещё некоторым «демиургам» не нравится, когда всё лежит на виду, и очень хочется зашифровать содержимое так, чтобы без оболочки оно не открывалось. Вот и делают велосипеды с квадратными колёсами.

В реальности всё обстоит не так, как на самом деле...

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.