Вышел PeaZip 3.0.0

Мало линков на скачивание в новости. Где ебилд? Где пакет для слаки?

>Теперь поддерживается 123 типа архивов
Маркетоидностью попахивает
Ибо jar, docx, xpi - ЕМНИП обычный zip
exe, dll, iso и mbr - это вообще не архивы

фтопку. по совету аналитиков юзаю xarchiver

>Вышел PeaZip 3.0.0

Было бы неплохо после каждого оглашения «вышел Х версии Y» писать хотя бы пару слов о том что это вообще такое за Х. Я вот например жму все таром. Может я и заинтересовался бы псизиппом, но в новости ни намека о том чем оно лучше того же тара. А от того что там очередная циферка сменилась мне ни холодно ни жарко.

[i]Добавлена новая опция при распаковки архива[/i]

Распаковке

>Для работы в GNU/Debian Linux на платформе amd64 требуется наличие ia32-libs

В других дистрибутивах гарантируется нативная работа под 64 бита?

>Для работы в GNU/Debian Linux на платформе amd64 требуется наличие ia32-libs.

На месте разработчика сего архиватора мне было бы стыдно. Зато уже 3-я мажорная версия и 123 типа архивов...

не нужно. tar во все поля

tar вам во все дыры

Кто знает, где взять ебилд? Пусть хоть бинарный, сам писать пока не научился - с гентой только-только познакомился.

roman@linux:~$ sudo apt-get autoremove peazip Чтение списков пакетов... Готово

Построение дерева зависимостей

Чтение информации о состоянии... Готово

Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:

peazip

обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 1 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.

После данной операции, объём занятого дискового пространства уменьшится на 23,5MB.

Хотите продолжить [Д/н]? y

(Чтение базы данных... на данный момент установлено 57000 файлов и каталогов.) Удаляется пакет peazip...

dpkg: предупреждение — при удалении пакета peazip не пустой каталог /usr/local/share/applications не удалён.

dpkg: предупреждение — при удалении пакета peazip не пустой каталог /usr/local/share/icons не удалён.

dpkg: предупреждение — при удалении пакета peazip не пустой каталог /usr/local/share не удалён.

dpkg: предупреждение — при удалении пакета peazip не пустой каталог /usr/local не удалён.

Ужасное поделище. Лучше 7zip ниче нет :)

Берут пример с другой популярной софтины :)

> Для работы в GNU/Debian Linux на платформе amd64 требуется наличие ia32-libs.

Фуууу...

xarchiver тоже не сахар. RAR с паролем открывать не умеет, странно глючит при распаковке, если в директории уже есть файлы с теми же именами, что в архиве.

>Берут пример с другой популярной софтины :)

Которой?

>xarchiver тоже не сахар. RAR с паролем открывать не умеет, странно глючит при распаковке, если в директории уже есть файлы с теми же именами, что в архиве.

Меня больше всего, на данный момент, раздражает не работающий драг-энд-дроп. Это у меня проблемы с настройками или так и должно быть, Вы не в курсе, случаем?

>Для работы в GNU/Debian Linux на платформе amd64 требуется наличие ia32-libs.

мдя ...

вот зачем новости про такие поделия пропускать

> Для работы в GNU/Debian Linux на платформе amd64 требуется наличие ia32-libs.

Перед тем, как делать очередной тупой вброс о ненужности этих обёрточных библиотек попробуйте переписать код под 64 бита тех алгоритмов архивации, для которых 64-битной реализации просто нет и, возможно, не будет.

Это просто цена за поддержку множества форматов. Возможно не нужных форматов, но тогда нужно говорить про эти конкретные форматы, а не газифицировать окрестные лужи. Газификаторы не нужны.

>вот зачем новости про такие поделия пропускать

Очевидно же: чтоб Томми спросил.

Скайп, естественно

>Перед тем, как делать очередной тупой вброс о ненужности этих обёрточных библиотек попробуйте переписать код под 64 бита тех алгоритмов архивации, для которых 64-битной реализации просто нет и, возможно, не будет.

Фигота. Для гуёвой обёртки алгоритмы (программы, содержащие реализацию алгоритмов) переписывать не нужно. Или разработчик их копипастил к себе в код? Для любого известного алгоритма можно написать реализацию. Хоть на под 64 бита, хоть под 31.

>Теперь поддерживается 123 типа архивов
Они для такого гета, наверное, сами парочку типов архивов создали)

* Теперь, если файл уже существует с таким именем, то происходит пропуск, а не перезапись по умолчанию

А если файлы разной длины или не дай бог одной и той же, но с разным наполнением?

>раздражает не работающий драг-энд-дроп

Да, тоже бесит. Видимо, это by-design. Кривенькая поделка.