FreeBSD 5.2-RC2 - лучшее что есть!!!!!!!

опоздал ты братец, уже релиз лежит на фтп :)

FreeBSD * - лучшее что есть!!!!!!!

ты опоздал, анонимус:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.2-RELEASE/RELNOTES.HTM
анек вспоминается:
- армяне лучше чем грузины...
- ну чем, чем армяне лучше?!!!
- чем грузины!!!

чем грузины????

> Согласно исследованиям, технологии Microsoft выгоднее на крупных предприятиях благодаря своей гибкой архитектуре по сравнению с системой IBM WebSphere. Например, организация продаж через интернет выходит с меньшими трудозатратами из-за лучшего инструментального контроля операций и открытой языковой архитектуры Microsoft .NET.

LOL!:)

Давно так не смеялся!:) А на майнфреймах мелкосакс .НЕТ есть или НЕТ? Или уже mono JIT под T-Rex работает? Или уже IBM Stinger в продаже появился?

Ну и где же в .NET Entity бины? А может быть мелкософтовсая поделка MS MQ уже подерживает мейнфреймы аки IBM WS MQ? Просветите, пожалуйста.

Мой юный друг, на писючках (под Linux естественно, зачем нам Windows) мы только _изучаем_ возможность применения C# для Linux (pilot projects), а _реально_ мы пишем под IBM WAS.

Так что с рекламными проспектами фирмы "Мелкософт" вы тут нас здорово повеселили, за что Вам и большое спасибо.

C# developer

PS. Дома у меня, кстати, Slackware 9.1 и JBoss, который почему-то в списке не упомянули.

Исследователи также выяснили, что Windows Small Business Server 2003 в отличие от Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 устанавливается на три часа быстрее, при этом количество требующихся для этого операций меньше на 77%. Любопытным фактом является и то, что, сравнительно протестировав сервер Windows Server 2003 и Linux, исследователи зафиксировали, что пропускная способность Windows соответствует двум системам на базе Linux при прочих равных. Например, четырехпроцессорный сервер с Windows Server 2003 имеет на 276% лучшую максимальную работоспособность при обработке статичных данных (для динамических этот показатель - 63%).

Для сравнения: http://www.itweek.co.uk/ITWeek/itw_graph_1144289.jsp Коментарии излишни.....

> Например, четырехпроцессорный сервер с Windows Server 2003 имеет на 276% лучшую максимальную работоспособность при обработке статичных данных (для динамических этот показатель - 63%).

Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :)

Реальность же такова:

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=all C# developer

>Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :)

Исследователи же выяснили!!!

попробывали бы они не выяснить - им бы денег не дали :)

Видишь ли, пройдясь по форуму можно увидеть, что:
a) часто начинающие слакваристы задают довольно примитивные вопросы
(что очень странно, т.к. система строится на глазах своими руками).
б) некоторые неспособные работать с другими линукс-системами, например,
редхат, однако поклонники rpm-based дистрибов в подобном замечены не были.

Вообще, спорное утверждение. Работать научиться можно на всем. Для
более глубинного понимания лучше вообще lfs собрать.

У меня первым компом было почти чудовище - zx spectrum ака "delta C" :)

Чем зависимости не нравятся - понять невозможно. Не нравятся cross-зависимости -
это да, проблема.

Что касается ада в mdk - помнится была у меня 8.0... Дык откопал потом то,
что устроил. Времени убил кучу, зато много всего понял, пока копался.

Домохозяйке я бы не доверил и себе на комп систему ставить.

Что касается патчей - довольно сложно отслеживать все патчи (включая
те, которые дают дополнительную функциональность, бэкпорты и т.п.).

Что касается linuxpakages - хотелось бы на многие программы патчи
от производителей. Лучше программы работают.

Согласен, были бы руки да мозги...а на чем работать уже разницы нет...будь то винда, фря...или линуха, слака, шапка или что нибудь другое, в определенный момент времени приходит осознание сильных и слабых сторон этих систем и религиозные войны отступают на второй план, если конечно действительно нужен результат а не процесс.

А некоторые дистрибы сразу не подвержены уязвимости. Так тоже бывает :)

>Работать научиться можно на всем.

Для более глубинного понимания лучше вообще на NT-Workstation остаться.

jackill ты меня поражаешь, не успел обновить страницу шоб посмотреть свой последний пост, а ты уже еще один добавил :) Вот это оперативность! Предлагаю организовать IRC канал на LOR. :)

Действительно так думаю. Мне нравится gentoo, но использую я fc1.

Как-то порядка нет - один в слакварь ставит rpm, второй говорит, что
все это г..вно и нафиг не нужно. Часть говорит, что зависимости бы
не повредили, другие - это ад.

Выбор - хорошо. Бардак - не очень. Некоего стандарта не хватает.

Дистриб для админа, как я понимаю, должен быть таким, чтобы я, например,
став админом в некоей конторе, не гадал кто как исхитрился и извернулся,
а сразу увидел - стоит то-то и то-то, настройки такие-то и такие-то.

Обновляться хотелось бы быстро и единообразно.

Нда, счас в способах установки и обновления творится полный бардак, но это свойственно системам на начальном этапе жизни, выживает как говорится сильнейший или удобнейший, так что подождем...

ports v freebsd i proga portupgrade samiy udobniy sposob.. minusi u nee toje est'... no imho eto idealniy variant dlya ustanovki softa.. a esli napisat' gui k ney, to lubaya domohozyayka s inetom postavit' lubuyu progu i daje apache zapustit :)

> похоже тебя copy/paste прикалывает. а иначе каким боком рулит KDE > одновременно с Fluxbox

А почему бы и нет? В чём отличие WM от DE ты знаешь?

> vi вместе с vim'ом (хотя последнее допускаю, если ты старыми > юниксками еще рулишь).

А причём тут старые юниксы? Если файл слишком большой, или окраска синтакса не важна, юзаю vi, в других случаях - vim. Это касается систем, в которых эти две программы являются разными программами, конечно ...

> а по поводу openssh - как будто выбор есть какой...

Причём тут выбор? Если хороший проект, пусть даже и без альтернатив, почему бы его и не оценить?

PS: и вообще, надо быть спокойней. Я не понимаю агресивного настроя слакварщиков, по отношению к тем, кто нелестно о ней отзывается... Думаю, что просто правда глаза колет некоторым.

Это Любовь.

2spektom (*) (12.01.2004 19:07:49)

...и при чем здесь "слакварщики"? Ты, парень, слишком большого о себе мнения.

P.S. А что у кого и где колет, поверь, совсем, никому не интересно.

Я тебе объясню, а то наверное сам не поймёшь. Дома, на десктопе, стоит KDE, так, как не я один использую компьютер, но ещё и моя девушка, а ей, поверь, в KDE прощё разобраться. А ещё сестрёнка маленькая приходит поиграть в KDE'шные игры, нравится ей очень. А на лаптопе, где неудобно елозить пальцем по точпаду, да ещё и в автобусе, стоит fluxbox, с одной всего лишь панелькой внизу. Все программы запускаются по нажатию клавиш.

Понятно объяснил?

2spektom (*) (12.01.2004 19:07:49)

> Я не понимаю агресивного настроя слакварщиков, по отношению к тем, кто нелестно о ней отзывается...

А я, например, не понимаю, какого черта, ты "нелестно о ней отзываешься"... Действительно, казалось бы, "причем здесь Slackware"?

> Думаю, что просто правда глаза колет некоторым.

И если тебе "просто правда глаза колет", не повод, чтоб "хаять" хороший дистрибутив.

P.S. "вообще, надо быть спокойней."

2spektom (*) (12.01.2004 19:15:48)

Стоп.

И что, с того, что ты используешь KDE дома, "а на лаптопе, где неудобно елозить пальцем по точпаду, да ещё и в автобусе, стоит fluxbox, с одной всего лишь панелькой внизу" ???

Причем здесь Slackware ???

Она запрещает тебе использовать KDE или fluxbox ?

Или ты, по наивности, считаешь, что они под ней не работают ?

Ты ее хоть раз видел ? О чем это ты, если не секрет ?

Всё сказаное мной в этом посте касалось вопроса: "Как можно использовать KDE и fluxbox вместе?" - разве непонятно? :) Или просто пофлеймить хочешь? Я на провокации не поддаюсь, и какой дистр юзаю не скажу, он слишком хороший и известный, чтоб о нём здесь упоминать ...

2spektom (*) (12.01.2004 19:31:58)

> Всё сказаное мной в этом посте касалось вопроса: "Как можно использовать KDE и fluxbox вместе?" - разве непонятно? :)

"Казалось бы, причем здесь Slackware?" %)

> Я на провокации не поддаюсь

Это какие-такие провокации? Ты к чему упоминал, в этом контексте, Slackware ? :)

"Или просто пофлеймить хочешь?" :)))

> какой дистр юзаю не скажу, он слишком хороший и известный, чтоб о нём здесь упоминать ...

Ну, и пусть это останется твоей тайной (хотя, наличие "spek" навевает некоторые аналогии)... :)))

Slackware

Я тоже с 'delta c' начинал :)

А слаку я любдю за простоту, прозрачность, понятность...

Тут говорят, что начинающие в слаке задают тупые вопросы. А кто их не задает??? К тому же, слака отличается от rpm-based дистров, которые наверняка были одними из первых у больщинства.

Я сам начинал с rh7.3,mdk8.2-9.0, и переход на слаку был случайным (был халявный выход в инет и скачал иосшник 9.0). Но теперь с нее не сгониш (если только crux удастся посмотреть). Тоже и с flux'ом и vim'ом.

ЗЫ Не сзнаю как в debian, gentoo, rpm-based, но в слака начал замечать, что после удаления пакета часть файлов остается. Мелочь но раздражает...

> Не знаю как в debian, gentoo, rpm-based, но в слака начал замечать, что после удаления пакета часть файлов остается. Мелочь но раздражает...

Например, в каких пакетах, какие файлы?

Эти файлы прописывались в /var/log/packages/<name> ?

+

>один в слакварь ставит rpm

Дык например возьми интеловский компилер. RPM-онли однако ... хош-нехош а ставить придется именно rpm ... есть правда выбор ЧЕМ его ставить (rpm2tgz, alien, rpm)

Как начальный? Ей же лет уже сколько...

да, я наверное не пойму... не пойму зачем девушка и сестренка под твоим именем логинятся например. не пойму почему нельзя виму сказать "syn off" на большом файле (у меня кстати на многомегабайтных *.ps не тормозила подсветка, не знаю, что ты с ней делал )) а впрочем... на вкус и на цвет все карандаши разные )

да знаю, знаю я чем один от другого отличается по поводу агресивности и прочего - заметь, не я упомянул дистрибутив в качестве аргумента... видимо тяжело людям ощущать некоторую... эээ... незаконченность в консерватории, вот и нервничают. вы ведь не забыли, я надеюсь, что есть только один дистр. первый. все остальные - жалкое подобие и попытки превзойти. конечно, можно сделать вид что даже в чем-то это получилось... но я не буду :)) сиквелы и пародии хорошими не часто бывают. а превзойти оригинал кажется не укого не получалось. удачи .

>>Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :) >Исследователи же выяснили!!! цитирую журнал наука и жизнь 11 2003г. раздел ВЕСТИ ИЗ ИНТЕРНЕТА

БАБУИНЫ ОСВАИВАЮТ КОМПЬЮТЕР

После простейшего курса по работе с Windows большинство "студентов" освоило язык программирования Visual Basic 3.0. В результате обезьяны смогли самостоятельно менять программные настройки и даже редактировать параметры атрибутов файлов. Однако освоить язык программирования Java не смог ни один из приматов.

полный текст статьи http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?07+0311+07311092+html

А потом они напишут windows...
Представляете - программеры работают за еду - это же мечта Гейтса.

LOL!!! кодирую html за еду ))

А-а, это анонимус прочитал статью на секуритилаб www.securityLab.ru/42137.html Мне особенно понравилось вот это: В течение всего прошлого года Microsoft _за свои средства_ заказывала различным _независимым_ группам сравнительные исследования Windows и Linux.

Например хотел посмотреть autofs, не понравилось решил снести а он за собой мусор в /etc оставил. С mutt,apache таже фигня была (всмысле мусор оставался). Естественно они прописывались в /var/adm/packages/.

>Слака Рулезз. Думаю это обьективно.

10x :)_)))))

> а вам разве не пох где там за что наголосовали?

Мне тоже интересно. :) Давно известно, как голосования работают. Это как выборы: в армию идти никто не хочет, а большинство вроде за текущее правительство. ИМХО, голосуют обычно те, кому делать нечего. Поставил слакварь дома, MySQL, теперь надо выпендриться и доказать, как все круто. ;)

"Не важно, что что-то идет не так, важно, как это выглядит." (с)

Ничего личного, просто наблюдения. ;)

С слакой Я начиная с версии 3.6 и до 9.1 сидел, работал ничего плохого не скажу, но этот дистрибутив уже прошлое, поэтому перечел на gentoo.

Похоже на правду.