Какое же это все-таки ублюдство. Походу каждый, кто использует в разработке ncurses превращается в гамадрилу с одной извилиной и пишет проги с отсутствием интерфейса.

Это как называется, чтобы послушать песенку, пользователь должен догадаться нажать кнопочку «5» на 101-клавишной клавиатуре. Потом должен догадаться нажать «a» (почему не «b» или другую из 101 клавиш) ? Потом дожен понять, что есть «плей-лист», а есть «библиотека». И в чем между ними разница никто, конечно, не объясняет. Ну и конечно, надо догадаться, что плейлист показывается по кнопке «1», а библиотека по кнопке «2». Правда, есть еще один плейлист, не тот который «1». Но тоже - плейлист. Вызывается по кнопке «3». Для чего он? Есть еще «очередь»...

Чтобы сохранить директорию в навигации, надо написать ":save". Почему не "!:*savethisfiledirectory@@", ведь так было бы понятнее.

Чтобы добавить песенку из библиотеки в плейлист, надо нажать «y». Почему не «a»???

Сделать паузу - «c». Догадайся почему.

И при этом даже хелпа в программен нет.

Гавнописатели хреновы.

А вот и прогрессивные домохозяйки из Убанту подтянулись. Добро пожаловать, нам всем очень интересна ваша интиутивно-неконструктивная критика.

> Какое же это все-таки ублюдство. Походу каждый, кто использует в разработке ncurses превращается в гамадрилу с одной извилиной и пишет проги с отсутствием интерфейса.

Действительно! Тот же vim — творение дегенератов, не осиливших notepad!

И при этом даже хелпа в программен нет.

RTFM: man cmus

Даже не надейся!
Мы останемся даже после того как мышевозы выведутся!

Авторам: Спа-си-бо!

>> И при этом даже хелпа в программен нет.

RTFM: man cmus

Иди в хер, в mocp хелп по «h» хотя бы вызыватеся. Тоже не блещет удобством, но хелп хотя бы _есть_.

>Какое же это все-таки ублюдство. Походу каждый, кто использует в разработке ncurses превращается в гамадрилу с одной извилиной и пишет проги с отсутствием интерфейса.

Это он потому такой вредный, что велосипед у него на треугольных колёсах. Вот и привык...

> Can be controlled via UNIX socket using cmus-remote command
Отлично. Чем оно хуже mocp? Если ничем, на новом нетбуке поставлю его.

> Отлично. Чем оно хуже mocp? Если ничем, на новом нетбуке поставлю его.

Одно из основных отличие от mocp — полноценная медиа-библиотека (типа iTunes & Co.)

Отличный плеер, уже года 4 использую только его. Причем использую только в режиме Playlist (3) и всем доволен. Разработчикам большое спасибо!

Судя по нозванию, ЛОРовские аналитеги нашли себе кошерный проигрыватель.

Ха-ха-ха. Неосиляторы такие неосиляторы. Достаточно заглянуть в man, и всё сразу станет понятно и логично.

>vi-подобным стилем управления

Это заметно. Как, блджад, из него выйти???

>>vi-подобным стилем управления

Это заметно. Как, блджад, из него выйти???

:q<Enter>

> Ха-ха-ха. Неосиляторы такие неосиляторы. Достаточно заглянуть в man, и всё сразу станет понятно и логично.

Даже есть `man cmus-tutorial` для совсем нубов.

господа а не подскажет ли кто вообще простой плеер консольный без всего, но чтобы он проигрывал многие форматы. Чтобы кормить можно по одному файлу скажем. Остальное я скриптами без проблем до кидаю что надо. А то эти комбайны мне нахрен не упали...

> господа а не подскажет ли кто вообще простой плеер консольный без всего, но чтобы он проигрывал многие форматы. Чтобы кормить можно по одному файлу скажем. Остальное я скриптами без проблем до кидаю что надо. А то эти комбайны мне нахрен не упали...

mplayer

> господа а не подскажет ли кто вообще простой плеер консольный без всего, но чтобы он проигрывал многие форматы. Чтобы кормить можно по одному файлу скажем. Остальное я скриптами без проблем до кидаю что надо. А то эти комбайны мне нахрен не упали...

Этот и есть простой, может по одному проигрывать - нашел нужный файл на ФС, запустил. То, что у него есть режим коллекции, так им пользоваться не обязательно. Я, например, обычно только закидываю каталог в плейлист и запускаю воспроизведение.

А кормить из скриптов можешь через cmus-remote.

Говно этот ваш cmus. Windows Media Player лучше. Красноглазая прыщешколота ничего нормального сделать не может.

какой толстый при толстый говн^Wтролль.

> Говно этот ваш cmus. Windows Media Player лучше. Красноглазая прыщешколота ничего нормального сделать не может.

Один чудик ляпнул, второй чудик повторил. Вы наверное гордитесь сейчас своим остроумием?..

Вот серьезно, vim неудобен. Чтобы выйти, надо нажать Esc shift+: w q Enter. ШЕСТЬ кнопок! Причём то и дело W большая выходит. Утверждать, что это удобнее чем Ctrl+Q Enter (или Esc y как в mc edit) может только больной человек.

4.2. Shift+z+q - три кнопки.

shift+z+z, если что.
а что, вы так часто выходите из текстового редактора? я вообще не помню, когда я это последний раз делал.

> Shift+z+q > shift+z+z

С эскейпом – четыре, что все еще в 2 раза больше чем в mc.

Лишний раз нажимать i при запуске, опять же.

а что, вы так часто выходите из текстового редактора? я вообще не помню, когда я это последний раз делал.

Надеюсь, это не всерьез?

вообше-то, C там изза того, что проигрател ползуется библиотекой curses...

>> Shift+z+q > shift+z+z

С эскейпом – четыре, что все еще в 2 раза больше чем в mc.

Лишний раз нажимать i при запуске, опять же.

Осильте уже vimrc если так всё Вам неудобно. «Лучше день потерять, потом за пять минут долететь» (c)

cue не хватает, в принципе как и mocp'у

> Осильте уже vimrc если так всё Вам неудобно

Это не просто мне неудобно, это объективно неудобно. Если разработчик сознательно сделал неудобно всем (кроме себя, видимо) – он ничего не понимает в разработке. Хорошо хоть в GUI подобный подход не в моде.

Настоящее преимущество свободных систем не в том, что, вдоволь повозившись, «потом можно за пять минут долететь», а в том, что местами это можно сделать сразу. Что где-то надо «сначала потерять день» – это серьезный недостаток, который надо исправлять, а не прятать голову в песок и делать вид, что так и надо.

>Это не просто мне неудобно, это объективно неудобно. Если разработчик сознательно сделал неудобно всем (кроме себя, видимо) – он ничего не понимает в разработке.

А Вы попробуйте редактировать текст на удалённой машине с vt100 терминала, с клавиатурой без дополнительных клавиш, соединившись через модем на скорости 2400, возможно, поймёте, что такое «объективно неудобно» и как разработчик «ничего не понимает в разработке».

Хорошо хоть в GUI подобный подход не в моде.

Так и пользуйтесь notepad`ом, он же «объективно удобен» и GUI`ёв.

Настоящее преимущество свободных систем не в том, что, вдоволь повозившись, «потом можно за пять минут долететь», а в том, что местами это можно сделать сразу.

Не вижу связи между «можно сделать сразу» и «настоящим преимуществом свободных систем». Уж извините.

Что где-то надо «сначала потерять день» – это серьезный недостаток, который надо исправлять, а не прятать голову в песок и делать вид, что так и надо.

Угу. Любой софт должен состоять из одной кнопки - «Сделать всё за#бись».

> А Вы попробуйте редактировать текст на удалённой машине с vt100 терминала, с клавиатурой без дополнительных клавиш

Это просто смешно.

Так и пользуйтесь notepad`ом, он же «объективно удобен» и GUI`ёв.

А если на удалённой машине, на 2400? :) Не с того музейного хлама, но из леса по GPRS?

Не вижу связи между «можно сделать сразу» и «настоящим преимуществом свободных систем»

Другие _технические_ преимущества какие? Возможность гибкой настроки, но от неё нет толку, если она геморройна.

А Вы попробуйте редактировать текст на удалённой машине с vt100 терминала, с клавиатурой без дополнительных клавиш

Это просто смешно.

Так и пользуйтесь notepad`ом, он же «объективно удобен» и GUI`ёв.

А если на удалённой машине, на 2400? :) Не с того музейного хлама, но из леса по GPRS?

А что смешного? Да, с КПК, телефона по GPRS из леса, деревни, дачи, поезда, автобуса... Попробуйте поднять аналоговый модем в городе с населением меньше миллиона хотя бы на 19200 без постоянных обрывов связи, боюсь, Ваше удивление будет близким к шоку.

Не вижу связи между «можно сделать сразу» и «настоящим преимуществом свободных систем»

Другие _технические_ преимущества какие? Возможность гибкой настроки, но от неё нет толку, если она геморройна.

А какие _технические_ преимущества Вам нужны в текстовом редакторе? Если Вы не можете прочитать элементарного руководства по настройке (которую нужно-то всего один раз сделать), так возьмите в сети готовый конфиг, коих там если не сотни, так десятки. Полагаю, какой-либо из них подойдёт даже под Вашу «объективность».

> А что смешного?

Что vt100 без дополнительных клавиш. Когда подобным образом оправдывают неиспользование функциональных клавиш и Ctrl (а также то, что без дополнительной настроки приходится давтиь Esc два раза подряд) – это несерьезно.

А какие _технические_ преимущества Вам нужны в текстовом редакторе?

Расширенные возможности вроде соблюдения отступов и подсветки синтаксиса, не испорченный пережитками тяжёлого прошлого интерфейс, и чтобы это счастье из коробки в системе присутствовало. Таковы преимущетва kate и gedit. Они работают так, как мне нужно, без дополнительных действий как-то чтение руководства и поиска подходящего конфига если не среди сотен, то среди десятков разных.

Нет, есть области, где без документации и предварительной настройки не обойтись. Но текстовые редакторы к ним вряд ли относятся.

>Что vt100 без дополнительных клавиш. Когда подобным образом оправдывают неиспользование функциональных клавиш и Ctrl

Да работают там и функциональные клавиши и контрол и все остальные.

(а также то, что без дополнительной настроки приходится давтиь Esc два раза подряд) – это несерьезно.

А вот это Вы путаете с mc (но и там выключение двойного Esc чревато)

Расширенные возможности вроде соблюдения отступов и подсветки синтаксиса, не испорченный пережитками тяжёлого прошлого интерфейс, и чтобы это счастье из коробки в системе присутствовало.

Дык... Присутствуют же. Интерфейс не испорчен пережитками, напротив позволяет работать быстро и эффективно не отрывая рук от клавиатуры.

Таковы преимущетва kate и gedit. Они работают так, как мне нужно, без дополнительных действий как-то чтение руководства и поиска подходящего конфига если не среди сотен, то среди десятков разных.

Не знаю, как kate, но gedit, по пересловутым _техническим возможностям_ уступает vim в разы. Попробуйте хотя бы открыть gedit и gvim из коробки и просто сравнить их меню.

Нет, есть области, где без документации и предварительной настройки не обойтись. Но текстовые редакторы к ним вряд ли относятся.

Вот это как раз тот случай. Чтобы пользоваться нормальным инструментом, нужно его хоть немного изучить.

Хотя, сдаётся мне, что Вы или троль или просто издеваетесь.

Таковы преимущетва kate и gedit.

Ага-ага. Для Gedit уже написали плагин для работы с блоками текста, например?

Кстати, насчет воспроизведения без пауз между треками - никогда не понимал, нафиг оно надо. Как и прозрачность терминала.

> Кстати, насчет воспроизведения без пауз между треками - никогда не понимал, нафиг оно надо. Как и прозрачность терминала.

Ты, наверное, не совсем понимаешь, о чем идет речь. Иногда трек на альбоме плавно перетекает в следующий, и если треки в MP3, то в момент перехода трека звук на долю секунды прерывается. И если более нормальные форматы проигрываются без прерываний искаропки, то для MP3 проигрыватель должен быть специально обучен обходить этот косяк. Погугли про gapless playback.

>Вот серьезно, vim неудобен.
Вот серьезно, vim удобен. Когда нужно много и продолжительно работать с текстовыми материалами. А по поводу «Esc shift+: w q Enter» - так это можно настроить и поменять. Как плотник топор затачивает «под себя», как автогонщик свой автомобиль «настраивает» «под себя».

Это инструмент. Мощный и надёжный.

Не спорю - «две строки поправить» - тут и mcedit хорош, и gedit...

>есть области, где без документации и предварительной настройки не обойтись. Но текстовые редакторы к ним вряд ли относятся.
VIM - не «текстовый редактор», это «текстовый процессор», а это уже другой класс...

> А вот это Вы путаете с mc

Это не я путаю, а ты за моим полетом мысли не успеваешь. Мысли шире, двойной Esc в mc и выход из вима – явления примерно одного порядка.

gedit, по пересловутым _техническим возможностям_ уступает vim в разы

Те люди, которые нашпиговли возможностями этот ваш vim, лучше реализовали бы то же самое в редакторе в традиционным интерфейсом – пользы было бы на порядок больше. А то всё это превосходство сводится на нет общим неудобством (для примера – один только диалог открытия/сохранения в gvim чего стоит).

Чтобы пользоваться нормальным инструментом, нужно его хоть немного изучить.

Полазив по меню и запомнив горячие клавиши. Нет, не Esc Shift+: sav Enter, а нормальные горячие клавиши.

Я всё это к тому, что автор плеера страдает фигней. От появления сто первого странного плеера никому легче не станет. Занялся бы лучше видеозвонками через джаббер по IPv6 – красноглазо, но зато перспективно.

>Для Gedit уже написали плагин для работы с блоками текста, например?
Нет. И с PNG-шками он работать не умеет, и flac не декодирует.
И слава богу! Стоматологу не нужно быть токарем!

>насчет воспроизведения без пауз между треками
Ставим на воспроизведение «нарезаный» на МРЗ-шки альбом, скажем, PinkFloyd и... без лакун!!!

> много и продолжительно работать с текстовыми материалами

Продолжительно работать с чистым текстом – это, наверное, только программирование. Вот и получается недо-IDE какая-то.

>Те люди, которые нашпиговли возможностями этот ваш vim, лучше реализовали бы то же самое в редакторе в традиционным интерфейсом...
Так, для иллюстрации - запусти MSWord и выведи на экран все менюшки, которые в нём присутствуют. Много места для _работы_ остаётся?
VIM помощнее будет... Конечно, не emacs или TeX, но он и не для того предназначен...

Не путайте, сэр, молоток с экскаватором...

>Продолжительно работать с чистым текстом – это, наверное, только программирование.

Далеко не только. Вот, например, подготовка текстов к вёрстке в любом периодическом издании. Подготовка текстов инструкций. Обработка текстов...
WYSYWYG - это для домашнего пользователя, для секретаря (уже сомнительно, ибо оформление бумаг лучше автоматизировать), для ... Неплохая технология, но не для работы с _текстом_. Отвлекает.

Операции над вертикальными блоками уже не являются задачей для текстового редактора? О_х (Если что, я о том, что в Vim делается по C-V).

>Это не я путаю, а ты за моим полетом мысли не успеваешь.

Увы, телепатией не владею.

Мысли шире, двойной Esc в mc и выход из вима – явления примерно одного порядка.

Вас, возможно, удивит, но двойной Esc в mc позволяет работать с кривыми терминалами, а выйти из mc можно и по F10. Выход из vim`a - Shift+ZZ - ну очень сложная комбинация (у меня так тоже и F10).

gedit, по пересловутым _техническим возможностям_ уступает vim в разы

Те люди, которые нашпиговли возможностями этот ваш vim, лучше реализовали бы то же самое в редакторе в традиционным интерфейсом – пользы было бы на порядок больше. А то всё это превосходство сводится на нет общим неудобством (для примера – один только диалог открытия/сохранения в gvim чего стоит).

«ТРАДИЦИЯ - ж. лат. преданье, все, что устно перешло от одного поколенья на другое. Традиционные обычаи дипломатики, искони условно принятые.» (c) В. Даль

Так что на счёт «традиционности» Вы немного не в тему.
И что там не так с диалогом?

Чтобы пользоваться нормальным инструментом, нужно его хоть немного изучить.

Полазив по меню и запомнив горячие клавиши. Нет, не Esc Shift+: sav Enter, а нормальные горячие клавиши.

Угу. Я именно об этом. Немного изучить и определить клавиши по вкусу.

Я всё это к тому, что автор плеера страдает фигней. От появления сто первого странного плеера никому легче не станет.

Как ни удивительно, но среди ста существующих консольных плееров не нашёл ни одного, который бы меня полностью удовлетворил.

Занялся бы лучше видеозвонками через джаббер по IPv6 – красноглазо, но зато перспективно.

Мне почему-то кажется, что автор как-нибудь сам разберётся чем ему лучше заняться. А если Вам нужны видеозвонки через xmpp по ipv6, так почему бы не заняться этим Вам лично, вместо тролинга.

> двойной Esc в mc позволяет работать с кривыми терминалами

Кривые терминалы нужно довдить до ума или выкидывать, а не подстраиваться под них. Последовательности, генирируемые разными кнопками, должны были быть унифицированы 15 лет назад. И я не про выход, а например про отмену копирования: передумал нажал Esc, ничего не произошло WTF?

что там не так с диалогом?

Например, если при сохранении напечатать путь до директории, то он из диалога вывалится вместо того, чтобы там ту директорию открыть. Автодополнения для вводимого пути нет. А печать то! Только и умеет, что молча печатать на принтер по умолчанию. Столько всяких продвинутых возможностей, а самых элементарных вещей и нет.

Немного изучить и определить клавиши по вкусу.

Ага. Специально делать их по умолчанию марсианскими, чтобы заставлять разбираться как поменять. Чистое вредительство.

А если Вам нужны видеозвонки через xmpp по ipv6, так почему бы не заняться этим Вам лично, вместо тролинга.

И занимаюсь, только не через xmpp. Но вим и все что на него похоже – must die.

Must die так must die

Убейте его для себя. И забудьте, как будто его никогда не было. Мне лично vim нравится - экономит кучу времени и сил при работе с кодом. Почему вы навязываете свою точку зрения другим? Для вас есть amarok и wmp.

капча: assets padding

> Вот серьезно, vim неудобен. Чтобы выйти, надо нажать Esc shift+: w q Enter. ШЕСТЬ кнопок!

ZQ - выход без записи, ZZ - выход с сохранением.

>Вот серьезно, vim неудобен. Чтобы выйти, надо нажать Esc shift+: w q Enter. ШЕСТЬ кнопок! Причём то и дело W большая выходит. Утверждать, что это удобнее чем Ctrl+Q Enter (или Esc y как в mc edit) может только больной человек.

Вот серьезно, 90% редакторов неудобно - в них надо искать по ctrl+f, аж ДВЕ КНОПКИ. А в vim - одна! `/` (слэш)