PostgreSQL vs. MySQL

Настолько невероятно, что хочется все бросить и немедленно проверить эти тесты. Если тесты правдивые, то это почти революция в сфере баз данных для веб. Если единственное самое крупное преимущество mysql - скорость побито, то можно сказать "Король умер. Да здравствует новый король."

On davno umer. Ja minimum 1 raz v den' podnimau MySQL... Bolee 50-60 podkluchenij emu ne obsluzhit'....

юзай Sybase, классная штука :-)

Как же в таком случае работает slashdot.org? Может возмете свои слова обратно.

Нравятся мне эти сравнения от любителей PostGres - сравнивают годовалую версию MySQL с еще не выпущенной от PostGres. Надо сказать что mysql 3.23.x Значительно быстрее и что еще более интересно уже достаточно давно рекомендуется разработчиками для использования вместо 3.22.x - по тому же множеству возможностей он столь же если не более стабилен. Так что фигня все это :)

Ура ! Новый флейм ! Вдобавок к теме Linux vs. FreeBSD, Linux vs. NT У нас теперь есть MySQL vs. Postgres ! :-)

Нифига. Я 23 и юзал.

2 предпоследний anonymous: Ты cтатью читал ? Там написано :
To make things interesting, we ran the exact same code
base on MySQL 3.23.26beta and Postgres 7.1 (CVS pre-beta version).

MySQL ?????

Жаль только, что тесты были достаточно сложные. Хотелось бы увидеть сравнения в скорости на более простых и более распространенных примерах - select+join для 2-3-4 таблиц, а не для 16-ти с одновременными update'ами.

мускуль join 3-х таблиц тянет уже с трудом

вот читаю я и думаю - и как же у нас тут в спайлоге на mysql все работает? ;)))) и базы по 2 гига уже...
нет, постгресс тоже будем смотреть и мучать - но вот что он большие нагрузки не тянет - гон полный...
тянет и еще как
а вот ручки чтобы его настроить нужны...

У вас очень простые операции с mysql, где он наиболее силен. А проделанные тесты выглядят несколько более серьезно. Хотя наверное не нужно сравнивать мотоцикл с трактором и не тестировать mysql на задачах, которые пахнут ораклом.

Чего-то я сомневаюсь, что ты имеешь какое-то отношение к спайлогу.
К тому же это не самый удачный пример. Счетчики грузятся медленно. Пытаешься по сайту
походить, тормоза страшные. Дело не в канале. По другим рейтингам ходил
без проблем. Качество статистики конечно хорошее, но производительность хромает.
Так что нечего пальцы гнуть.

"Чего-то я сомневаюсь, что ты имеешь какое-то отношение к спайлогу"
welcome: shapa@spylog.ru

счетчики грузятся медленно? ;) ну проблемы то как раз в каналах - сейчас расширяем и сильно... а то демос со своей циской достал ;)
а запросы - я бы не сказал что там очень простые... остальное - комм. тайна ;)

но на самом деле постгресс будем гонять... когда до этого гоняли был намного хуже. а вот оракл тут как раз объективно и не потянет ;))) т.к. монстрообразен...

"другим рейтингам ходил без проблем"
вот только не надо про другие рейтинги - они и в подметки не годятся. ла и на западе тоже нет хотя бы аналога нормального...
а вы тут про простые запросы...

MySQL ???? ???????... ??? ???????? ?????????. ?????? ?????????? ???????? ??????????? ??? ????-?????? ????????? ?? ???????????? (??????????, ????????? ???????????, ????????? ???????).

Извините за кривое письмо... MySQL удобная штука... для домашних страничек. Полностью отсутствуют жизненно необходимые для сколь-нибудь серьезной БД возможности (транзакции, ссылочная целостность, вложенные запросы).

> но на самом деле постгресс будем гонять...

Значит чем-то все-таки недовольны mysql?

На самом деле они других баз незнают кроме мускуля, постгреса и оракла :)
У нас тоже что-то подобное пишется, мы прикидывали загрузку и явно здесь мускуль
не тянет. У мускуля потолок очень низкий. На крутой машине крутая база обгонит мускуль
(мускуль на таком же железе). При больших объемах и нагрузках уже логика другая нужна.
Меня очень удивляет подход многих людей, которые пишут на мускуле, он их не устраивает
и сразу начинают думать об оракле. Конечно, пока его можно будет на халяву безнаказанно юзать,
это будет продолжаться. Никто почему-то не думает, что реально использование оракла оправдано
довольно в редких случаях, и если уж ставить оракл, то ставить его надо на
многопроцессорные спарки.

"У нас тоже что-то подобное пишется, мы прикидывали загрузку и явно здесь мускуль
не тянет. У мускуля потолок очень низкий. "
И как же ты умный такой прикидывал? Почему у нас тянет то? А? У вас наверное проект настолько крутой? А имя у него какое?
Блин, как меня такие лди прикалывют "для домашних страничек"...
Транзакций нет? Глазки разунь...
Вложенные запросы - делаются уже... И т.д.

Насчет довольны или нет - так постоянно приходится тестировать новое - мы используем по максимуму что может дать софт. В MySQL очень много багов выловили. Зато сейчас все что нам надо - работает. В т.ч. и авторепейр баз на лету. А кто-то будет вонять по всяким конфам "тормозной! глючный! для дом. страничек!"

А такие ребята как betanews, slashdot и т.д. - как же они то работают??? На бетаньюсе посещений (да и на слэшдоте) поболе чем у любого кто здесь писал... Ну кроме разве что спайлога ;)


p.s. Для тех кто в танке - они под MySQL...

Объясняю... 1. Один сервер mysql... 2. 600 аккаунтов. 3. На каждом аккаунте - несколько виртуальных почтовых ящиков, вся авторизация - mysql. 4. У каждого аккаунта - своя база данных. 5. Весь учёт - через SQL. 6. Это виртуальный хостинг... Много действительно нагруженных сайтов. 7. MySQL периодически виснет. Итог: Какого чёрта?

виснет? или кора? версия?
вопрос ты задал совершенно абстрактный - инфа то нужна конкретная..

MySQL - это не промышленный сервер баз данных и никогда им не будет
Даже если ты его поставишь на очень крутую машину, так как база посерьезней
на крутых машинах будет работать побыстрее. И чем сложнее запросы, тем разница
будет заметнее.

Ладно порадую любителей - пообщавшись с Monty и Sasha из mysql я получил достаточно простые объяснения по этому поводу. Реализация mutex в 2.2x несколько хромает при использовании множества процессоров. На сайте mysql есть соответствующие патчи которые ликвидируют эту проблему. От себя могу сказать что уже на 2х процах разница от них ощутимая.

А что, spylog сидит на ядрах 2.2? Как вы еще живые?

Ну я бы тоже для серьезных проектов не стал бы использовать ядра, в которых есть
слово test или pre.
Чтобы не говорили любители MySQL, но у каждой программы есть свой потолок.
И пока буржуи не торопятся переводить большие проекты с платного оракла или DB2
на бесплатный MySQL.

Основная часть базы spylog - это cookies ;)))

non-autocommit - это не то же самое, что транзакция

Так самое смешное, что эти тест и пре мало того, что в 1,5 раза быстрее, так еще и более стабильны на высоких нагрузках.

Напоминает рекламу
Поставьте нашу программку, и ваш компьютер будет работать в два раза быстрее
Не может оно работать в полтора раза быстрее, возможно на несколько процентов,
не более. Выше головы все равно не прыгнешь и новое ядро четверку в третий пень не
превратит.
А если и в полтора раза быстрее, то это значит, что предыдущие версии были
весьма корявыми.

Нет. Это значит, что ты не видел новых ядер в работе и не сравнивал со старыми, но несмотря на это пытаешься вставить свое веское слово.

mySQL? Это такая программа, которая не поддерживает не обеспечивает целостности данных и вложенных запросов? И почему - то имеет в названии SQL? Не читал...

Я никого не убеждаю. Это меня пытаются убедить. А я всего лишь не верю в чудеса.
Пускай мне предоставят бенчмарк, произведенный серьезной организацией
и если там действительно разница будет 50% и выше (в чем я сомневаюсь),
то это может значить одно из двух:
1. - ядрописатели сделали революцию (сомневаюсь, что это возможно без кардинальной смены архитектуры)
2. - все предыдущее было очень гнилое и сырое.

Ок, представим что 2.4 в полтора раза быстрее, чем 2.2, тогда по интерполяции
2.2 в полтора раза быстрее, чем 2.0. Значит 2.4 в 2.25 раз быстрее чем 2.0
Если это продолжить на более старые версии, разница пойдет уже на порядки.

Если бы сказали, что быстрее на 10% - это возможно. Ну с оптимизировали чего-то
На 20 - уже сомнительно
А цифра 50% может возникнуть только при очень большой тормознутости предыдущей версии.

Такое возможно было бы при переходе от 0.2alpha к 0.4beta, т.е. на весьма ранних версиях.

2.4 я видел. Ядро как ядро. Ну несколько быстрее. Но 50-ти процентам разницы взяться там неоткуда.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
Дальнейшие споры считаю уместными только со ссылками на подтвержденные результаты тестов.
Пока я таких не видел. И никто не торопится мне на них указать. Только голые слова
без фактов.

Как длинно, как патетично! Ты, когда сам попробуешь, тогда звездеть будешь. А результаты нормальные люди получают на своих машинах, а не на страничках с авторитетными подписями.

Для тех, кто в танке: ядра 2.4.0-test оставляют в жопе freebsd по производительности tcp/ip стека. О чем-то говорит? freebsd валится на тех нагрузках, которые могут выдержать ядра 2.4.0-test. Проверено в натурных испытаниях. Всем бздунам - отдыхать.

Звездеть будешь сам
Я сравниваю линуховые ядра 2.2 и 2.4
Тесты большой разницы не показывают.
Просветите меня глупого, как можно на той же машине получить прирост в 50%?
Что, винты начинают быстрее крутиться или частота проца увеличивается?
Гонят те кто кидается такими заявами. Я задаю нормальный вопрос, а в ответ
только обвинения в нелояльности.
Хочу посмотреть ла лежащую BSD. Если ты линуксоид, то фрю нормально настроить не сможешь.
И нехрен гнать пургу.
И вообще, очень много бсздишников переползли с вашего любимого хрюниха.
Вас не удивляет их выбор? И назад они чего-то не торопятся.

В общем я спросил, а в ответ только обвинения и почти мат. Причем я про линух
ничего плохого не сказал. Он мне не мешает. Отсюда следует,
что ответа не будет, а ты всего лишь фанатик, ничего не видящий вокруг себя.
Когда фанатику нечего сказать, он начинает материться. Отдыхай сам, красноглазый хрюнихоид

⌠И пока буржуи не торопятся переводить большие проекты с платного оракла или DB2 на бесплатный MySQL■ И не будут никогда. Платного, ХМ? ну стоит 100000$ это много? Это один программер за год. Самое главное поддержка солидной фирмы, чтобы была всегда. И не лопнула. У нас тольно одно агентство недвижимости домов за год на 2 миллиарда продает. Кто будет рисковать? На ORACLe все понятно. Поэтому и Microsoft долго еще жить будет, наш главный конкурент BTW на MS SQL Server огромную BD держит. И им до лампады ентот Linux, MySql, and PostgreSQL.

Что-то припоминаются мне жалобы в конфах типа "опять спайлог не работает!"... и не только от ремблера...:)
Спорить не готов, да и неинтересно мне это... Кому интересно - пущай на деджаньюс сам ищет...:)
2Havoc: лежащую бсдю показать могу...:) у нас к примеру как-то кулер на проце заклинило... так эта зараза разнесла всю fs...:( Другой вопрос что бсдя глючит и лежит гораздо реже линюкся...:)))

2irsi. Лежащую FreeBSD из-за кулера или сгоревшей памяти я и сам видел :)
hardware failures я не учитываю.
Пускай этот кулцхакер покажет, как она ляжет там, где не ляжет пингвин.