Попробуй изучить русский язык. Особенно в плане отличия усилительной частицы «ни» от отрицательной частицы «не».

Если нет более умного ответа то лучше промолчать. Если Linux сделал из тебя религиозного фанатика то медицина бессильна.

> посыплется череда открытий исходников

если MS действительно полностью откроют исходники оффтопика и станут принимать код от сторонних разрабов, лялепсу и макоси сразу и бесповоротно настанет полный капец в течении года (когда код нормально допилят и вычистят все дыры).

когда код нормально допилят и вычистят все дыры

Они до этого не протянут :)

Ага, эксплорните вендеца.

Изучать нужно новое

>> Вот если бы .NET4+WPF был полностью портирован на Линупс, тогда бы я ещё задумался.

Ну для начала хватит 3.5. Тем более не хватает в основном W*F.

Думаю это уже старье, изучали бы .Net Framework 10.0, а то что там 3, 4. Больше новых Api не совместимых друг с другом! Больше головоломок для программистов))

Лично я б не стал использовать их поделия даже если они под GPL были. Архитектура-таки решает всё.

>> Попробуй изучить русский язык. Особенно в плане отличия усилительной частицы «ни» от отрицательной частицы «не».

Если Linux сделал из тебя религиозного фанатика то медицина бессильна.

Линукс приводит к религиозному граммар-фанатизму? Всегда знал, что он хорош, но чтобы настолько..

>Или я отстал от жизни (несколько лет уж МСО не пользуюсь, как, наверное, и многие здесь присутствующие), и она там уже доработана по сравнению MSO2007SP2 (http://www.linux.org.ru/news/openoffice/3682232)?

ODF Alliance сами виноваты, потому что в спеках не было многого, да и до сих пор нет вроде.

> Фуфло это всё. Вот если бы .NET4+WPF был полностью портирован на Линупс, тогда бы я ещё задумался.

а от того что Adobe портировал свой Flash_Player на Linux — он чо — стал опенсурсным чтоле?

> Они до этого не протянут :)

я имею ввиду очевидные дыры и индусокод.

oblivious fix

это как, «забывчивый фикс»? ;)

>... , впрочем доширак на уши они успешно этим развесят, тем кому надо

особенно в сочетании с «двойными стандартами» и «комерческой тайной» (о деталях переговорах) — это получитсья прям таки НА УРА! :-)

(ведь о том чтбы комунить навешать лапшу науши и +ещё к тому же весь разговор засекретить — так это вообще ничего лучше не придумать!)

> Лично я б не стал использовать их поделия даже если они под GPL были. Архитектура-таки решает всё.

а что там не так с архитектурой ведра то? вроде то же самое гибридное с модулями как и в линупсе.

>> санки свою JavaFX в первую очередь сделали под виндовс, даже раньше

чем под солярку.

и со всеми такое будет, как с твоими санками

OSS: ещё раз тебе говорю, иди нафиг! (почти (с))

> Уж у кого у кого а у Microsoft хлеба и прямых хорошо оплачиваемых рук как не где больше

Срочно закройте исходный код своего сообщения! Иначе всё сообщество увидит, какую безграмотную х*иту вы тут написали.

Раз они хотят ядро заново переписать, то что-то явно не так.

>> Там ведь не дураки работают - создатель Генту например.

Пля... Правда, что ли? Лучше бы ты этого не говорил...

а чо тут такого особого? (позорного?)

когда создатель_Дженты создавал свою Дженту — он ещё в это время не работал на Microsoft..

..а это уже потом когда Microsoft его забрала себе в фирму (чтобы ставить на нём психологические эксперименты, направленные на изучение разума ФриОпенСуршников) — он передал Дженту фонду Дженту_Фандатион :-)

> ODF Alliance сами виноваты, потому что в спеках не было многого, да и до сих пор нет вроде.

В драфте 1.2 вроде бы допиливают, не?

> И в чём заключается религия Билли?

извесно же в чём! :-)

«Моё — это моё, и ваше — тоже моё»

> ODF Alliance сами виноваты, потому что в спеках не было многого, да и до сих пор нет вроде.

а Микрософту что и нада.. если они видят что чегото нет в бумашке (хотя прекрасно понимают о чём реч, а если даже не понимают то знают где можно посмотреть в качестве образца) — то для них сразу есть законный повод «неправильно понять спецификацию» :-)

>а что там не так с архитектурой ведра то? вроде то же самое гибридное с модулями как и в линупсе.

Речь об архитектуре ОС как единого целого а не ядра в отдельности. Поскольку распространяют они её целиком, то к ней применимы все недостатки «блобов». В этом свете более модулярные системы - намного более гибкие, т.е. могут с меньшим количеством челевоко-часов быть превращены в то что хочет пользователь; однако минус в том, что «порог вхождения» выше, но нам-то это не так важно, верно?

bill гатес просмотрел фильм zeitgeist?

> Там ведь не дураки работают - создатель Генту например.
Ну теперь есть что ответить упрямым гентушникам, ругающим Слаку

> зато продукты под остальными МС может использовать для удовлетворения своих потребностей

Продукты под GPLv3 тоже можно использовать для удовлетворения своих потребностей.

Фанатикам GNU вообще плевать на рациональность своих аргументов, лишь бы они защищали идеи Столлмана. Самые тупые приводят в качестве аргумента бесплатность софта. Потом начинают говорить про использование коммерческими компаниями. Потом начинают врать про возможность «перелицензирования» кода, как будто их код у них действительно отбирают, а не копируют. Чем вы лучше маркетологов?

Чем вы лучше маркетологов?

Тем, что за это мы денег не берем :)

Таки теперь будет microsoft gnome?

>Продукты под GPLv3 тоже можно использовать для удовлетворения своих потребностей.

Да. Но для МС нельзя, так как их потребность - заработать деньги на чужом коде

>если MS действительно полностью откроют исходники оффтопика и станут принимать код от сторонних разрабов, лялепсу и макоси сразу и бесповоротно настанет полный капец в течении года

Капец наступит только на десктопе и только из-за халявности

> GPL - отнюдь не единственная свободная лицензия. плохой пример.

Из всех открытых лицензий GPLv3 создаёт больше всего проблем для любителей играть нечестно, соблюдать букву лицензии, но нарушать дух. Пример очень удачный :)

> Hyper-V от MS ... не приняли в основную ветку

Таки отвергли окончательно? Или поставили какие-то условия? Можно ссылку на пост в LKML?

>> .NET будет портирована на Linux?

говорят, что уже.

Серьёзно? Вместе с кусками WinAPI? Хороший способ убить нативные линуксовые программы.

>> .NET будет портирована на Linux?

Уже. Mono

Частично несовместимы.

> Гы... Всё вот говорите «даёшь исходники винды в gpl!».. Такого, к сожалению, не будет никогда. Во-первых, M$ сам половину винды-то на деле не писал, очень многое принадлежит другим компаниям.

Они вполне могут выложить принадлежащие именно им части под LGPL. Тогда энтузиасты смогут улучшать, а MS пользоваться их работой.

Во-вторых — патенты.

Пообещают оспорить в суде конституционность пункта об отказе от прав на патенты. Одна только угроза тяжбы с ними многих заставит раскошелиться или не соваться.

И в-третьих - M$ не сумасшедшие и не будут резать курицу, не сущую золотые яйца.

Хороший вопрос: так ли им ценно всё это наследие, или они предпочтут переложить его поддержку на кого-то другого, а сами дальше пропагандировать .NET?

>> создатель Генту

Правда, что ли?

Правда. Только он от дел в Генту давно отошёл. И из MS давно уволился: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Robbins

> Стюарт МакКи приезжал к нам на Libre Graphics Meeting в 2008 году, домогался до всех, кому на какой формат или протокол документацию дать.

А что в этом такого страшного? К документации прилагалось опасное NDA? Или опасались патентных исков? Или он эти иски обещал открытым текстом?

> Ну теперь есть что ответить упрямым гентушникам, ругающим Слаку

Опоздал года на 4 :)

>Из всех открытых лицензий GPLv3 создаёт больше всего проблем для любителей играть нечестно

GPL была бы лучшей на свете лицензией для опенсорса, если бы разрешала создание проприетарных плагинов для свободного софта. По-видимому, вопрос упирается в нечеткость определения «плагина»

>Тогда энтузиасты смогут улучшать, а MS пользоваться их работой.

Гугли shared source. Энтузиасты уже сейчас могут улучшать, а МС невозбранно пользоваться

>а сами дальше пропагандировать .NET

а профит? .NET же бесплатен

> Microsoft заявляет, что хочет

Топик раскрывает всю тему: майкрософт ЗАЯВЛЯЕТ, что хочет. Но не хочет и не будет ))

Срочно закройте исходный код своего сообщения! Иначе всё сообщество увидит, какую безграмотную х*иту вы тут написали.

Linux + GPL = Куча мусора. И не к чему это нормальному не приведет. GPL подразумевает разрешение, плодить мусор. Сколько людей накормил этот GPL? М? Столмана? Этого параноика и коммуниста?

> Капец наступит только на десктопе и только из-за халявности

а этого мало?

> Microsoft заявляет, что хочет изменений в отношениях с OSS

А я хочу дубину достать и микрософту по хотелке ею нашлепать.

>Сколько людей накормил этот GPL?

только не найдейся, что тебя будем кормить мы (фигурально)

прямо-таки бразильские страсти: MS хочет OSS, но OSS не дает

>> > Помоему в микрософте все ждут пока Большой Билл полностью отойдет от дел

С разморозкой.

Пасиба :) но между тем билли только от руководства компанией отказался, а все же там работает и совет директоров к нему прислушивается.

>а этого мало?

скажу крамолу: если бы винда была бесплатна и допилена до состояния, чтобы на ней можно было без гемора использовать баш, гит, открытые DE и WM, reiserfs, настройки хранились в конфигах, а не реестре, то я вполне мог бы использовать ее для всего, кроме расчетов. Ядро душу не греет )

> билли только от руководства компанией отказался, а все же там работает и совет директоров к нему прислушивается

Но он там уже далеко не центровой. Вот еще лысого бы задвинуть, и посмотреть что будет.

MS почуял запах вендекапца?