Songbird прекращает полноценную поддержку Linux

Уважаемый, он не ложно и я вам обьснял это не раз. Ежели вам нравится представлять белок в луже и линукс на высоте, то продолжайте метанировать в мире своих фантазий.

> Вы уверены, что в православной Семере переменную PATH уже запретили и все ищется только через регистри? ))))))))

C:\>echo %PATH% C:\Windows\system32;C:\Windows;C:\Windows\System32\Wbem;C:\Windows\System32\Wind owsPowerShell\v1.0\;C:\Program Files\QuickTime\QTSystem\

По сути только системные каталоги

Наверное мне подсунули пиратскую убунту.

По сути только системные каталоги

На самом деле туда еще попадет ява и остальные кривые поделки кои не осиливают реестр.

> Наверное мне подсунули пиратскую убунту.

Ubuntu ZverDVD

ни разу не объяснил, ну да ладно. видно что чел виндо-обажатель, не будем больше трогать:)

> На самом деле туда еще попадет ява и остальные кривые поделки кои не осиливают реестр.

java.exe лежит в C:\Windows\System32

хотя я предпочитаю переопределять через JAVA_HOME. Но это на работе...

> java.exe лежит в C:\Windows\System32

о_О... порядочные джависты за такое забили бы ногами )))))))

Они всегда ими были или apple их купила, после того как решила использовать khtml ?

java.exe лежит в C:\Windows\System32

Как она туда попала, всегда в ProgramFiles было, или я подзабыл анатомию кактуса?

хз, но это как ответ на вопрос что открыли потому что khtml открыт

> о_О... порядочные джависты за такое забили бы ногами )))))))

Инсталлер туда кидает.. Я дома на Jave не пишу - так что пофиг

Уважаемый, вы рано дергаете ручку слива, мы еще надеемся услышать ваши феерический выпукивания про «достоверно невозможно == невозможно»

>На самом деле туда еще попадет ява и остальные кривые поделки кои не осиливают реестр.

Та шо ви говорите.... Пол-винды через PATH работает (System32)... Неужели таки в МС все криворукие подельщики?

Там она тоже есть. Но чтобы не искать и не терзать PATH инсталлер еще и в System32 её кидает - и давно это делает... впрочем в Linux не лучше - там в /usr/(local)/bin/ лежит у кого gnujava, у кого openJDK... - в зависимости от извращенности дистрибутивостоителей.. так что всеравно напильник в виде: export JAVA_HOME=/opt/java; export PATH=$JAVA_HOME/bin нужен...

Как я понял на Линуксе это УГ никто пользовать и тестировать не собирается. Вот разработчики и сделали хорошую мину при плохой игре.

>Инсталлер туда кидает.. Я дома на Jave не пишу - так что пофиг

мнэээ... тут конечно сайт про линукс-технологии, но поверьте уважаемый, все прекрасно знают винду. Исталлер сановской жабки не кидает туда java.exe по своему усмотрению. По дефлоту всю жисть было Program Files

export PATH=$JAVA_HOME/bin:$PATH fixed

Открою для вас тайну, в PATH попадают исполняемыйе файлы, а динамически подгружаемым библиотекам и тем более байде вроде UNO там делать нечего.

ну в убунте все нормально, надо только gjc снести вовремя

>Как я понял на Линуксе это УГ никто пользовать и тестировать не собирается. Вот разработчики и сделали хорошую мину при плохой игре.

Не правильно поняли - первый стабильный релиз был год назад. Объем ежедневных закачек - дай бог каждому проекту. Просто виндячую версию многие ждут.

> сановской жабки не кидает туда java.exe по своему усмотрению. По дефлоту всю жисть было Program Files

в Program Files оно и живет, три .exe файла лежат и в C:\Program Files\Java\jre6\bin и в C:\Windows\System32:

java.exe javaw.exe javaws.exe

проверте на любой системе где стоит JRE

о_О... вот это пророчество ))))))) Ну так просветите тогда и МС. Зачем виндячий library loader использует эти некошерные пути в LIBRARY_PATH? И ваще, че за фигня, весь WinAPI через это непотребство работает )))))))))))

наверно потому что венда у тебя пераццкая и worms тоже

Там специально для вас есть указание «динамически загружаемые».

>проверте на любой системе где стоит JRE

Вы меня искренне заинтриговали! )))))))

Ща проверю

вот и ответ почему у тебя ничего не работает. как и предполагалось всё дело в кривых руках

> Вы поглядите, оно там драйвера случаем не тащит с собой? Хотя, не важно, я понял - вы стронник радикального течения - Для каждой программы по оси.

Я сторонник того, чтобы программа размером с целую ОСь, гига два, не умирала от обновления библиотечки размером в сто килобайт ;) Хотя при грамотной сборке даже при обновлении системных библиотек ничего не падает.

RIP.

> Вы меня искренне заинтриговали

jre5 вела себя так же... jre 1.4 - по моему тоже.

ось в два гига - это студенческие поделки узнайте размер макоси и виндуса

Если поменялся ABI, то никакая «грамотная» сборка тебя не спасет.

> библиотеки/фреймворки должны быть обратно совместимы.

а почему в лялехе обратной совместимостью и не пахнет?

А нельзя в новостях о непонятном говне писать, что это за непонятное говно? Тэг звук не говорит ни о чем.

>а почему в лялехе обратной совместимостью и не пахнет?

Потому что все можно собрать. Это ж не винда - новая версия, новые деньги...

>jre5 вела себя так же... jre 1.4 - по моему тоже.

Таки да, это поведение JRE. Был искренне удивлен, поскольку использовал только JDK по работе.

Вообще Songbird по сути самое настоящее го...но, но вот так вот взять и прекратить его поддержку под Linux это как-то неправильно вообще. Его разработчики, надеюсь, с мозиллой не связаны?

> Таки да, это поведение JRE. Был искренне удивлен, поскольку использовал только JDK по работе.

JDK без JRE под Win по моему не ставится ?

>а почему в лялехе обратной совместимостью и не пахнет?

Разве? А как же тогда AcroReader 8 который Адоби выпустила хз знает в каком году и он до сих пор работает и совместим?

Без обратной совместимости полноценный коммерческий софт невозможен. Ты думаешь, что разработчики какого-нибудь фотошопа будут 2.71баться с перекомпиляцией софта для очередной 2.71бунты?

Ставится - JRE это вложенная инсталляция.

Подозреваю, что для совместимости у тебя стоит какая-нибудь древняя libstdc++, которые как раз для этого держат несколько версий в дистрибутивах.

>Без обратной совместимости полноценный коммерческий софт невозможен. Ты думаешь, что разработчики какого-нибудь фотошопа будут 2.71баться с перекомпиляцией софта для очередной 2.71бунты?

Адоби давно заявляло, что Линукс вполне созрел для портирования продуктов Адоби. Вопрос только в одном - пользователи, которые будут денежку платить. А насчет зависимости от оси... Продукты Адоби потому такие и монстрячие, что тянут на себе все, что только можно.

>Что они напроектируют догадайтесь сами.
Что значит «они» ? Про визоров супервизоров помним?

> Ставится - JRE это вложенная инсталляция.

радует что под обеими система софт типа Maven и Tomcat обычно смотрят сначала в JAVA_HOME, а потом уже в PATH

>Это единственно достоверное решение проблемы.

Поздравляю вас мсье студент.

В линаксе такое не редкость да, стоит что либо поставить из сорцов и все.

Дада, теоретик, пакетная система с депенденси чек - этому способствует, дада.

>Не шлангуйте уважаемый, там vcc.

Не стройте из себя дибила, уважаемый, скидывая в одну урну ABI, зависимости, реестр и реализации языков программирования.

У меня венда ни разу не переустанавливалась из-за глюков или вирусов, ибо лапы не из жопы.

ТЫ чуть что можешь запустить свой любимый чиститель реестра который неперекомпилить потому тебе важен стабилный ABI? Переустановка венды - это официальная опция практически всех служб поддержки чего бы то нибыло - что демонстрирует.

>вы расслабляетесь и обрабатываете сию ситуацию должным образом, но без паники.

Говорите «проги нет»! А юзер который ее только что поставил удивленно лупает глазами, растеряно держа в руках диск «миллион програм для венды» который только что купил.

>При парвильной архитектуре - все остается прозрачным

Правильная архитектура не дружи с понятием «работает - не трогай». И все кто фапает на «изначально правилную архитектуру» - незаслуживают потом чтобы их оплакивали, когда заказчик их зароет влесу за спущенные в унитаз деньги.

Единственно правильная архитектура - это та которая позволяет вносить изменения легко путем постоянно поддержки таких изменений, и сопровождения проекта с целью соответствия его текущей реальности.

А все кто фапает на идею «изначально правильной аритектуры» могут попытаться себе ответить на вопрос - если такое вообще возможно - и они якобы думают что ее напишут - почему до сих пор не сделано до них для мышеклика и одной кнопки «сделать правильную архитектуру», людьми более грамотными?

Потому что быстрее переустановить, чем действительно решать проблему. Винда тут не при чем, был бы лялех, так же бы «решали» проблему.