Второй раз слышу про веселуху с несовместимостью версий дотнета. С питоном - было, кошмар, а с дотнетом ничего. Юзаю с первых версий, но ни одной несовместимости не ощутил. Что там не так, можно ссылку? Реально интересно.

А что вы знаете много архитектур которые способны выполнять высоко производительные задачи? Их всего две x86 и sparc причем последняя в силу кривости малораспространена.

Как можно испортить то, чего нет? Я все таки хочу услышать ответы на свои вопросы или придеться считать белку главным метанообразователем в «интелектуальной» атмосфере.

> на черта браузер в АУДИО плеере загадкО

Ну в винампе-же зачем-то сделали. Хотя для меня тоже загадка. Я понимаю, плеер в браузер встроить (меньшее в большее), но наоборот...

Я уже пиал

смотри так и недолго сосудом стать

в венде умудряются обходится без такого изврата.

ой, уморил :) иди Джеффри Рихтера читать, трололо

> А что вы знаете много архитектур которые способны выполнять высоко производительные задачи?

счас тебе еще про Sony PlayStation напомнят

Как можно испортить то, чего нет?

Слепец да не узреет.

Я все таки хочу услышать ответы на свои вопросы

Уважаемый, повторяю второй раз и последний, вы их уже услышали.

Джеффри Рихтера

Уважаемый, настолько слил что обратился к авторитетам, так вот, ваши авторитеты не осилили ничего спроектировать, даже ваш юник - мусорка интерфейсов и юникс вей ничего не спас. Не в пример виндовс с COM+

Эта поделка для нищебродов, вы еще про калькуляторы с околосотней кнопок и линупсом на борту вспомните

Глюк и тормоз, причём прожорливый. Не встечал ещё людей, которые использовали бы его постоянно.

А что вы знаете много архитектур которые способны выполнять высоко производительные задачи?

белко-белко, шоже ты за зиму раскормилась так? начинали с портируемости венды, затем езко перекинулись на «высоко поизводительные» задачи, хотя впрочем этого следовало ожидать :)

так шо x86 и венда у нас теперь работает по модели симеон-скороход, которому, как известно, гири на ноги привязывали щоб бегал не шибко быстро, да?

Не в пример виндовс с COM+

а ты сам писал под COM+ ?

Не отклоняйтесь от темы уважаемый.

Уважаемый, на понт берете? Да писал, это не в пример проще особенно с .Net нежели под гномовские костыли-пародии на com+.

я только MK-52 вспоминаю... ну и еще MK-85

а какже нетбуки-бяки на arm?

Не отклоняйтесь от темы уважаемый.

хорошо, итак, Вы не ответили какие же платформы поддерживает венда? жду

Уважаемый, я вам это прямым текстом сказал, или вас склеротик slavun покусал?

Уважаемый, на понт берете?

ну что Вы месье, как могли Вы подумать такое :)

Да писал, это не в пример проще особенно с .Net нежели под гномовские костыли-пародии на com+.

это Вы сейчас на что намекаете?

не-а, Вы бурно прометанировали по поводу архитектур для ешения «высоко производительных» задач, это может быть засчтано только за слив

А что вы знаете много архитектур которые способны выполнять высоко производительные задачи? Их всего две x86 и sparc причем последняя в силу кривости малораспространена.

и я не знаю почему, но Вы отчего-то расматриваете только архитектуру (да и то, с высоты птичьего помёта) процессоров

ЧТО ТАКОЕ SONGBIRD???

nuff wa baka, emerge -s sucks

Уважаемый, в свою очередь позвольте поинтересоваться, вы кроме как на форумах еще чтото пишете, там хотябы на бейсике.

Хотел написать саркастический пост про 'типичный тред прекращения поддержки полезности X в линуксе', но в тредах про новые релизы /этого/, к сожалению, тоже самое. Сарказм не прокатил :(
Алсо, оно проприетарное чтоле?

PR

Очевидно все про него забыли в силу его не нужности вот они и решили себя немного пропиарить.

О как, если я прометанировал, то вы родили газовый гигант в пуках.

Вы отчего-то расматриваете только архитектуру процессоров

Уважаемый, вы следующий раз упоминайте что вас интересует архитектура сортиров или еще чего, тут из телепатов только вы.

никаких «хотябов», тем более «на бейсике» не пишу :)

щота часто Вы слив пробуете, не умеете отвечать на вопросы или просто беличья традиция?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4734342&cid=4737064

О как, если я прометанировал,
 то вы родили газовый гигант
 в пуках.

замечательное хайку, к сожалению к теме не относится

>Вы отчего-то расматриваете только архитектуру процессоров

Уважаемый, вы следующий раз упоминайте что вас интересует архитектура сортиров или еще чего, тут из телепатов только вы.

ой, простите, забыл что когда разговариваешь с человеком у которого «венда» головного моска надо всё разжёвывать, исправлюсь

так ответ на вопрос будет или как?

это что было? пример как Вы ловко программиуете гиперссылки на лоровском движке?

Вы его даже процитировали уважаемый, так что не скатывайтесь до оскорблений, а то выглядите мелко.

Вы были посланы.

Вы его даже процитировали уважаемый, так что не скатывайтесь до оскорблений, а то выглядите мелко.

нет, то был не ответ, или «венда» ужо на спарки перебралась?

о, сэр, какой баттхёрт! я и правда не хотел Вас обидеть, чем я смогу задгладить свою вину? :)

от так, не выдержало сердце поэта :)

> Почему же, теперь он требует двухядерного проца и видяху с 3d, при том что ниодну видяху с 3d он не поддерживает.

Дык и KDE4 не сравнить например с тем что было раньше, ядро уже >60Mb

при том что ниодну видяху с 3d он не поддерживает

4.2, может не в полном объеме, но поддерживает.

Не прикидывайся дурачком, винда тоже не под одну архитектуру сделана, однако производители это как-то решают.

> винда тоже не под одну архитектуру сделана

...была

> Не прикидывайся дурачком, винда тоже не под одну архитектуру сделана, однако производители это как-то решают.

Вам напомнить давно известную истину: «не нравится - НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ». Пусть хоть одна ОС будет на свете без бинарных драйверов. Я не пойму, что за жлобство - вам Linux мешает жить своим существованием? А еще 5 звезд...

>Не прикидывайся дурачком, винда тоже не под одну архитектуру сделана, однако производители это как-то решают.

Решали и будут решать, ибо 90% рынка за виндой, очевидно же.

ага, мертвые ia64 и alpha забросили. Фактические винда сейчас для двух архитектур x86 и x86_64 и при этом почему-то не возникает вопросов насчет того под какую архитектуру собран драйвер на сайте производителя.

> Фактические винда сейчас для двух архитектур x86 и x86_64

Я бы сказал, что это полторы архитектуры %)

и при этом почему-то не возникает вопросов насчет того под какую архитектуру собран драйвер на сайте производителя.

З апоследние 10 лет я имел дело с драйверами для венды ровно 1 раз - когда купил парочку Bluetooth-донглов. Я протрахался с ними 2 дня, и всё без толку. Так что я без священного трепета отношусь к «драйверам на сайте производителя», хоть там даже одна архитектура.

Тут вам не лялех, тут и решать ничего не надо, надо просто собрать под нужные архитектуры и всё.

Тут вам не лялех, тут и решать ничего не надо, надо просто собрать под нужные архитектуры и всё.

> Тут вам не лялех, тут и решать ничего не надо, надо просто собрать под _нужные_архитектуры_ и всё.

Под полторы архитектуры, как точно заметил tailgunner ;)

Вот цитата о разработке драйверов, которую я просто люблю :) Каждый Линукс-нытик должен ее прочитать и понять (цитата 10-летней давности):

A *real* operating system is just not going to be able to survive unless some procedures and policies are put in place to ensure future compatibility with legacy hardware.

We've put procedures in place. Its called *SOURCE CODE*. The NCR 5380 for example is the most godawful pile of crud scsi controller on the planet. Its old while good for its time nowdays is a joke. Because we have this *SOURCE CODE* stuff it still works in Linux 2.3.30pre6 and people have extended it to support other platforms. So its extensible, its adaptable.

Its also *maintainable* which is the most important item of all. I can take a bug report and look at the controller source and say «ok thats a driver bug».

Вот вся ветка: http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/9912.0/0671.html

>Зоопарк не нужен...

В смысле партия вам сказала куда идти и когда обедать и больше вам ниче не надо?

Вы даже не знаете что и как в разных дистрибутивах

Либтелепати?

Windows Installer

Вы подружитесь с белкой - а то он до сих пор проверяет наличие програм в реестре руками.

Это вы про *linux-i686.bin - что прям на любом доисторическом дистрибутиве встанет ?

Нет - это я про пакетную систему которая устанавливает зависимости.

>15 лет вы занимаетесь тихим фанатизммом? Как я погляжу.

Слава богу мне не надо смотреть в реестр.

>Ну, иногда и MSI. Или какой кастомный инсталлер, их как грязи...

Это ты про велосипеды которые научились галку «скачать жабу»? А питон они так установят?

>А не так что любая минорная версия какогнить гумна требует пеерпейсать пол линакса.

Расскажи где это влияет хоть на что нибудь кроме запуска бинарного гомна типа кризиса?

> Типичный подход линуксятника декларирующего свободу - либо вы отдаете нам душу и под каждый наш поломанный api совокупляетесь со сборкой пакетов под каждый дистр, либо вы «ненужен». Бугага, фанатики, будьте проще, тогда разработчики к вам потянутся.

Ломка api это вынужденное решение. На сегодня движение вперед не возможно в другой форме. Просто не хватает ресурсов, тех самых сотен хорошо оплачиваемых девелоперов с четко указаной задачей (котоую надо _обязательно_ выполнять в срок и качественно), которые следуют в арьергарде и занимаються всеми этими рутинными вопросами совместимости, допилом, доточек и т.д. Другого пути пока нет, особенно когда 90% рынка не за линукс (даже Шатллворт не может пока привести Ubuntu к самоокупаемости). Но ситуация будет меняться. Должна меняться...