> Опишу, как можно ускорить то, что, казалось, будет вечным тормозом — CGI

Просьба не откапывать.

а как же C?

негодуе

Внезапно

А причём здесь линукс?

прямо сейчас Перл переживает то, что называют Apple-moment, — возрождение в стиле Apple. Дальше не читал

отладчик с функцией путешествий во времени.

Перемещается в будущее, качает перл 6 и ...

http://img686.imageshack.us/img686/3591/2v0g12f.jpg

>В этом докладе будут представлены статический анализатор кода, а также отладчик с функцией путешествий во времени. Они написаны на Perl 6, который является «постепенно-типизируемым», самособираемым, дружественным к парсерам языком, всё ещё переживающим младенчество, но подающим большие надежды.
Скайнет будет на перле - мне об этом отладчик сказал...

> http://img686.imageshack.us/img686/3591/2v0g12f.jpg

Блин, я чуть в штаны не наделал от смеха. Это ж про меня.

>Опишу, как можно ускорить то, что, казалось, будет вечным тормозом — CGI (несмотря даже на рост производительности современных машин).

Нам расскажут про FastCGI?

Неужели до сих пор существуют веб-программисты, которые пишут на перле???

3к за день - дорого )= обидно, но студенты, которые интересуются этим отсеиваются. Зато не будет совершенно левых людей

Учитывая что можешь посетить любой докдлад из 5 - не так дорого. Вот 15к было бы дорого.. А когда еще на фоткаешься в непосредственными авторами?

А когда еще на фоткаешься в непосредственными авторами?

А это разве кому-то интересно?

про будущее зачет

Там ответят почему perl6 написан не поверх llvm?

Нет, не ответят. Стесняются.

почитайте описаловку перл 6

сложности и неоднозначности перл 5 по сравнению с ним — детские игрушки; ларри дорвался до современных игрушек и...

хотя да, там интересные идеи есть, по количеству исключений из правил перл6 даст фору на 1-2 десятичных порядка с++ :-)

куча способов сказать это же по-другому, но при этом некоторые синонимы означают совсем другое... и это все надо помнить...

Ничего себе? Речь идет даже не об отсутствии халявной еды, а о взносе в размере 3000 рублей!

> синонимы

означают совсем другое

лолшто?

>Неужели до сих пор существуют веб-программисты, которые пишут на перле???

Ну не на торможабе с похапями писать же, чесслово.

>>Неужели до сих пор существуют веб-программисты, которые пишут на перле???

Ну не на торможабе с похапями писать же, чесслово.

+100500

llvm создавался для языков со статической типизацией

>Ну не на торможабе с похапями писать же, чесслово.

Это оно, конечно, да. Но так как там насчет perl?

Но используется как минимум для рубей и питона.

>> синонимы означают совсем другое

лолшто?

если хочешь выяснить кто из нас двоих дурак — начинай с себя, сэкономишь время

например, a<bcd> почти всегда является синонимом а{'bcd'}, но именно почти, т.к. Foo::Bar<bcd> не является синонимом Foo::Bar{'bcd'}, т.к. Foo::Bar{...} syntax is reserved for attaching a «WHENCE» initialization closure to an autovivifiable type object. (see S12), так что правильно Foo::Bar::{'bcd'}

и такие грабли раскиданы в огромном количестве

Разве Ларри разрабатывал перл6? Насколько помню раньше читал, что 6-й, в отличие от 5-го, полностью писался сообществом, а Ларри так ... сбоку бантик.

Отличный многоцелевой язык. Жаль многие воспринимают Perl как нечто сложное и некрасивое.

Отличный многоцелевой язык. Жаль многие воспринимают Perl как нечто сложное и некрасивое.

И они правы. Разве между первым и вторым утверждениями есть противоречие?

Кстати, к C++ тоже самое применимо, может быть, в немного меньшей мере.

http://ru.wikipedia.org/wiki/CGI

промотай до «См. также»

А что такое, мой анонимный друг, есть торможаба?

Просто интересно, чем это отличается от мегарулезной Джавы, «порог вхождения» в которую намного выше чем для недоязычков пых-пых, руби и педон?

И почему торможаба в отличие от Джавы, которая у меня шустро работает не только в ME и под SE и EE в GNU/Linux и Mac OS X 10.6, но и в Android мобильничке?

Что кажет нам умного анонимус-кун?

C++ это просто страшно. На C++ только JVM как реально одна ценная програ напейсана. И то, лучше бы на pure С бы JVM напейсали - было бы больше толку.

Просто интересно, чем это отличается от мегарулезной Джавы, «порог вхождения» в которую намного выше чем для недоязычков пых-пых, руби и педон?

Вас просто прёт, мегарулёзный вы наш! Конечно, не вам на пЕДонах пЕсать.

C++ это просто страшно. На C++ только JVM как реально одна ценная програ напейсана. И то, лучше бы на pure С бы JVM напейсали - было бы больше толку.

На C++ очень много чего написано, просто вы кроме JVM ничего не знаете. Другое дело, что многие программисты толком не смогут вам ответить, где кончается plain C и начинается C++.

Я знал, что ты отреагируешь именно так. Ням-ням.

Что кажет нам умного анонимус-кун?

Анонимус-кун не скажет, но посоветует тебе не демонстрировать butthurt(tm) столь открыто.

А вот насчет этого:

«порог вхождения» в которую намного выше

Тебя кто-то жестоко обманул.

Все зависит от программиста. На Perl можно написать отличную программу с красивым и функциональным кодом.

Воистену так.

> 3к за день - дорого

Вирблют фпадарог?
:)

На сайте про еду написано :}

Ржака :))

Конечно, если сознательно уродовать код, то и на бейсике можно заморочить голову, а так пишешь в стиле «Си» + приятные фичи языка = все проги можно понять.

> На сайте про еду написано :}

:)))) В жизни не поверю, чтобы Перлист писал за еду.
Ребят, может конфу сразу начать в макдаке? Ну, чтоб лектор не отвлекался на доклад и все дружно поели, поржали на похапистов и разошлись.

Узнаю Рассею - от халявной ручки/бутерброда/чехла готовы растоптать друг друга. Зачем? У вас дома нет еды и нечем написать «подарите чехол»? Чо творилось на жабоконференции - это просто «ё___ый стыд»!

А поцчему программисты должны быть обязательно уеб? В академической среде Перл ценят и любят

>На Perl можно написать отличную программу с красивым и функциональным кодом.
В одну строчку либо в виде ANSI-арта

> кончается plain C и начинается C++

«Программисты» не знают

extern «C» {

// ...

}

???

И где же учат таких «программистов»?

Java - это не только Web.

Даже в «академической среде» (с) есть всякие «Глобусы» с «Кондорами» и прочими Джава-гридами. :)

> жестоко обманул

Жестоко обманывается анонимус-кун.

Джава - это большие корпорации, где с недоязычками и завышенным ЧСВ после окончания урюпинского радиотехнического колледжа не берут даже на джуниора.

И в какой же большой корпорации ты состоишь?

Кстати, тут недавно некая большая корпорация, имеющая непосредственное отношение к торможабе, взяла и подохла. С чего бы это?

И еще раз кстати: речь-то была о «пороге вхождения», а ты мне начал тут бебекать о «больших копрорастиях». Странный ты какой-то.

Я тут волею судеб вынужден заниматься, помимо своих обязанностей системщика на C++, паковать в RPM-ки систему управления датчиками, написанную почти целиком на Perl, и имеющую Web-интерфейс на Catalyst.

Писал ее человек, слава богу уже уволенный, с квалификацией «Perl Guru». Я с ним не пересекся, но так утверждают люди, его знавшие. Да, я знаю Perl до уровня написания всяческих парсеров и конверторов. Нет, я никогда не писал Perl программ больше 1K строчек.

Итак, наблюдения.

1) Язык очень удобный, особенно для парсеров. В умелых руках код получается коротким и внятным. К сожалению, такого кода почти нет. То, что есть в CPAN - это скорее упражнение на 'смотри, как я могу'.

2) Модули в CPAN есть почти на все случаи жизни. Хочешь отправлять e-mail - пожалуйста, хочешь писать в syslog - нет проблем. Ну, почти нет. Log4Perl, например, не умеет писать сообщения с notice priority. Ну, твикнуть мы его твикнули, конечно. Но какого черта - log message priorities описаны везде где можно. А OpenSSL в Perl-разливе почему-то не умеет работать в multithreaded программе. При ближайшем рассмотрении в этом модуле были найдены обьекты, неверно расшаренные автором. Короче - модули написаны если не школьниками, то студентами.

3) Модули в CPAN редко сделаны самодостаточными. Они способны вытаскивать очень длинные цепочки зависимостей. Среди зависимостей часто попадаются модули с версией вроде 0.07, это когда даже автор не верит в полезность своего детища. Как результат, наша система сейчас включает около 360 Perl-модулей. Это уже после отсечения всяких очевидно-ненужных зависимостей, вроде модулей Win32, ExcelReaded, etc на нормальной Linux-системе. Заодно это создает интересную проблему: любой upgrade модуля через CPAN заодно делает upgrade зависимостей, и тестирование можно начинать сначала.

4) Документация в CPAN есть. Она даже иногда описывает некоторые методы классов. Однако, описание обычно сводится к подсказке - на кой оно нужно, вместо описания - как это использовать.

Короче, чтобы сберечь ваше время. Если не хотите неприятностей, никогда не пытайтесь создавать серьезные системы на Perl. У Perl есть своя ниша - это скриптовый язык. И именно там ему место. И не надо говорить, что на нем можно написать ВСЕ. Можно, но поддерживать такую систему очень непросто. Это если не вдаваться в вопросы произвводительности и надежности.