А ты сам полезный?!

Очередной быдлокомментарий. Ты сам что нибудь написал действительно полезное или только безосновательно критиковать можешь?! Тем более dwm полезный, потому что не тебе решать полезный он или нет. Люди пользуются, значит он приносит пользу. Максимум, что ты можешь написать это «я не пользуюсь dwm» или «мне dwm не понравился» или «я не осилил dwm», всё остальное будет юношеским максимализмом.

По поводу самого dwm, никакого красноглазия в нем нет. Я сам не программист, не сисадмин, с тайлинговыми wm познакомился относительно недавно, понравилось. dwm показался мне самым простым и легко настраиваемым. В его конфиге буквально поменял только mod1 на mod4, настроил цвета, да добавил несколько правил для плавающих окон типа mplayer и тд. Пользуюсь и на нетбуке и на стационарном компьютере.

И вообще вся эта критика dwm напоминает бредовую критику в теме про арч. Постоянно откуда то появляются люди, которые думают что они умнее других, а вокруг них в основном дебилы ничего непонимающие и незнающие, мол если кто то пользуется чем то отличным от того чем пользуюсь я, то всё, начинается «не нужно... быдлокод... глюкоподелие...я то знаю...я эталон...только так...» и тд и тп. Хоть немножко дальновиднее надо быть?!

Всё же попытаюсь очертить сферу применения сего поделия чисто для себя. Монитор у меня маленький. Так что смотреть сразу на 4 окна не вижу смысла. Пока только можно попробовать применить его в сфере видео-наблюдения. Т.е. пустил сигналы от несколько камер на mplayer-ы и с помощью dwm-а вывел их на экран. Но тут сразу возникает вопрос, а можно ли автоматизировать запуск всего этого хозяйства? Надеюсь кое-как можно. А вдруг придётся изменить число камер? Как быть? Лезть в конфиг и перекомпилять. Т.е. на машине нужно держать ещё и компилятор с иксовыми хидерами. Просто верх удобства! А если вдруг оператор забудет кей-биндинги и захочет потыкать мышкой? Тут он тоже крупно обломается.

В результате будет куда проще сделать свой велосипед с квадратными колёсами. Тем более что данные недостатки легко устранимы.

Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.

И вот еще хорошая ссылка:
http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся

>Я сам не программист, не сисадмин

Вот с этого и надо было начинать. Ещё раз поясню - сабжевая программа не намного сложнее калькулятора, который, наверное, каждый школьник написал на уроке информатики. Чем тут восхищаться или хвалить, когда даже нормального конфига в программе нет и авторы откровенно стебутся над пользователями, выпуская очередной релиз, изменяя пару строчек. Но ни куда не денешься. Некоторые, вон, КВН воспринимают всерьёз и с серьёзным видом смотрят онеме.

Бернард Шоу в данном случае тоже не прав ) Когда говорит о картине и омлете тоже. И яйца тут совершенно ни при чем, он путает мягкое с красным. Он может просто не понимать суть картины и думать, что это просто какая то мазня. Во времена ван Гога про его картины тоже самое говорили, хотя просто не понимали. Про омлет тоже Шоу не может ничего сказать, потому что на вкус и цвет как известно... Если конечно омлет не из откровенно тухлых яиц )

С dwm та же картина. Ну если этот wm не удовлетворяет ТВОИХ потребностей, не подходит для решения ТВОИХ задач, но подходит другим людям и для ИХ задач, то почему же всё равно нужно сказать что «он не нужен... быдлоподелие...», откуда привычка говорить за других?!

И да, луркаморье это просто кладезь мудрости... мда.

> А зачем их отличать? Между ними какая-то принципиальная разница?

Ну как бы от того же калькулятора мне ни холодно, ни жарко, а в топике - полезный WM.

> Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.


Причем тут яйца? Если бы он готовил когда либо омлет - мог бы рассуждать. А если нет, то пускай сначала приготовит, а потом критикует.

Бернард Шоу в данном случае ху*плёт.

>Ну как бы от того же калькулятора мне ни холодно, ни жарко, а в топике - полезный WM.

Конечно полезный. Очень развивает СПГС и приучает к сишному синтаксису.

>Причем тут яйца? Если бы он готовил когда либо омлет - мог бы рассуждать. А если нет, то пускай сначала приготовит, а потом критикует.

Т.е. если омлет откровенно, извиняюсь, приправлен говном, то его необходимо сожрать целиком и не дай бог высказать это повару.

Если твой омлет лучше, то можно высказать. А раз сам омлет никогда не готовил, то о чём речь? Вот из вас кто нибудь писал WM?

смешной тред получился. виндовс-школьники так и не смогли понять, что кде можно заменить чем-то другим.

>Причем тут яйца?

Они тоже могут быть тухлые. Но ты просто не способен оценить их качество, так как не курица.

Можно скрин? Плюс, как я понимаю, для этого все сети уже должны быть добавлены как профили в netcfg, верно?

>Если твой омлет лучше, то можно высказать. А раз сам омлет никогда не готовил, то о чём речь?

Есть понятие потребительское качество, но тебе оно не доступно.

Вот из вас кто нибудь писал WM?

Мальчик, да тут все профессиональные программисты. Может и WM-ы не писали, но других программ написано тысячи. Просто не каждый бежит релизить свой велосипед и выкладывать на главную.

Я высказал СВОЕ МНЕНИЕ. Это МОЕ МНЕНИЕ. Я СЧИТАЮ, что dwm - говно.

Таланты истинны за критику не злятся:
Их повредить она не может красоты;
Одни поддельные цветы
Дождя боятся.

> Может и WM-ы не писали, но других программ написано тысячи.


Что мне ваши клиенты для icq? :)
Мне нужны WM-ы, а пока dwm не было, не было ни scrotwm, ни awesome, ни xmonad, ни i3.

Я не пользуюсь, есть пакет dnetcfg в AUR. Но для него должны быть конфиги в /etc/network.d, да. Есть ещё wifi-select, он даёт выбор из всех сетей, но у меня не завёлся.

> Мне нужны WM-ы, а пока dwm не было, не было ни scrotwm, ни awesome, ни xmonad, ни i3

Теперь пользоваться надо им по праву первородства? Да он даже xcb не использует, куда ему быстрым быть.

> Лучше бы подсказал кто-нибудь красивое решение для управления беспроводными сетями в таких WM. Не wicd же гонять

Мусьё хочет wicd, только без wicd?

> Теперь пользоваться надо им по праву первородства?

Нет, но и закапывать раньше времени не стоит.

> Да он даже xcb не использует, куда ему быстрым быть.

Может xcb не такой и быстрый? Его используют то, насколько я помню, только awesome, да i3.

> Может xcb не такой и быстрый? Его используют то, насколько я помню, только awesome, да i3.

И где здесь логическая связка? Если его не все используют, то она медленная?

> Нет, но и закапывать раньше времени не стоит

Это почему? Мавр сделал своё дело, мавр может уйти. Король умер, да здравствует король, и так далее.

Потому что новые WM на его основе вполне ещё могут появиться.

> И где здесь логическая связка? Если его не все используют, то она медленная?

Это предположение. Оно ошибочно?

> Потому что новые WM на его основе вполне ещё могут появиться

Не будут уже на нём основываться. Кому надо? Идея динамического мозаичного управления окнами ушла в массы, всё. dwm может жить на машинах дюжины красноглазиков, которым его хватает, может полностью умереть, это ничего не изменит уже. Как пишут авторы i3: «Разработчики wmii отлично поработали, спасибо».

> Это предположение. Оно ошибочно?

Точных данных я тебе не дам. Я верю разрабам awesome и i3, и вижу, что от Xlib всё равно хотят уйти.

> Кому надо?

Не стоит говорить за всех.

Как пишут авторы i3: «Разработчики wmii отлично поработали, спасибо».

Можно подумать, что разработчики умерли. Я вот, например, верю в то, что suckless будет радовать нас ещё долго. Никого хоронить не хочу, зачем? Или вам обидно, что о dwm, написали, а о i3, например, - нет? Так что ж - пишите, я буду только рад.

>Нет, но и закапывать раньше времени не стоит.

По христианским обычаям покойника хоронят на 3-й день. А тут уже все признаки разложения налицо.

>Можно подумать, что разработчики умерли.

Я не уверен, что они живы (естественно, как разработчики). Результат их сегодняшней деятельности можно заменить скриптом, который меняет версию и выкладывает тарболл, привлекая кучку «почитателей таланта».

Вас зависть берет или что? У людей жены, дети, работа. Может они там вообще другой проект пишут?

> Вас зависть берет или что? У людей жены, дети, работа. Может они там вообще другой проект пишут?

Это вообще-то и называется «мертвы, как разработчики dwm».

>Вас зависть берет или что? У людей жены, дети, работа. Может они там вообще другой проект пишут?

Это как-то оправдывает видимость созданной работы?

Пока тут обсуждали, вышел 5.8.1, который отменяет изменения, сделанные в предыдущих версиях. Да, разработка просто поражает воображение. Особенно объём изменений :D

Вот пруф http://hg.suckless.org/dwm/rev/1ed1e75c9c2e

Надо бы запостить на главную. А то как же так, релиз явно судьбоносный.

> Пока тут обсуждали, вышел 5.8.1, который отменяет изменения, сделанные в предыдущих версиях

Работа кипит! Только от скромности ребята не выпустили 5.9

> Это как-то оправдывает видимость созданной работы?

Они и не писали в чейнжлоге 50 пунктов.

>Они и не писали в чейнжлоге 50 пунктов.

Объём изменений с количеством пунктов не коррелирует. Пора бы это знать.

[занудство_mode_on] В мире около 2 млрд юзеров, 0.00001% от этого числа — это 200 человек. Между тем «the previous dwm release achieved the highest source download count so far — it was downloaded 15272 times.» [занудство_mode_off]

> Объём изменений с количеством пунктов не коррелирует. Пора бы это знать.

Да ладно?

>it was downloaded 15272 times

Пруф?

>Да ладно?

С тобой всё ясно. Одно из двух, или растолстел, или случилось самое страшное.

> По христианским обычаям покойника хоронят на 3-й день. А тут уже все признаки разложения налицо.

Я использую wmii. Что мне мешает его использовать? Мне всё равно, какой человек автор. Пусть хоть педофил, хоть некрофил. Главное, что он сделал отличный продукт. А вы тут сидите и сопли жуете.

> С тобой всё ясно.

С тобой тоже, наверное, из больницы рано выписали.

Покажи мне, где сказано о куче изменений? Нигде. Вот и завали хлебало.

> Что же ты такой упористый, все у тебя в консоли! Захрена тебе вообще иксы тогда?

там в терминалах шрифты красивые

>сделал отличный продукт.

В каком месте он отличный? И почему в прошедшем времени?

Покажи мне, где сказано о куче изменений? Нигде. Вот и завали хлебало.

Споришь сам с собой? Я не мешаю?

> Споришь сам с собой? Я не мешаю?

Как сам с собой? У нас же гордый анонимус говорит, что это дело пора закопать, похоронить! Говорит, что измениений мало! А сам, господин анонимус внес хоть одну коррективу в dwm? Кто мешает ему их вносить, раз он недоволен?

Молчите лучше в тряпку, умными сойдете.

>Как сам с собой? У нас же гордый анонимус говорит, что это дело пора закопать, похоронить! Говорит, что измениений мало! А сам, господин анонимус внес хоть одну коррективу в dwm? Кто мешает ему их вносить, раз он недоволен?

Так похоронили уже, причём сами разработчики. Ты что не понятны причины твоего возбуждения. О мёртвых либо хорошо, либо никак.

> Так похоронили уже, причём сами разработчики.

Пруф или не было?