Вышла AQEMU 0.8

а qemu поддерживает аппаратную виртуализацию?

man qemu-kvm

RPM опять нет.

RPM'ы собирает другой человек, думаю через несколько дней будут готовы.

Например для прошлой версии пакеты доступны тут: http://download.opensuse.org/repositories/home:/rom-ale/

> а qemu поддерживает аппаратную виртуализацию?

Там вся фишка в отличие, от, скажем, VirtualBox в том, что в aqemu можно выбрать тип виртуализации KVM, тогда у тебя будет быстрая аппаратная виртуализация (или быстрая программная, если поддержки процессором), либо виртуализацию Qemu, которая существенно медленнее, зато позволяет эмулировать архитектуры, отличные от архитектуры хозяина.

Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox. С третьей стороны — в qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE.

> поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE

Простите, что?

То.

Пробросить вторую pci видео карту может?

Лучше взять обычный VirtualBox (не OSE) — будет всё.

А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

>Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox.

что понимается под 3D ускорением? гостевой OpenGL (для запуска компиза в гостевом лине)?

я лично пробовал пускать виндовые d3d игрушки в боксе - работает как в вайне, даже ошибки 1 в 1 как у вайна. наверное код поддержки d3d для бокса брался как раз у вайна.

пробовал d3d под vmware - вот там оно как раз работает как надо. вполне даже играбельно.

там что для себя я остановился на kvm.

> Лучше взять обычный VirtualBox

Стопман негодуэ

> Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox. С третьей стороны — в qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE.

qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB

лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

> А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

VirtualBox конечно, virtio вешает систему, virtio из svn есть только под 2003 и то работает плохо

дружественным интерфейсом, призванным упростить создание и настройку виртуальных машин

нет интерфейса более дружественного, чем командная строка

Просьба к анонимусам политически резкие высказывания держать при себе.

Лучше взять обычный VirtualBox (не OSE) — будет всё.

VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

> что понимается под 3D ускорением? гостевой OpenGL (для запуска компиза в гостевом лине)?

Да, и D3D тоже. Лично у меня D3D в VB работал лучше, чем в wine. Но медленнее.

> лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

Правда? А у меня гостевая убунта на принтере святым духом печатает и батарею с упса через либастрал видит?

я имел в виду в качестве гостевой *win + много оборудования не работало с kvm/qemu, но шло с virtualbox-bin

> я имел в виду в качестве гостевой *win + много оборудования не работало с kvm/qemu, но шло с virtualbox-bin

Ну гостевой *win обычно ставят ради игрушек, его и правда лучше в VirtualBox :)

Зачем тебе QNX на виртуалке?

KVM быстрее по эмуляции процессора, VB быстрее по I/O:

http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21390

И да, это древнее сравнение :)

Большое спасибо.

А где билд под оффтопик?

> лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

VirtualBox конечно, virtio вешает систему, virtio из svn есть только под 2003 и то работает плохо

а вот и хомячки-ниасиляторы подтянулись)))

> А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

kvm быстрее везде, кроме графики. еще у него нет ehci (потому что не нужно), так что можно сказать что медленнее и в случае с usb
kvm нормально работает с SMP и вносит минимальный оверхед на cpu/mem (фактически менее 1%). kvm намного более «фичаст», но все эти фичи имеют отношение к серверам, а не десктопам
итого: человеку спрашивающему такое он не нужен)))

почему никто не сказал что в QEMU дисковый i/o работает как г?

Всё время, или только в последнем релизе? Virtio?

последний релиз, каюсь, не смотрел. Полгода назад ставил через эту штуку FeeBSD, без kqemu были вообще дикие тормоза, с kqemu sysinstall работал отлично, но когда пошла установка пакетов на диск...

с VirtualBox все гораздо веселее

Зачем тебе QNX на виртуалке?

охрененный вопрос. бритва Линуса в действии?

работаю я с QNX

> VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

ну, вообще говоря, так и есть - тот же QEmu работает с QNX на порядок лучше

>>> VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

ну, вообще говоря, так и есть

Не-а. QNX должна лучше поддерживать самую важную из своих целевых платформ %)

QNX должна лучше поддерживать самую важную из своих целевых платформ %)

ты толстый и зелёный. слишком толстый, и слишком зелёный

ИМХО, QNX как RT-ОСь должна работать на реальном железе.

QNX как RT-ОСь должна работать на реальном железе.

до тех пор, пока у меня нет нужды работать непосредственно с RT-задачами, мне вполне подходит любая VM; что же касается железа, то оно стоит ~$15k (один тест-рэк) и доставляется из германии чуть реже (и в чуть меньшем объёме), чем хотелось бы

> Зачем тебе QNX на виртуалке?

Программы собирать и тестировать.

OK, отстану :).

> почему никто не сказал что в QEMU дисковый i/o работает как г?

последний релиз, каюсь, не смотрел. Полгода назад ставил через эту штуку FeeBSD, без kqemu были вообще дикие тормоза, с kqemu sysinstall работал отлично, но когда пошла установка пакетов на диск...

а его и не нужно смотреть, последний в смысле. у меня вот уже второй год в KVM есть и линукс и фря, венда даже.. не один и не 2 десятка... оверхед на дисковый i/o в самом отстойном случае 30%

VirtualBox

kqemu

без kqemu

порше, запорожец, самокат))))

>Проект полностью переведён на CMake

А в чем профит от CMake, почему не qmake?