> Собсс-но проверял в рамках написания http://romanrm.ru/udf У *nix'овой mkudffs на сегодня дефолтовая версия при создании - 2.01 и есть (она же - максимальная).

Вот и замечательно, жаль, что такую ФС испаганили и превратили в bloatware начиная с версии 2.50

Какой извращенец будет таскать карту памяти вместо флэшдрайва?
Зачем, собственно? Ты ж не ездишь за покупками на танке, я на надеюсь?

n800, андроеды?

>Т.е. ты уверен в том, что если бы не было драйвера под Linux, то таких аппаратов было бы меньше? :)

странный вопрос. Пока что обходятся fat32, но еще годик-два и флехи будут на сотни гиг, так что фотоаппарат без этой ФС просто не продашь. Вот тебе и прощай линукс...

Он там всегда был.

Да, это я ступил. Забыл, что SUID-бит на mount нужен для того, чтобы пользователи могли монтировать ФС, если в fstab указана опция user.

Под генту есть надо попробовать.

ext2 и вперед!

> Какой извращенец будет таскать карту памяти вместо флэшдрайва?
Карта памяти вставляется в фотоаппарат. Фотоаппарат подключается к компьютеру, чтобы посмотреть или скопировать фотки. Также карта памяти вставляется в мобильные телефоны, мп3 плееры, и эти устройства тоже подключают к компу. И если эти устройства изначально поддерживают только ExFAT, то в UDF, ext2 или NTFS ты карту памяти не отформатируешь. Поэтому драйвер ExFAT для линукса нужен.

> странный вопрос. Пока что обходятся fat32, но еще годик-два и флехи будут на сотни гиг, так что фотоаппарат без этой ФС просто не продашь. Вот тебе и прощай линукс...

Я не понял, что ты хотел сказать. Так как наличие драйвера для линукса способствует популярности этой фс в устройствах? И что значит последнее предложение «Вот тебе и прощай линукс...»? :)

>ext2 и вперед!

а потом узер вытащит флеху и вставит в кардридер в вендувс и... назад!

>Я не понял, что ты хотел сказать. Так как наличие драйвера для линукса способствует популярности этой фс в устройствах? И что значит последнее предложение «Вот тебе и прощай линукс...»? :)

хорошо, для функционально альтернативных скажу прощай андроед! А заодно и мигууу и маемо и прочие линуксы для встраиваемых устройств.

Я и говорю, что нужен :)
Еще я говорю, что текущая реализация UDF во всех системах - не позволяет ее использовать для сколь-нибудь серьезных задач.

Интеграция

Кто уже сращивал этот дравер с GnomeVFS ?

дак дрова уже поди есть

GnomeVFS R.I.P. же.

AutoFS

Ну сейчас вот ковыряюсь с autofs

usb-hdd -fstype=exfat-fuse,uid=1000,gid=1000 :/dev/disk/by-id/usb-Hitachi_HTS541616J9AT00_945224354161-0:0-part1

не работает.

$ ls /misc/usb-hdd/

ls: невозможно открыть каталог /misc/usb-hdd/: Нет такого файла или каталога

>> Производителю ничего не стоит записать драйвер на прилагаемый к устройству диск.

Таскать флешку вместе с диском? Любой нормальный человек плюнет и отформатирует в NTFS.

Мсье, видимо, никогда не сталкивался с фотоаппаратами, которые в себе содержат драйвера (деталей не знаю, но похоже, на особом разделе). При подключении к Windows по авторану запускается инсталлятор специальной программы, которая позволяет видеть фотографии через UI, аналогичный Проводнику Windows. При этом системными средствами, как USB Mass Storage никакого диска с фотографиями в аппарате не видно.

Дерьмо в квадрате, в общем, но такая мыльница реально была у моего друга.

По ссылке написано, что лицензия сабжа - GPLv3. Как это согласуется с тем, что ExFAT вроде бы как запатентована?

Нашел ошибку

Надо так: usb-hdd      -fstype=exfat-fuse,uid=1000,gid=1000   :/dev/disk/by-id/usb-Hitachi_HTS541616J9AT00_945224354161-0\:0-part1

':' надо экранировать

Те, что сабж получен методом реверс-инженеринга.

GPLv3 всего лишь означает, что если держатель патентов будет использовать эту реализацию, то он не может использовать эти патенты для ограничения других людей.

Аналогично, если патентодержатель подаст иск о нарушении патентов, то он теряет право на использование этого софта.

А в остальном - всё точно так же, как и в других случаях.

>Любой нормальный человек плюнет и отформатирует в NTFS

нормальный
NTFS
флешку

взаимоисключающие параграфы.

>UDF - тормозное и глючное УГ.

Что такого важного вы на ней потеряли, что это заставляет вас возникать при каждом упоминании udf где-либо? По совокупности факторов udf - одно из лучших решений для внешних носителей.

Есть один фактор, по которому эта ФС проигрывает - кроссплатформенность. В оффтопике вы на эту ФС писать не можете. В то же время сабж предоставляет действительно кроссплатформенное решение.

Толсто же.
Ну вот, толсто, а до двоих всё равно не дошло.

> Какой извращенец будет таскать карту памяти вместо флэшдрайва? А в чем извращение?

http://www.nix.ru/autocatalog/sd_cards_kingston/Kingston_MRG2_SDC2_16GB_micro...

>Есть один фактор, по которому эта ФС проигрывает - кроссплатформенность.

Я понимаю, у каждого из ныне существующих вариантов решения свои недостатки.

В оффтопике вы на эту ФС писать не можете.

Все это верно для xp и старее. Вау-импульс от win7 ощутимо подстегнул темпы апгрейда пиратского оффтопика в частном секторе.

В то же время сабж предоставляет действительно кроссплатформенное решение.

NTFS, ext, (ex|V)FAT, UDF - все они кроссплатформенные, но со своим списком оговорок. Мне, к примеру, даже нечем отформатировать раздел в exFAT, чтобы оценить «за» и «против».

Я вообще-то о том, не будет ли патентодержатель шантажировать тех, кто использует этот драйвер.

>текущая реализация UDF во всех системах - не позволяет ее использовать для сколь-нибудь серьезных задач

Какие серьёзные задачи не допускают процедуры «воткнуть носитель, бросить пару файлов, вытащить и положить в карман»?

И я о том же. Если патентодержатель будет использовать этот драйвер сам, то - не сможет.

В остальных случаях ситуация самая обычная - в любой момент могут подать иск по самому бредовому патенту, который этот код якобы нарушает.

это ведь плюс что винда читает только столько гадасти на флешках