LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Мифы Open Source


0

0

Статья, опубликованная в журнале CIO, составлена из комментариев представителей различных крупных компаний по поводу некоторых недостатков, часто приписываемых открытому ПО, в частности:

  • Открытое ПО привлекает прежде всего ценой
  • Нет реальной выгода от использования открытого ПО
  • Плохое качество поддержки открытого ПО
  • Открытое ПО не подходит для mission-critical приложений
  • Открытое ПО не готово для десктопа

    Как видно из статьи, все вышеперечисленные утверждения во многом надуманы.

    >>> Текст статьи

    • ★★★★

    Проверено: gr_buza
    ← Интервью с Darl McBride
    GTK+ 2.4.0 →

    Интересно, что делали бы большие компании выпускающие проприетарный софт БЕЗ движения OpenSource ???? :) пришлось бы навернге самим писать:)))

    robot12 ★★★★★
    ()

    >Открытое ПО не подходит для mission-critical приложений
    Это точно.
    Ковырял тут openLDAP -- бррр
    функция в 600-700 строк - это круто !
    Содержание же, полностью соответствует форме.

    anonymous
    ()

    >Открытое ПО не готово для десктопа

    100% согласен

    Reset ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от jackill

    > Опять статья двухнедельной давности появилась. Да что ж ты будешь делать...

    Ну извините. Как заметил... =)

    int19h ★★★★
    () автор топика
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >>Открытое ПО не подходит для mission-critical приложений
    >Ковырял тут openLDAP -- бррр
    >функция в 600-700 строк - это круто !
    >Содержание же, полностью соответствует форме.

    А Вы поковыряйте ПО MS для сравнения.

    Sorcerer ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от Sorcerer

    >>Открытое ПО не подходит для mission-critical приложений
    >Ковырял тут openLDAP -- бррр
    >функция в 600-700 строк - это круто !
    >Содержание же, полностью соответствует форме.

    >А Вы поковыряйте ПО MS для сравнения.

    Давай исходник.

    ---------------------
    IDA PRO

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >Давай исходник.

    Дык эта, есть же. В свободном доступе ... :-)

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >>А Вы поковыряйте ПО MS для сравнения.

    >Давай исходник.

    >---------------------

    >IDA PRO

    Ну на то ты и IDA PRO - уж как нить без исходников ковыряйся :)

    AKLab ★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >> Открытое ПО не готово для десктопа

    >Кто не согласен? Всем несогласным дружно сюда:

    OCR является жизненно необходимым классом приложений для ВСЕХ десктопов?

    Ikonta_521 ★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    Винда это суксь. Значит десктоп либо суксь либо не винда

    bugmaker ★★★★☆
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >Кто не согласен? Всем несогласным дружно сюда:

    Т.е. если мне вообще нах не сдался OCR, то значит я не могу назвать
    свою рабочую систему, которая обладает нужным мне удобством и
    всем тем, что мне необходимо, десктопом? Ну тогда дай свое определение,
    что такое десктоп....

    McMCC ★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    2anonymous (*) (18.03.2004 18:31:08)
    >Десктоп это винда.
    Винда - это пизда, и в рифму, и по теме.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    2anonymous (*) (18.03.2004 15:57:34)
    Только для OCR ставить это угрёбище? Под win4lin с пивом пойдет, а в качестве основной системы - нах.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    Десктоп это винда.

    Тогда мне допизды чего там за десктопы вообще, только причем тут тогда linux и зачем из него делать десктоп тоесть проще говоря масдай?

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    блин подписаться забыл

    GHhost.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от jackill

    Re[2]: Мифы Open Source

    > Опять статья двухнедельной давности появилась.
    > Да что ж ты будешь делать...

    Надо думать, за две недели мир поменялся очень сильно?

    Dimentiy ★★
    ()

    Как видно из самой статьи, аргументы приводимые против этих утверждений полностью надуманы. Что подтверждается отказом многих серьезных людей от использования линукса, например тот же Pixar http://www.computerra.ru/think/expert/32606/

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    один случай миграции выдавать за тенденцию? айяяй ирси. а как же быть с массовым переходом в многих странах? это и есть типичный пример двойных стандартов виндузятников. уцепиться за мелочь (типа, у вас часы не в том месте трея) и строить из этого офигеть какие теории

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    Irsi, я прочитал эту статью. Советую и всем остальным. Что мы там видим? 1. Переход с Linux на MacOS X, которая по сути Unix'like. 2. Это не очень удобно, но у Стива Джобса - 60% акций. 3. Перевод не полный, а только то, что оказалось возможны перевести, в чсастности рендеринг как выполнялся, так и выполняется в среде Linux и планов по переводу пока нет.

    Для меня это не аргумент в пользу "плохости" Linux.

    Computerra - жёлтая пресса. Это моё мнение.

    frost_ii ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от frost_ii

    2frost_ii: компулента действительно желтая пресса, ибо сначало четко говорит что и рендеринг фарм на маки переводят, а потом "эксперт" из компуленты говорит что этого не будет. Просто их эксперт не знает про BigMac & XServe G5... На первом отработали технологию создания больших кластеров на маках, второй - рвет ксеоны как тузик грелку на рендеринге и стоит соизмеримых денег...

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    2anonymous (*) (19.03.2004 11:54:54): этож где массовый переход во многих странах? Провалившийся проект в Мехико? Разваливающийся проект в Мюнхене? Китай, который только декларирует переход на линукс и под звон этих деклараций выдавливает скидки с мелкосмофта и продалжает на нем работать?
    Это типичный подход линуксоидов - выдавать желаемое за действительное, о каждом проекте орать как о крупной победе, не дожидаясь его завершения, а когда он проваливается - тщательно игнорировать сей факт, а если игнорировать не удается - говорить что это единичный и ничего не значащий случай.

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    >Провалившийся проект в Мехико? Разваливающийся проект в Мюнхене?

    Подтверждения голословны или ты можешь подтвердить их ссылками?

    Ikonta_521 ★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    2anonymous (*) (19.03.2004 11:53:02)
    >или оно уже научилось компилироваться под текущее ядро?
    А оно это всегда умело :-)

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Ikonta_521

    2Ikonta_521: про Мехико где-то здесь пробегало, все свалили на "недостаток специалистов", про Мюнхен - разумеется конкретных объявлений пока нет, но звоночки уже есть... С ним посмотрим, но боюсь опять будет недостаток специалистов - они похоже заткнулись с переносом используемых приложений...

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    >про Мюнхен - разумеется конкретных объявлений пока нет, но звоночки уже есть... С ним посмотрим, но боюсь опять будет недостаток специалистов - они похоже заткнулись с переносом используемых приложений

    КАКИЕ звоночки?

    Столкнулись с серьезной проблемой. Но ведь они могут и решить эту проблему.

    Ikonta_521 ★
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    кто орал детка? =) ты приперся на линуховый сайт и всячески брызжешь слюнями по поводу любых вещей связаных с топиком а потом обвиняеш окружающих в неадекватности. как минимум у тебя невроз

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Ikonta_521

    2Ikonta_521: весь вопрос в ЦЕНЕ решения... :) Так что есть очень не маленькие шансы что они просто не будут ее решать, а похерят весь проект. Когда там у них местные выборы к слову?

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    Девочка, я пришел на этот сайт после того как во всех остальных форумах меня заипали придурки, которые на любой вопрос, по любой проблеме давали один совет - поставь линукс... Так что жрите сами дорогие то, чем Вы других кормили.

    Irsi ☆
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    И пришёл теперь ты заябывать не_придурков... А что ты вообще по форумам шляешься? Не умеешь срать - не мучай жопу.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Irsi

    > Как видно из самой статьи, аргументы приводимые против этих утверждений полностью надуманы.

    Там не аргументы. Там высказывания представителей разных компаний в духе "а вот для ... мы используем линух, и он нам нравится больше винды, потому что ...".

    > Что подтверждается отказом многих серьезных людей от использования линукса, например тот же Pixar

    Одни серьезные люди от линуха отказываются, другие, наоборот, на него переходят. Частично это поиск оптимального решения для своей задачи, частично - политика. Делать из этого далеко идущие выводы типа "лялих сукзь", мягко говоря, неумно. Впрочем, это касается и винды - тот факт, что с нее кто-то куда-то там перешел, еще не говорит об ее отстойности. А вот собственный опыт - это уже другое дело =)

    int19h ★★★★
    () автор топика
    Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
    ← Интервью с Darl McBride
    Open Source
    GTK+ 2.4.0 →