Вышел Lightspark 0.4.2

Таки-не играет ни одного видео с Ютуба. То ли лыжи не едут, то ли одно из двух.

Ubuntu 10.04 x86_64

альтернатива

Нээ.

Lightspark 0.4.2 - свободная альтернатива Flash плеера обновилась до версии 0.4.2.

зачем упоминать версию при описании предназначения сабжа?

Еще один велосипед?

Можно подумать среди свободных реализаций флэш-плеера есть хоть один невелосипед.

ну так оно работает? а то ведь Adobe приостановили разработку плугина под amd64..

Ждем, надеемся, а пока юзаем флешплугин :(

> Flash

не нужно.

Так OOPP работает или нет?

ну, это кому как...

> ну, это кому как...

само собой... Интересно узнать, а для чего его еще используют кроме как для просмотра видео на Youtube?..

Lightspark 0.4.2 недавно обновился до версии 0.4.2. Lightspark 0.4.2 - это свободная реализация Flash-проигрывателя, которая поддерживает полный спектр функций ActionScript 3. В прошлой версии Lightspark 0.4.2 наличествовал баг,.....

ну, это кому как...рой нужен. Если тебе не нужен флеш, это ещё не значит, что так оно для всех. Достаточно удобная технология. Если бы были альтернативы, только рад был бы.

Иногда некоторые говносайты частично или полностью делаются на флеше. Приходится из-за таких держать.

>В прошлой версии Lightspark 0.4.2 наличествовал баг,.....

на Youtube хоть один ролик работает? Неделю назад он был мертворожденным... Ждемсъ!

Если сделают эту программу реально рабочей заменой для Adobe - будет здорово! Но в целом как-то все равно :) Вот если бы меньше сайтов с флешем делать стали...

Тэстил на ютюбе. На лисе 3.6.6 64-бит черный экран, на Хромиуме 6.0.464 видео вроде играет, звук как через реверб с пощелкиванием, на контролах артефакты.

Бум ждать...

А оно умеет локальные файлы играть и через XEmbed встраиваться? Если нет, то не нужно.

Господа, если кто-то не заметил, то JIT у него x86, а потому на x86_64 его в 64-битную лису нужно через враппер засовывать (тошно так, как засовывается оригинальный флэш).

> Господа, если кто-то не заметил, то JIT у него x86, а потому на x86_64 его в 64-битную лису нужно через враппер засовывать (тошно так, как засовывается оригинальный флэш).

Ах вот оно как. Спасибо, все понятно, я за лопатой.

Так оно чем-то лучше Gnash или нет?

> Господа, если кто-то не заметил, то JIT у него x86

А зачем оно тогда успешно собирается и даже запускается на x86_64? Непонятно, что у них там делает LLVM, если привязка к архитектуре осталась...

x86-64 не поддерживает,не нужно

Google Analytics :(

Мощные морды на нём хорошо получаются, учитывая, что RPC там из коробки. Записывалки звука/видео - те же подкасты писать или онлайн-телефон какой. Штуки с отображением видео каким-то взаимодействием пользователя с ним легко пишутся (например обучалки всякие: показывают видео леса - щелкни мышкой на нужную птичку). Вообще, для обучалок он хорош - пишутся легко, все мультимедиа-возможности есть и проблем с интеграцией в страницу никаких. Всякие фишки, где надо векторными объектами в онлайне управлять (опять-таки обучалки разные в превую очередь).

Насколько я понимаю, всё, что поддерживает Netskape API, XEmbed умеет

Вы считаете, что надо одновременно 2 реализации JIT сразу тянуть, учитывая, что там ещё кучу API сделать надо? Оригинально...

> Вы считаете, что надо одновременно 2 реализации JIT сразу тянуть, учитывая, что там ещё кучу API сделать надо? Оригинально...

Мы лишь считаем, что пока проприетарное говно ставится одним `apt-get install`-ом, а «свободная альтернатива» подразумевает половые утехи с врапперами даже уже для x86_64 (не самой редкой архитектуры, правда?), то никакая это не альтернатива, а студенческий проект по почесыванию ЧСВ.

> Иногда некоторые говносайты частично или полностью делаются на флеше. Приходится из-за таких держать.

А разве кто-то заставляет посещать говносайты?

Мой личный опыт показывает, что без флэша почти все сайты только выигрывают. И уж явно работают быстрее.

> Flash

не нужно.

Женщинам нравится, и будут просить. Сам устал отговаривать, но ничего не поделаешь. Нужен.