MPlayer покинул ведущий разработчик

талант не пропьеш. мне например даже после поллитры не проблема фильтры прописать. какие? да хотя бы -pp 6 -vop denoise3d а для звука регулятор на колонках есть ;)

смени работу. а то окончательно потупеешь. поставишь маздай и будешь всем рассказывать как в нем все просто и тебе и делать то ничего не надо. и после герыча у тебя вообще винамп сам фильмы крутит

хех. ламер. хистори от последнего процесса. если ты завершаешь корректно иксы то тым оно и будет

дело в том что "виндоуз работающий как часы" - это чистой воды абстракция существующая лишь в сознании бгейтца и зомбированным виндусятников

> дело в том что "виндоуз работающий как часы" - это чистой воды абстракция существующая
> лишь в сознании бгейтца и зомбированным виндусятников
Классная фраза!

>Перепробовал изрядное кол-во всяческих ремотных управлялок - ни в одной не упоминалось про это чудо, ни один производитель почему-то ее не поддерживает официально, а всяк свои приблуды пишет...

Ты упомянул ATI wonder remote? У него есть плагин под winlirc :)

> От 8 до 26, и зависит от типа клавиш, (некоторые клавиши используют один скан код, другие два).

1) А почему не от 8 до 16, раз дело только в сканкодах в один или два байта? уже подозрительно.
2)Это были конкретные отклики пользователей этого поделия. Я им как то более доверяю, чем заинтересованному в продажах производителю

>которые я перепробовал,

Ключевое слово - перепробовал _ты_ :)

>Самый дешевый irda-порт, который я наблюда стоил около 20$,

Он состоит из tds трансивера (160 рублей), пары резисторов, кондера и диода. Это розничные московские цены. Готовый девайс продается от 170 рублей. Двадцатка, это импортные коробочные варианты. Каждому свое.

>И опять идем в ихнее FAQ:
Вообщето я брал более широкий вариант. Тот же радио wonder не будет работать с телевизором, а он то как раз стоит своих денег в отличие от этой ps/2 поделки... :)

И зачем он мне, этот пульт? Я хочу купить его отдельно (тот, который наилучшим образом мне подходит) или использовать свой.

>Эмуляции только клавы вполне достаточно,

Ага. Особливо если на нужное действо нет шортката, или нужно послать сигнал/сообщение в процесс, а не кнопы давить...

>что может приводить к различным несовместимостям и накладкам

Винда неизлечима. Избавляйся...
В линуксе таких проблем нет. Мало того, что весь актуалный софт нативно работает с lirc, так и события/сигнал/xinput будет работать как надо.

> ps/2 это дешево и сердито

Реализация дешовая. Смысл нулевой. Цена девайса космическая. Спасибо, удружил...

ЗЫ
Заказал usb вариант за 200р. Посмотрим...

2anonymous (*) (31.03.2004 12:10:33): сколько не говори "халва" во рту слаще не станет...
Если бы оно было BSD (или PD, что в принципе монопенисуально), то шансов у него было бы немного больше... Но очень немного...

2anonymous (*) (31.03.2004 14:25:07)
>> Самый дешевый irda-порт, который я наблюда стоил около 20$,
> Он состоит из tds трансивера (160 рублей), пары резисторов, кондера и диода.
Ой какая прелесть - я говорю о законченном устройстве, которое ставится на комп и работает, а ты мне расказываешь о наборе полуфабрикатов... Потом возникают вопросы в стиле "как бы мне аккуратныю дырочку в корпусе просверлить"...:)

>Тот же радио wonder не будет работать с телевизором
А пульт от этого изделя - будет, как впрочем и пульт от многих ТВ и т.д... Так какой равиант более широкий?
Кстати - рекомендую еще найти в мск ATI Remoute Wonder... Заипешся искать...

> И зачем он мне, этот пульт?
Вполне нормальный пульт имхо, чем он тебе не понравился...

> Ага. Особливо если на нужное действо нет шортката
Линукс неизлечим. Избайвляйся...
В винде таких проблем нет. Весь актуальный софт имеет все необходимы шоткаты, а если их ни нет, то можно добратьсяпосылая команды выбора из меню, <alt>, <нужный набор стрелочек>, <enter>. :)

> нужно послать сигнал/сообщение в процесс
А какие проблемы-то сделать это имея в распоряжении только клаву? man bash наверно для начала тебе поможет. ;)

Хе-хе, то есть вы уверены, что всегда должен быть спонсор с громким именем, который эту технологию будет проталкивать, выпускать спецификации, распространять документацию и руководства разработчика? И, конечно, как всякая солидная организация, за всё это требовать денег :)
А все эти доморощенные поделия типа "lirc", "XviD", "ogg" так и останутся уделом любителей потестировать нестабильный код, и неважно, что уже весь Инет зафлужен их производными, Irsi всегда будет убеждён, что ОпенСоурс - удел бедных!

какие мы умные, песня просто :))
сказал все, утешился?
нет у моих колонок регулятора звука:
http://a772.g.akamai.net/7/772/51/88be37a4df682e/www.apple.com/imac/images/in...
завершаюсь я обычно (когда с БД ничего не делаю) на домашней машине отрубанием питания. на ACPI/APM положил - не нужен он мне хоть и работает нормально.
а что мне ставить... давай ты мне не будешь говорить что надо делать, а я не стану говорить куда тебе надо пойти? ))

2anonymous (*) (31.03.2004 15:56:42): вообщем да. Во-первых реклама это двигатель торговли. Например 60% стоимости такой фирмы как Intel составляет стоимость... торговой марки, или грубо говоря самого слова Intel, логитипчиков Pentium, Intel Insude и прочая маркетинговая лабуда.
Вот например ogg - спор о технических достоиствах и недостатках имхо стоит оставить в стороне. Предположим я выпускаю плеер и встал вопрос - нужно ли мне поддерживать ogg? Меня не интересует техническая сторона вопроса - меня интересует только сколько эта поддержка будет стоить и как она повлияет на продажи плееров (сколько денег принесет). Что я делаю? Самый простой способ определить популярность формата посмотреть какю долю ogg-file составляют в р2р сетях... Это позволит мне оценить насколько повысится популярность моего плеера, если я встрою в него поддержку ogg... Следующий вариант - наличае доступных и расчитаных на тупого ламера программ записи и проигрывателей ogg, поддержка его другими производителями... И еще куча исследований... После подобных исследований выпусть ogg-плеер мало кто решился, только два-три производителя у которых был избыток ПЗУ в топовых моделях своих плееров. :)
Так и везде, не только с ogg... вот еслиб ogg на 16kbps давал качество не хуже чем мр3 128kbps, то да - он бы победил без активного промушена. А поскольку его техническое преимущество незначительно, то увы... Сразу скажу что mp3 128kbps вполне хватает, если слушать их в магнетоле или через дешевые наушники для плеера, узким местом здесь является не мр3, а акустическая система. Т.е. основной потребитель подобных гаджетов - прыщавый тинейджер, не получит никаких преимуществ от замены мр3 на ogg, одни неудобства.

>Ой какая прелесть - я говорю о законченном устройстве, которое ставится на комп и работает,

Ты хотел сказать, вешается соплёй на порт и болтается, пока не оторвут.


>>Тот же радио wonder не будет работать с телевизором
>А пульт от этого изделя - будет, как впрочем и пульт от многих ТВ и т.д... Так какой равиант более широкий?

Тот, в котором отдельно покупаешь порт, а отдельно пульт. Пульт можно взять универсальный, со шторками и шатлом и настроить его на всю технику в комплексе, а не только на комп.


>Кстати - рекомендую еще найти в мск ATI Remoute Wonder... Заипешся искать...

Знаю. И даже не ищу. На фиг он мне не упал за такие деньги, на радио и с той же соплей на порт. Просто пульт у него получше засунуть его можно внутрь корпуса.


> а ты мне расказываешь о наборе полуфабрикатов...

Продаются как детали, так и готовые изделия на порт.

>Потом возникают вопросы в стиле "как бы мне аккуратныю дырочку в корпусе просверлить"...:)

Мне так надо. Иначе я лучше куплю dvd плейер. Пусть не так функционально, но зато без соплей и дешево.

>Вполне нормальный пульт имхо, чем он тебе не понравился...

Обычные серые пульты, как этот, никогда не выиграют соревнования с плейрами (со фирмеными пультами прямо в поставке). Должен быть замечательный вариант, чтобы оправдать очевидные недостатки компьютера и цену решения на компьютере. Пульт не плохой, а недостаточно хороший...


>В винде таких проблем нет. Весь актуальный софт имеет все необходимы шоткаты,

Ага, жди.

>а если их ни нет, то можно добратьсяпосылая команды выбора из меню, <alt>, <нужный набор стрелочек>, <enter>. :)

8-26 нажатий, говоришь, хватит? :)

Я смотрю, фантазия ограничилась вызовом меню. А народу потребовалось нажать на пимпу, в пяти пикселях от нижнего правого угла. И все. Сидят и курят.

>> нужно послать сигнал/сообщение в процесс
>А какие проблемы-то сделать это имея в распоряжении только клаву? man bash наверно для начала тебе поможет. ;)

в винде то? в лине так все замечательно с lirc.

2AVL2:
> Ты хотел сказать, вешается соплёй на порт и болтается, пока не оторвут.
Нет, я буду сверлить корпус - делать мне больше нечего...:)
Впрочем есть и устройства, вставляющиеся в 3х или 5ти дюймовый отсек... Они конечно подороже, то там кроме irda обычно дофига полезностей, типа usb на морде, выводы аудио и т.д...

> Тот, в котором отдельно покупаешь порт, а отдельно пульт.
И мучась с их совместимостью... Впрочем ты так и не понял - там ОБЫЧНЫЙ пульт, без всяких переделок и с базой можно использовать ЛЮБОЙ пулт из тех, что соотвествуют указаному там стандарту. Универсальный в том числе...
Вообщем этот пулт там добавляет как максимум 200р, а на самом деле я думаю что не больше 100р, было бы о чем спорить...

> 8-26 нажатий, говоришь, хватит? :)
За глаза... меню в виндовых программах обычно нормально спроектированы, а не как в гимпе...:) Там да - не хватит...:)

> А народу потребовалось нажать на пимпу, в пяти пикселях от нижнего правого угла.
А ЗАЧЕМ??? Впрочем и это решаемо...

>>> нужно послать сигнал/сообщение в процесс
>> А какие проблемы-то сделать это имея в распоряжении только клаву? man bash наверно для начала тебе поможет. ;)
> в винде то? в лине так все замечательно с lirc.
В винде есть wsh...

>Нет, я буду сверлить корпус - делать мне больше нечего...:)

если не можешь просверлить корпус и сделать нормально - бери готовый плейер и не парь мозги про компьютерные "замены" для него. Я посмотрю, как покупатели в магазине посмотрят на dvd-плейер с соплей на заднице для подключения пульта... >Впрочем есть и устройства, вставляющиеся в 3х или 5ти дюймовый отсек...

Это как раз вариант. Только не в моем случае. У меня там нет свободного 5-дюймового отсека и 3.5 дюйма сделаны именно под флоп, так что не пойдет.

> Они конечно подороже, то там кроме irda обычно дофига полезностей, типа usb на морде, выводы аудио и т.д...

спереди уже выведены под красивой полупрозрачной шторкой 2 usb и звук, так что дополнительно мне ничего не надо.

Корпус должен быть мультимедийный и формата видика изначально. Иначе незачем колготиться.

>И мучась с их совместимостью...

для этого и существуют стандарты. Впрочем, виндозникам про них неведомо. У них в генах страсть к монстрам "все в одном флаконе".

>За глаза... меню в виндовых программах обычно нормально спроектированы, а не как в гимпе...:) Там да - не хватит...:)

Ключевое слово _обычно_.

>А ЗАЧЕМ??? Впрочем и это решаемо...

Затем, что ни шортката и меню такого нет. А решаемо - кривизна она и есть кривизна.

>В винде есть wsh...

Порадовал. Я его юзерам обычно отключаю, как разносчик вирусни... :)

2AVL2
> если не можешь просверлить корпус и сделать нормально...
Могу. Но не люблю, меня и на хвостике устраивает на 100%

> Корпус должен быть мультимедийный и формата видика изначально.
Корпус должен быть удобным, с хорошей вентиляцией и тихим. Все остальное неважно. К слову - не встречал ни одного приличного мультимедийного корпуса.

> и 3.5 дюйма сделаны именно под флоп,
Нахрена тебе флоп? :)

> для этого и существуют стандарты.
Линиксоидоное понимание что есть стандарт, а что нет, сильно отличается от общепринятого, я это уже усвоил. :) Например линуксоды поголовно уверены что КОИ-8 это стандарт, хотя уже более десяти лет тот гост отменен, а больше кои нигде не упоминается...:) К слову - виндузятники 1251 стандартом не называют...:)

>> В винде есть wsh...
> Порадовал. Я его юзерам обычно отключаю, как разносчик вирусни... :)
Редкостный бред...:)

>Корпус должен быть удобным, с хорошей вентиляцией и тихим. Все остальное неважно. К слову - не встречал ни одного приличного мультимедийного корпуса.

HP последние видел ?

PS: Насчет шума это скорее не к корпусу ...

2sS: я видел HP, один мне очень понравился... HP 5065-7872, http://www.nnm.ru/archiveI.php?adate=03_05_07. Но он разумеется не му-му ни разу. Кстати - нигде его в мск найти не могу...:(

> Старые материнки не поддерживают acpi :)

Расскажи это матери acorp 6via85.

Такая же фигня, но я стартую с третьего инита и поэтому сохраняется история команд последней консоли - т.е. той, из которой startx запускали. Давно такую фигню заметил ;)

Насколько я помню, сейчас уже можно класть, причем месяца три-четыре.

>ой ну на вас - еще пульт прикручивать... помнится попадалась мне приблуда, втыкается меду ps/2-клавой и компом и принимает командочки от пультя ДУ

1. Не пультЬ, а пульт. 2. Насчет ps/2 ни разу не слышал - вот в ati-шную клаву - да. Только там был какой-то свой гемморой.

А нафига дырку сверлить? Я на монитор приемник повесил. Как-то логично целиться в экран, а не системник.

2jackill:
> Насчет ps/2 ни разу не слышал - вот в ati-шную клаву - да.
я там ниже ссылку дал - посмотри.

Скажи, Ирси, а почему в винде нет ничего похожего на winlirc - чтобы держало как можно больше различных пультов и работало с любой программой?

Берем jtv - свой сервис (или как оно там зовется) для пульта.
Borg tv - опять свой.
Софт для тюнеров - опять свое.

С другой стороны, у меня друг есть (а у него винда, соответственно), дык он winlirc взял (увидев, как у меня lirc работает) и прикрутил себе без особых проблем.

Что касается пультов.

Тюнер avermedia стоит порядка $70. Это самые чувствительные по приему тюнеры, они принимают FM радио, у них есть пульт.

Ты предлагаешь купить нечто в клавиатурный порт, причем за $20, только потому, что под виндой нельзя написать (а как же winlirc?) софт, который бы давал сигналы, неотличимые от клавиатуры?

По-моему кто-то просто не в состоянии поставить бесплатный winlirc и вместо этого городит огород.

Как Билли hotmail на винду переводил, так и ты.

Уже. Я же читаю сверху вниз. ;)

2jackill:
Тюнер avermedia идет лесом. Когда у меня встал вопрос о замене видеокарты (у меня была ATI All-in-Wonder на основе Rage128Pro и ребенку ее для игрушек не хватало), я решил что All-in-Wonder меня не устраивает отсутствием пульта, тем что он составляет одно целое с видяхой и тем что родной софт мне не нравился, а альтернативного мало. В результате я перепробовал с десяток тюнеров, включая avermedia и pinacle, которые считаются самыми-самыми... Краткое резюме - говно, некоторое полное, некоторое чуть получше. В результате был куплен очередной All-in-Wonder...
После чего возник вопрос "как же все-таки цеплять ленивчик к компу"? В неработоспособности большинства пультов со стандартным irda я уже убедился лично, свободных сом-портов у меня нет... Посему и был выбран этот девайс, ибо это явно дешевле и менее гиморойно, чем подбирать пулт или переделывать его под работу с irda, или докупать сом-порты, цепляющие к usb, или сом-портовую карточку для PCI (ISA у меня тоже разумеется нет).
ATI Remoute Wonder конечно рулит, меня даже его цена не очень пугает, но его в мск хрен найдешь... Кстати - фронт-панель к Audigy 2 никто в продаже не видел? А то я в свое время купил себе карточку без нее, в расчете на то что потом докуплю, тогда они более-менее свободно продавались, а сейчас куда-то пропали...
Так что прости, но имхо winlirc это какраз огород городить...:)

Есть большая разница между компютером с монитором и мультимедиа-центром.

Я хочу сделать не хуже, чем связка dvd-player + телевизор/проектор , а явно бОльшую стоимость компьютера скомпенсировать широкой функциональностью.

Если мне кто нибудь продемонстрирует dvd-player (желательно такой, чтобы не стыдно было его упомянуть в сравнении) с соплей, закидываемой на телевизор ("логично ведь целиться в телевизор?"), то я признаю свою неправоту.

2AVL2: слушай, если тебе нужно "не хуже, чем связка dvd-player + телевизор/проектор", то купи себе лампочку Джобса и не парься! :)

Кстати, стильный мультимедийный корпус с беспроводной клавиатурой и мышью, но без соплей у меня есть. Просто он изначально спроектирован как мультимедийный и этого оказалось достаточно, чтобы не городить хвосты...

Цену, сестра, цену.

Отдать больше 300$ за такой агрегат (без стоимости телевизора/проектора :) может только отморозок, повернутый на винде или маках. Мой вариант стоит порядка 150...

2AVL2: эээ, дорогой, лампочка Джобса идет с 20" LCD, ну по крайней мере тот вариант, который имхо для просмотра DVD пригоден... Стоит конечно прилично, зато не стыдно гостям показать... Ну и никаких запарок...
P.S. Внутри - юникс разумеется... только с человеческим лицом...:)

Pinnacle самый-самый - это КАРТЫ ВИДЕОЗАХВАТА. А тюнеры у них говно.

Прием лучший у avermedia, затем FlyTv. Дальше - хз.

Качество изображения было лучше всего - ati wonder, т.к. карта включает железный фильтр для борьбы с гребенкой. И только. По приему она отстоит от остальных тюнеров.

К вопросу почему я не люблю ati all-in-wonder - за этот год я сменил две видеокарты и собираюсь поменять еще одну. Тюнер у меня как стоял, так и стоит. А что будет с all-in-wonder? Пойдет на полку - или придется покупать новый такой же. Нах?

Т.е. ты считаешь, что иметь одну универсальную рулилку - это городить огород, а то, что каждый пишет свою поддержку к пульту (причем пульты разные и приходится исхитряться) - это нормально?

Я бы даже был не против, если бы MS выпустила для виндов один стандартный сервис по поддержке пультов. Но ведь нет его.

Ээээ.... не понял к чему комментарий.

Что касается плеера - обычно он стоит где-то рядом с тв, а точнее под ним (если это столик).

2jackill: ты знаешь - мне тюнеры Pinnacle понравились несколько больше чем avermedia... А вот FlyTV имхо дешевое дерьмо, они шумят и при этом срут не только себе, но и соседям по стояку...:( Посему их вообще запрещать надо имхо.
По поводу ati all-in-wonder - ты вообщем повторяешь те аргументы, которые приводил я когда пытался от него отказаться :) Все дело в том что я видеокарты меняю гораздо реже, так что меня это не напрягает...
А чем тебе тот вариант, который я привел не универсален?
Про комментарий - это подъебка... Вообще все предложение насчет лампочки Джобса это подъебка - ты хоть знаешь что так обозвали? :)

Ну тут каждому свое. Я разглядывал соньки и еще что то с 16:9 экранами и встроенным dvd. В принципе, неплохо, но не для меня. Соотношение цена/качество уж больно слабое.

PS
А что там внутри медиацентра мне глубоко фиолетово. Просто уже видел повисшие и настольные компьютеры с операционками от МС, и ипаки видел повисшие с софтом того же вендора. И видел как на том же железе устойчиво работает линукс. Не вижу смысла не принимать во внимание эти факты при оценке новых поделий от МС.

Пора выкладывать фотки...

Именно там (в тумбе под телевизором) и стоит у меня кандидат на замену dvd-плейра. :)

2AVL2: а какое отношение МС имеет к лампочке Джобса?! Или сонькина двойка?

P.S. А я регулярно наблюдаю Alcatel OmniPCX, валяющуюся как девка под забором... Linux Insude (и какой идиот догадался засунуть линукс в телефонную станцию?!)... и какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Да такое же как и айпаки наверное, да? В смысле - никакого...;)

2AVL2: а какое отношение МС имеет к лампочке Джобса?!

Никакого. Я намекнул, что пускать слюни перед надписями unix inside не намерен.

У нас алкателевская станция работает хорошо. И я ни разу не интересовался, что там у ней внутре...

Кстати, я не однопальцевый одноглазый даун, чтобы тащится от макос. :)

> Или сонькина двойка?

Я так понял, в ней установлен XP. Это не двойка, а плоский моноблок.

ЗЫ
айпаки демонстрируют тенденцию.
Не знаю ни одного нормального девайса с софтом от МС. Ни одного...

2AVL2:
> стати, я не однопальцевый одноглазый даун, чтобы тащится от макос. :)
Похоже до тебя доперло что называют лампочкой Джобса... Кстати это единственный комп, дизайн которого мне очень понравился, весь этот мармелад да обсосаные карамельки конечно прикольно, но не то... А то что с писюками делают дизайном назвать стыдно имхо - дизайнеров от писюков почему то принято гонять всем чем только можно. Сделать самому? Я увы не дизайнер...
На счет однопальцевого понятно - намек на однокнопочную мышь... Ну я понимаю - вы видите относитесь к тем, для кого выпускали мыши о сорока кнопках...:) Хотя мне так никто и не объяснил зачем на мыше нужно более одной кнопки :) Почему даун - тоже понятно, линусоиды не признают устройства, которые живут по принципу "включил и работай", им обязательно надо потрахаться с настройкой, прежде чем начать работать, и чем дольше - тем девайс лучше...:) Это неистребимо - до появление линукса они кутили по несколько часов настройки телевизора и презирали телики с автоматическим поиском каналов...:) Но почему одноглазый? :)

> У нас алкателевская станция работает хорошо. И я ни разу не интересовался, что там у ней внутре...
Какая станция и кто ее настраивает? Если не ты - то тогда понятно, почему ты думаешь что она работает хорошо...:)

> айпаки демонстрируют тенденцию.
> Не знаю ни одного нормального девайса с софтом от МС. Ни одного...
А с линуксом? :)

>А с линуксом? :)
Все, а ещё с Нетбсд и Трон, а винда в отстойнике!

Ну нравится и нравится.

А ты часом не видел тюнеры nvidia?

2jackill: нет не видел... но вспоминая некоторые особенности nvidia, не думаю что они мне понравятся, хотя чем черт не шутит...

Понятия не имею, что такое лампочка, но джобса трудно связать с чем-то помимо маков или next.

Дизайн применим к законченому решению. Писюк никогда не был законченым решением и поэтому любой "дизайн" только разрушает его главное преимущество - сборносолянистость. К тому же дизайном нынче в основном называют тупое рукоблудие фотошопников, так что не вижу ничего нелогичного в том, чтобы вообще отказать в дизайне компьютерам.

Нонешний персональный компьютер - символ бесполезности и пустых амбиций.

Насчет ненужности более чем одной кнопки - обычная песня. Нет, значит и не нужно. :)

"Включил и работай", это любые закрытые решения. Например, синклер спектрум. Вот это действительно - "включил и работай". Замечательно, но рынок от них отказался, как отказывает и маку (они уже и линуксу на десктопе проигрывают).

Одноглазый - потому что интерфейс лубочный и с явным напором на одно умолчальное действие. Никакого бинокулярного зрения для управления им не нужно. Даже вредно.

Какая станция? Хрен его знает. Работает - не трожь. :)
И настраивает ее приходящий мастер. А работает она неплохо, потому что телефоны работают. Что еще надо?

Те же самые ipaq-и с линуксом не виснут. Агенда у меня не глючит. Писюки нормально себя ведут. Стал бы я делать мультимедийный комбайн на линуксе, если бы не убедился, что он работает крайне устойчиво и качественно?

2AVL2:
Для начала бы прежде чем критиковать однокнопочные мыши, неплохо бы было попробовать поработать с маком раз. И при этом не полчаса поковырятся, а серьезно поработать. А во-вторых стоило бы знать что большинство USB-мышей к маку цепляется и работают на нем без проблем, все кнопки задействованы, скроллер работает и это все без всяких доп. драйверов, например у меня прицеплен Logitech M-BJ67B...

" Замечательно, но рынок от них отказался, как отказывает и маку (они уже и линуксу на десктопе проигрывают). "
Редкостный бред - смотрим статистику гугля например, маки 4%, линукс 1%... В прошлом году - 3% и 1% соответственно... и это называется проигрываю?! И вообще - все таки комп в виде заменителя ТВ, ДВД, музыкального центра и т.д. это до сих пор удел маньяков, подавляющее большинство все же выбирает закрытые решения - плеера, телевизоры, музыкальные центры... Тех же игровых приставок продается больше, чем ПК для дома... Ибо это просто удобней.
К слову - закрытость мака сильно преувеличена, IDE, PCI, AGP, обычная память, USB, FireWire, Ethernet... Да и исходники ядра доступны к слову...:)

Про телефонную станция - а мне вот пришлось обучаться работе с оной... Пока я на нее со стороны смотрел - она меня тоже устраивала... А когда я узнал сколько усилий надо прикладывать чтоб она просто работала...:(

"потому что интерфейс лубочный и с явным напором на одно умолчальное действие." - все равно не понял о чем ты... Тебе не по душе простой и логичный интерфейс, тебе чем запутанней тем лучше чтоль?

И напоследок про дизайн - ты просто не видел хорошего компьютерного дизайна, ибо он в себя включает не только красивый внешний вид, но и функциональность... Ты много видел писюков, при сборке которых не требуется отвертка? Я мало... А ведь это очень удобно... Или простое решение, примененное в мармеладных G3/G4, когда боковая стенка откидывается вместе с закрепленной на ней матерью - очень удобно. Ну почему на писюках так не могут сделать?! Почему мать всегда засовывают в глубь корпуса, так, что не доберёшься?! :( Или почему на писюках так мало корпусов, с нормально спроектированной системой циркуляции воздуха? А на маках даже G5 обходятся пассивными радиаторами на проце, при том что потребление у них тоже не маленькое... Меньше чем у топовых моделей атлонов и четвертых пеньком, но больше чем у нижних моделей, которые тоже без активного охлаждения чувствуют себя плохо... Правда есть один минус - маки с открытым корпусом нередко виснут от перегрева...:) Но вообщем нормальные люди комп с открытым корпусом не эксплуатируют...;)

Про статистику гугла уже говорили - линукс опережает десятки. А скопом маков больше. Но это помойка.

Мыши цепляют сразу нормальные. Джобс не прав.

Что касается откидывающихся стенок - у меня все время корпуса попадаются у которых именно такая стенка inwin, если не ошибаюсь.

Включая AT-шные.

На тему пассивных - плевать. У меня вентиляторы стоят и не мешают. Но зато проц разогнан ;)

Ибо нефиг

Говорят, что у них вся та же хрень по борьбе с гребенкой + какой-то аппаратный кодек.
Все хочется узнать, кто трогал.

P.S. ну свисти, если в руки попадет. очень уж интересно из первых рук (пофиг каких) ;)

2jackill: акстись - десяток раза в 2.5-3 больше чем линуксов...:) Тут даже с год назад дикий флейм по этому поводу был - разумных опровержений не было...:)
Кстати - с какой ОС ты думаешь этот 1% за год набежал? Исключительно с десяткой, ибо новые маки уже больше года идут только с десяткой...:)
Спорный вопрос. С мышами все не так однозначно, поверь...

Про откидывающиеся стенки - ты просто не понял, что я имел ввиду... Смотри - если встать к компу лицом, то на писюке обычно открывается левая стенка, праваю открывать обычно бессмысленно ибо под ней находится намертво закрепленная конструкция, к которой мать крепится. Так вот - на маках откидывается ЛЕВАЯ стенка, ВМЕСТЕ с той конструкцией, на которую мать крепится и соответственно вместе с матерью с той крепежной частью, к которой платы прикручиваются. Ээээ... петли? шарнир? находятся внизу, так что при открывании корпуса мать переходит из вертикального в горизонтальное положение... Очень удобно - ни одного подобного корпуса для писюка я просто не видел - InWin конечно хорошие корпуса, но даже по сравнению с НР они нервно курят в коридоре, а уж про маковские я и не говорю... Или скажем термалтек - сделал офигенный корпус за триста баков, а вот такую элементарную вещь к своему супер-пупер корпусу сделать не догадался... Если непонятно что - в принципе могу и мувик выслать как это происходит...

А мне надоел шум издаваемый компом... Видимо для писюка таки буду мастерить тепловую трубу, ибо нефиг :)

> А мне надоел шум издаваемый компом... Видимо для писюка таки буду мастерить тепловую трубу, ибо нефиг :)

Шум надоел...

А что имеется в виду под тепловой трубой?

2sin_a:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1069627674
Поскольку моща рассеиваемая процом, а это около 1/3 всей потребляемой мощи, отводится такой системой за пределы корпуса, то и потребность в доп. вентиляторах на корпусе сильно снижается... А если поставить соотвествующую систему охолаждения винтов, то и вообще исчезает...

Ага и еще по поводу тепловых труб - на месте товарища яб для создания вакуума, яб воспользовался водоструйным насосом... Впрочем маслянный форвакумный насос можно найти в ближайшей школе...