Встречайте новый язык программирования — Sifflet 1.0

Интересный факт.

- Although the exporters apparently generate correct code, there are at present too many parentheses — a few extras in Python, many extras in Haskell. (No extra parentheses in Scheme, of course.)

Хм, любопытная штука.

Читая новости на ЛОРе приходишь к выводу, что под -никсами языков программирования, сред разработки и т.п. гораздо больше, чем пользователького софта. Мдя...

>Назначение этого языка помочь студентам познать рекурсию
ога, даешь по новому языку для изучения каждой детали программирования! Это наш метод! Юниксвей!

Так было и изначально.

Sifflet

Как вы баржу назовете, так она и поплывет (с)

Увидел бы это Спольски...

Вопрос: кому это надо и кто его будет использовать?

Ой, а давайте дружно закопаем все эти новые языки програмирования вместе с их создателями, устроим на кладбище субботник наконец.

Даёшь 100500 новых говноязыков! Каждому программеру по говноязыку! Всем сразу будет счастье.

мммм, новый велосипед?

Как вы баржу назовете, так она и поплывет (с)

Особенно применительно к брейнфаку...

>мммм, новый велосипед?

можт назовешь старые велосипеды?

>ога, даешь по новому языку для изучения каждой детали программирования! Это наш метод! Юниксвей!

рекурсия - основа любого функционального языка. И слом неокрепшего императивного мозжечка...

>Ой, а давайте дружно закопаем все эти новые языки програмирования вместе с их создателями, устроим на кладбище субботник наконец.

Это ты про Python, Ruby и т.п.?

Назначение этого языка — помочь студентам познать рекурсию

Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию©

>> Ой, а давайте дружно закопаем все эти новые языки програмирования вместе с их создателями, устроим на кладбище субботник наконец.

Это ты про Python, Ruby и т.п.?

Не это про PHP )))

>Не это про PHP )))

Так было же множественное число в предложении и «и т.п.» в вопросе :)

Слыхал? Они рекурсию понять собрались.

>Слыхал? Они рекурсию понять собрались.

Дык. Как только поймут рекурсию - сразу же поймут рекурсию.

Ой, а давайте дружно закопаем все эти новые языки програмирования вместе с их создателями, устроим на кладбище субботник наконец.

Это ты про Python, Ruby и т.п.?

Не это про PHP )))

Ты в следующий раз уточняй. А то олдфаги вон уже приготовили лопаты для закапывания C++ с Java =).

>А то олдфаги вон уже приготовили лопаты для закапывания C++ с Java =).

Ну, Java - понятно. Новичок зелёный. А вот про Си++ - неужто тут есть олдфаги, для которых он «новый»? Признавайтесь!

>> Не это про PHP )))

Так было же множественное число в предложении и «и т.п.» в вопросе :)

Ну тада PHP и ЯВА )))

> А то олдфаги вон уже приготовили лопаты для закапывания C++ с Java =).

Интересно где ты видел олдфагов закапывающих Це++, оно наше фсё)))

Асм же. Надо напрямую писать, как все Ъ.

Язык ценен хотя бы тем, что ввел в обиход новый метод записи алгоритма через диаграммы.

Фактически это то, к чему стремились, создавая uml.

Sifflet 2.0 - помочь студентам познать циклы с пост- и предусловием. ))))))

нация тупеет?

безусловно, нация, в лице тех индивидов, которые ищут (и находят!) циклы в функциональных ЯП, тупеет.

не поверишь, но найду. покажи мне язык, который не имеет циклов.

man функциональные ЯП. ты прямо в новости про такой язык сидишь...

>покажи мне язык, который не имеет циклов.

Классический Бейсик :)

Опять же, изначальный FORTRAN, ЕМНИП, никаких циклов не имел.

Ассемблеры многих процессоров циклов не имеют.

Focal, кажется, тоже циклов не имел.

Язык программирования ПМК класса Б3-21 не имел циклов, они только на Б3-34 появились.

Модераторы подтверждать новость вообще собираются?

не наличие оператора «for» определяет наличие циклов.

>Ассемблеры многих процессоров циклов не имеют.

любой джамп по условию уже является подтверждением, что там есть циклы.

>Опять же, изначальный FORTRAN, ЕМНИП, никаких циклов не имел.

http://h21007.www2.hp.com/portal/download/files/unprot/fortran/docs/lrm/lrm01...

вобщем, народ, ну не убедите вы меня, что на процессорах с булевой логикой будет язык без поддержки циклов. еже ли и будет, то на нем невозможно будет написать что-либо внятное.

Вау! Новый язык программирования!

>любой джамп по условию уже является подтверждением, что там есть циклы.

Джамп - это переход. Но не цикл.

С помощью условий и переходов можно организовать циклы, но от этого условия и переходы не превращаются в новую сущность :)

> http://h21007.www2.hp.com/portal/download/files/unprot/fortran/docs/lrm/lrm01...

Ну и в каком году оно появилось? :)

Имелось в виду: оставить Fortran, BASIC, C/C++, Ada, Prolog и Perl. Остальное закопать нахрен. И создателей заодно. Создателей языка Java предварительно поварить в кипящей воде с солью и приправами.

> не поверишь, но найду. покажи мне язык, который не имеет циклов.

Не поверишь, но в чистых функциональных языках цикла не может быть по определению. А вот как раз для выполнения схожих операций и используется рекурсия.

Ща сделаю разрыв шаблона. В чистых функциональных языках и переменных нету. В прямом понимании их смысла. Есть литералы, которым ты однократно можешь присвоить значение, но сменить его нельзя. И теперь думай, можно ли в таких условиях создать какой либо цикл (со счетчиком или итератором).

Наше все? Да его закапывают все, кому ни попадя. Примеров — масса. Если очень хочется, могу дать пруфлинки.

> Focal, кажется, тоже циклов не имел.

А конструкция do? Кажется, так она называлась тогда...

Ага, тогда рекурсия — это тоже цикл, да?

>не наличие оператора «for» определяет наличие циклов.

То, что компилятор в своих оптимизациях сводит рекурсию к менее ресурсоемкому циклу, а ЯП предоставляет облегченые синтаксические конструкции для хвостовых рекурсий не означает, что в этом ЯП есть циклы.

В функциональных языках нет циклов.

>Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию©

Условие выхода должно быть иначе получится бесконечный цикл и переполнение стека

>Читая новости на ЛОРе приходишь к выводу, что под -никсами языков программирования, сред разработки и т.п. гораздо больше, чем пользователького софта. Мдя...

Вы так говорите как будто это что-то плохое. В учебном языке не должно быть лишних сущностей и поэтому учебных языков должно быть мнгого под разные задачи

Но Hakell имеэ циклы!1

Условие выхода должно быть иначе получится бесконечный цикл и переполнение стека

Не боись! Переполнения стека не будет. Это всего лишь вариант хвостовой рекурсии :)

Ждём веб-фреймворка.

>И слом неокрепшего императивного мозжечка...

Дао, которое может быть выражено словами не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. … В этом закон небесного Дао.