> предсказываю:
> 3. троль начнет размахивать пипиской и просить у всех бабла

Такой вариант предусмотрели с самого начала. И именно для того, чтобы этого не было, разработчики KDE создали когда-то KDE Free Qt Foundation. Так что это предсказание не сбылось бы в любом случае.

закапывайте обратно gtk3 наше всё

[школоло-mode] ты после «gtk3» пропустил запятую и слово «qt» [/школоло-mode]

>закапывайте обратно gtk3, наше всё

Чтобы закопать gtk3, его нужно сначала выпустить, а с такими темпами разработки это будет уже не при нас.

> Кстати, я тут пытаюсь понять, что же такого угребищного в gtk'шном диалоге открытия файлов и все как-то не могу: http://rghost.net/2699669/image.png

Сам по себе он ни хорош ни плох. Все познается в сравнении.

http://img840.imageshack.us/img840/8229/qtopendialog.png

PS: та кнопочка в правом верхнем углу окна позволяет выбрать сортировку, вид и положение миниатюр. А ручка рядом с ней - изменять размеры этих миниатюр, если вдруг мне надо что-то рассмотреть на этих мелких картинках

> PS: та кнопочка в правом верхнем углу окна позволяет выбрать сортировку, вид и положение миниатюр. А ручка рядом с ней - изменять размеры этих миниатюр, если вдруг мне надо что-то рассмотреть на этих мелких картинках

И ?
Нафига мне миниатюры исходников при их открытии ?
Ну я могу представить сколько было бы тут визгу от анамированных миниатюр у клептоманов понтов.
И как бы их еще больше распирало то гордости за свой выбор.

А если я выбираю не исходники, а фотографии? Делать два разных диалога? Да ты упоролся

>Все познается в сравнении.

Как говорят в таких случаях: «Спасибо, поблевал».

есть же nautilus для подобного, а ваши проблемы в стакане воды мне до лампады все ...

мм qml хорошо..

\\но почему даже в оверлэе маска?

Уже хрен знает сколько юзаю 4.7. Gentoo, вестимо. =)

>Весь цымес Kde в перделках и свистелках лезущих в глаза и развивающих интуитивное слабоумие. Это тебе я как бывший кдеешник с двухгодичным стажем говорю. ))

Скорее как кедоненавистник. Гном угрёбищен, хотя о вкусах не спорят.

Тот Самый Анонимус.

>Я прыщешкололоподелконенавистник.

Себя ненавидишь?

Тот Самый Анонимус.

>Для Ъ Tab — это в первую очередь автокомплит. Вывод: gtk'шный диалог открыти файлов для Ъ. Остальное для мелкомягкознаких и им сочувствующих.

Извини, но ты не Ъ, а обычный Ь. Так что твоё мнение идёт лесом.

Тот Самый Анонимус.

> мм qml хорошо..

Чем оно лучше xaml?

>Можно напрячь мозг и изменить шрифт и его размер в диалоге открытия файлов, но чтобы напрячь этот орган, его сначала необходимо заиметь.

Направление развития выбрал правильно - действуй.

>Скорее как кедоненавистник.

Ты невнимателен, кеды я еще и не критиковал (собственно как и qt тоже)
Хотя, у Kde конкурент остался только XFCE , а Gnome уже вне конкуренции.

Гном угрёбищен, хотя о вкусах не спорят.

Ха ха, все это только подтверждает мою правоту.
Не надо доказывать свое превосходство опусканием другого , так это уже проигрыш.

>Скудновата коллекция порно, зато в lossless png.

Ой, опять не «как в уиндоус»? Пичаль-пичаль!

Однозначно это задрот-виндузятник, который без году неделя сидит в линуксе и гордится этим настолько что в своих прошлых грехах винит всех.

Тот Самый Анонимус.

> есть же nautilus для подобного, а ваши проблемы в стакане воды мне до лампады все ...

О. Что и требовалось доказать. Это, фактически, признание того, что диалог выбора файла в GTK настолько неудобен, что лучше выбирать файлы не в нем, а в наутилусе.

Хех, получается, что этот диалог даже гномоводы избегают.

PS: Как картинки на ЛОР из наутилуса грузить?

ПЕРЕПИСАТЬ НА АДЕ СРОЧНО

собственно переписать qt на АДЕ и это будет супер быстро!

АДА круче чем С в десятки раз, даешь ядро написаное на АДЕ!!!!!

>> Гном угрёбищен, хотя о вкусах не спорят.

Ха ха, все это только подтверждает мою правоту.

Не надо доказывать свое превосходство опусканием другого , так это уже проигрыш.

Это просто мнение. Именно такая реакция на него. Может потому что не привык.

>Хех, получается, что этот диалог даже гномоводы избегают.

Из чего такие выводы ?

Мне удобней выделять файлы и запускать их нативным приложением, чем запускать приложение а потом открывать для него файлы.

> http://rghost.net/2701008/image.png

Вот зачем там прокрутка и туча пустого места?

А это - известная фича. Был даже ответ на багзилле гнома.

Задумка в том, чтобы когда открываешь этот «выпадающий список», то точно под курсором мыши находился текущий выбранный пункт, и это - логично. Но если список длинный, а выбранный пункт в нем вверху - получается такой вот рулон туалетной бумаги.

Тут такой вопрос возник, а именно есть ли возможность непосредственно узнать сколько всего может быть возвращено значений с использованием метода QSqlQuery::value(int index) после выполнения запроса к базе через SELECT?

Подсчитать количество полей в запросе не предлагать...

> PS: Как картинки на ЛОР из наутилуса грузить?
nautulis может быть только ftp клиентом.
А так, проблем быть не должно:
ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/img/S-11.png

Кстати, почему почти во всех тредах только Qt-шники гнобят GTK-шников? Почему GTK-шники не жалуются на недостатки Qt, ведь в Qt есть недостатки?

PS: «ненужен» - это не недостаток, а потенциальное преимущество. 10 лет возможность водить двумя мышами по экрану была никому не нужна, а потом эпл «изобрел» мультитач и она всем сразу понадобилась.

>она всем сразу понадобилась

Че? Аллп говорит своим рабам, что это им нужно, а рабы верят, и стройными рядами идут покупать новый iPhone.

Почему GTK-шники не жалуются на недостатки Qt, ведь в Qt есть недостатки?

Потому что они понимают, что недостатки Qt это ничто по сравнению с недостатками GTK, и их вякание просто никто не заметит.

Да, ГТКшные файловые диалоги, конечно, убоги. Глупо с этим не согласиться. Также абсолютно угрёбищны комбобоксы в виде туалетной бумаги с кучей свободного места. Но мужики, это ж опенсорс! Давайте сделаем патч, который реализует нормальный, конфигурабельный файловый диалог, и делает нормальный (Qt-style) комбобокс! Это ж несложно! Я б уже и сам сделал, но просто я с ГТК не работал, и что-то дико лень лезть в дебри ГТК и разбираться в нём. Я предпочитаю Qt. А тут, вроде, есть люди, которые с ним знакомы. Так в чём проблема? Пару вечеров - и диалог готов! Там же делов-то... Всё же GTK как-то является «стандартом де-факто» в GNU-системах, так уж исторически сложилось. Вместо написания овер 9000 практически идентичных плееров лучше бы занимались этим - всем бы польза была.

ВНИМАНИЕ! Вы все те кто пишут что КУТЕ и с++ - гогно и указывают на недочеты, кучу ошибок или даже этого не делают И вы нихуя не сделали для того чтобы сделать хотя бы жалкое подобие этого охеренного продукта вы все - ИДИОТЫ. ЕСЛИ вам не нравится, но вы нихуя не делаете, вы просто ИДИОТЫ. ВЫ МОЖЕТЕ создать проект и сделать как вам нравится. ВЕДЬ это как я понимаю сообщество опенсорс итд ипр Так что если у вас руки на месте то стучите по гребаной клаве правильно и так чтобы вам понравилось все.

QT обновляют, но плазма таки падает

>> QT обновляют, но плазма таки падает

А каким образом QuickTime относится к плазме?

Как достали идиоты, которые не могут запомнить, что Qt пишется как «Qt», и произносится как «кьют».

Ключевой особенность

Я в гневе, уже вторые сутки не можете исправить!!

>Все нормальные люди насилуют ФС из терминала

А потом удивляются, куда же делся весь хомяк, сделав очепятку :}

>В линуксе гуй должен быть на gtk

Ты нынче такой жирный стал, что прямо страшно за твоё здоровье.

Ну... Есть одна говноконторка, которую не устраивала Жаба, и они решили сделать свою жабу, с блекджеком и шлюхами. Тока в результате эта жаба вышла не с блекджеком и шлюхами, а с геммороем, и тараканами, да к тому же лишенная всех достоинств оригинальной жабы. Но некоторые особо безмозглые обезьянки эту недожабу почему-то усиленно хвалят и пеарят.

Когда вырастешь из фанатизма, мы тебе ещё и не такое расскажем.

>Причем тут АПИ?:) Аргументы приводятся следующие: «Ну столько всего появилось, проще заново переписать».

Идиоты ITT.

>То-то мои кутеписатели заставили меня установить везде дополнительно qt3, а qt3support из 4куте выкосить нафиг :))

«У меня работают идиоты. В этом виноват Qt!»

>Как достали идиоты, которые не могут запомнить, что Qt пишется как «Qt», и произносится как «кьют».

Вспомни старый логотип (который как серп и молот). Там никакой маленькой «t» не пахнет.

(1024 - (228 + 285)) ÷ 100 = 5,11px

Возможно ещё понадобится место на межстрочный интервал.

Ты не прав. Если человек пишет «Qt - говно, им невозможно пользоваться», но при этом ничего не делает чтобы сделать его лучше, это не очень хорошо. А здесь совсем другое: называется холивор, цель которого - обосрать вражеский продукт, и защитить свой. Воспринимай это проще, твое «сперва добейся» здесь неуместно.

>GTK как-то является «стандартом де-факто»

Вы к нам из какой вселенной? Надолго?

> А это - известная фича.

я кончил и закурил. я 7 лет уже жду фикса этой баги, и только сейчас анонимус меня просвещает, что это была фича…

> QT обновляют, но плазма таки падает

«интел всё обновляют свои процы, а винда всё так же падает.» — претензия на «fixed».

>Как достали идиоты, которые не могут запомнить, что Qt пишется как «Qt», и произносится как «кьют».

А не «кьюти» по праву аббревиатуры?

Если Qt, то это не аббревиатура.

вы всё никак не угомонитесь? лучше б что-нибудь полезное сделали)

есть ли возможность непосредственно узнать сколько всего может быть возвращено значений с использованием метода QSqlQuery::value(int index) после выполнения запроса к базе через SELECT?

элементарно же)

QSqlQuery query(«SELECT * FROM table»);
QSqlRecord rec = query.record();
while (query.next()) {
for (int i = 0; i < rec.count(); ++i)
qWarning() << rec.fieldName(i) << ":" << rec.value(i);
}

В сети уже есть патч это реализующий. Проблема в тупоголовости разработчиков ГТК, которые этот патч не принимают и считают жутко упрощённый и неудобный диалог этакой фичей.

Вот тут в багзилле лежат некоторые патчи https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=325150. Но разработчикам пофиг.