Тоже пользовался сабжем, потом перешел на Flush. Теперь нет таких фризов в бубунте. Интерфейс нравится больше. Но меток, все-таки не хватает :(

> Оптимизация работы CPU

это он pentium2 превращает core2duo? Эй, любители русской языки, вы где??

вот если бы он не засорял загрузки ненужными файлами.

>Ну, чтобы этим затормозить это я не знаю какой быдлокод должен быть. У меня на

150-250 постоянные фризы интерфейса.



Да и клиент без меток и с таким убогим списком в 2010 году смотрится как анахронизм.

+1

фризы достали. причём как-то неожиданно они наступили, подумывал на забагованную версию

Ну не знаю, у меня и там ext3, и тут ext3.

Хм, все ж таки любопытны причины этих фризов. То ли в дистрибутивах дело, то ли в диске, то ли еще в чем-то.

> Кэш в памяти для уменьшения количества дисковых операций

Алиллуйя!

когда планируют научить 1 экземпляр запускать?

всё познаётся в сравнении

> причём как-то неожиданно они наступили, подумывал на забагованную версию

ПМСМ 2.xx все забагованные, ни одна нормально не работала

> когда планируют научить 1 экземпляр запускать?

А зачем? С утра руки трясутся и по кнопкам несколько раз подряд давят?

> 2.xx все забагованные
Да где вы фризы-то увидели?

Самый вменяемый торрент-клиент - и проц жрет всего ничего, и качает хорошо.

О! классно! мне как раз это и надо было сейчас!

>В новой версии появились утилиты <...> для создания, редактирования и просмотра torrent-файлов.
Только что появились?? И как оно существовало до этого? Брр.

убунтоиды и тем более маководы такого не понимать...

что, правда до сих пор нету?

в arch вчера пришло

12309 же.
Очень легко воспроизвести - делаешь так, чтобы всю физическую память что-то забило и стал юзаться своп, после чего запускаешь что-нибудь интенсивно использующее диск - и вуаля! :)

Это другое совсем.

Это хорошо! Я до этого пользовался ktorrent но он оказался ужасен.

Посмотрел все клиенты. Похоже только клиент для МакОс умеет метки. Интересно почему.

Может потому, что метки на файл в Mac OS доступны через стандартное API?

Ну почему же, бага весьма неконкретная, а торрент создаёт значительное io

Что за метки еще?

Морда на qt уже умеет трей?

где вы эти фризы то ловите? (100-200 торентов - ни раз не видел)
с недавних пор правда на дсл пришлось сползти - сейчас больше 50 стараюсь не держать, ибо апстрим забит постоянно и модем не фонтан, но когда на кабеле сидел за 3 года такого не наблюдал ниразу...

http://software.opensuse.org/ymp/GNOME:Apps/GNOME_STABLE_2.30_openSUSE_11.3/t...

сузеводам уже собрали ))

А зачем? С утра руки трясутся и по кнопкам несколько раз подряд давят?

Вот в этом весь опенсоурс, вместо того, чтобы просто сделать нужную фичу, тебе будут сутками объяснять, что это не нужно и какой ты му$$к.

Очень легко воспроизвести - делаешь так, чтобы всю физическую память что-то забило и стал юзаться своп, после чего запускаешь что-нибудь интенсивно использующее диск - и вуаля! :)

Ну почему же, бага весьма неконкретная, а торрент создаёт значительное io

Я хз о чем вы, у меня минимум 2.5 гига свободно перманентно. Хоть бы память жрал, что ли, а то и не жрет (< 100М) и тормозит.

Тебе надо - ты и делай. Никто не заставляет пользоваться. Все просто же.

> когда планируют научить 1 экземпляр запускать?
Сколько помню, всегда 1 экземпляр запускался

> вместо того, чтобы просто сделать нужную фичу

andreyu не обязан делать тебе какую-либо фичу.

тебе будут сутками объяснять, что это не нужно и какой ты му$$к

andreyu эта фича не нужна, поэтому он и не делает. А вот ты мог бы что-нибудь сделать, чтобы эта фича появилась, вместо того, чтобы спорить с тем, для кого все вокруг му$$ки :)

> Кэш в памяти для уменьшения количества дисковых операций

Этой возможности не было?! Какие полоумные тогда эту поделку вообще в дистрибутивы включали?

на маке фризы тоже есть

о как ) а люди то 5 год пользуют и нормально ;-)

Кто-нибудь в багтрекер пробовал заглядывать?

На маке все тормозит. ИМХО это ОС такая.

Честно? Нет, т.к. уже не особо актуально.

Плюсую. Суть СПО не в том, чтобы надеяться на других членов сообщества, а потом, разочаровавшись, их же и материть. Нужно тоже стараться помогать — тогда сделаешь хорошо и себе, и другим. Когда до этих упоротых наконец дойдет?

> На маке все тормозит. ИМХО это ОС такая.

4.2

Transmission работает на большинстве ОС и на устройствах с ограниченной памятью

Кэш в памяти для уменьшения количества дисковых операций

как то не вяжется

> о как ) а люди то 5 год пользуют и нормально ;-)

Ещё бы у них жесткие диски столько же прожили под таким весельем

> > А зачем? С утра руки трясутся и по кнопкам несколько раз подряд давят?

Вот в этом весь опенсоурс, вместо того, чтобы просто сделать нужную фичу, тебе будут сутками объяснять, что это не нужно и какой ты му$$к.

Весь оупенсорс в том, что вы сами можете сделать нужную вам лично фичу, а не ждать, когда ее сделают за вас.

Но вам, думаю, лучше вернуться на винду и ждать выхода новой версии очередного говна, надеясь, что там наконец то появится нужная вам фича.

если открывать из огнелиса торенты то на каждый торент открывается новый qtr что слегка бесит.

чтобы на каждый торент при открытии оного через огнелис по экземпляру не плодилось.

Labels, скорее всего, для сортировки. Не понимаю, почему решили, что оные есть только под маком, испокон веков присуствуют и в utorrent'e, и в азерусе. Да и не только в них.

Qbittorrent

Для сравнения скажу что Qbittorrent http://qbittorrent.sourceforge.net/ имеет киллер фичу закачки фильмов последовательно начиная с начала фильма. И это позволяет сразу начать смотреть фильм в процессе закачки. Также это позволяет оценить фильм до его полной скачки и решить стоит ли этот фильм скачивать. Это экономит время. Такой вот удобный битторрент клиент.

Т.е. пока пользователи Transmission качают фильм, пользователи Qbittorrent уже смотрят, наслаждаются приятным просмотром.

Это какая же должна быть скорость, что бы фильм смотреть в реальном времени?

Например если скачивать фильм с трекеров из локальной сети провайдера.

Да и вообще если есть инет от одного-двух мегабит то уже можно смотреть в реальном времени качая из интернета.

фризы

Вижу фризы интерфейса не меня одного беспокоят.

Причём в тот момент когда интерфейс начинает активно думать и фризить, падает скорость приёма/раздачи.

А не может ли подобное поведение быть вызвано тем, что обработка интерфейса и бизнес-логики написаны в одном потоке? Кто-нибудь смотрел сырцы?

>имеет киллер фичу закачки фильмов последовательно начиная с начала фильма.
За эту киллер-фичу стоит заносить клиент в блеклист.