LINUX.ORG.RU

BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

 bsa, , ,


0

2

Тот факт, что Европейский Союз все более серьёзно рассматривает внедрение на государственном уровне открытых стандартов, не обременённых действующими патентами и лицензионными выплатами, серьёзно беспокоит многих держателей патентов на интеллектуальную собственность, у многих из которых, как известно, вся бизнес-модель построена на получении лицензионных выплат и судебных преследованиях тех, кто якобы нарушает патенты из их портфолио.

В руки FSF Europe попало прелюбопытнейшее письмо от BSA, адресованное Еврокомиссии, в котором BSA выражает беспокойство по поводу того, что Европа принимает открытые стандарты, предпочитая те, которые не обременены патентами и лицензионными выплатами, и пытается склонить Еврокомиссию к изменению, а то и отмене, соответствующей статьи закона.

FSFE опубликовала анализ этого письма, отослав копию также Еврокомиссии. Каждый аргумент BSA разобран на мельчайшие детали.

Выводы о подлинной мотивации авторов письма комментаторы легко могут сделать сами.

>>> Через /.

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)

>>BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

Вообще, семиты доказали, что для понимания текста можно не писать гласные.

надо же, 5-я страница и в оффтоп не скатились

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я прочёл много сотен Ваших сообщений и не видел ни одного не глупого. Даже удивительно, как так можно — даже случайно не написать ни одной здравой строчки. Например, в этой ветке Вы взялись судить о нормах русского языка, не умея правильно написать «НИ ПРИ ЧЁМ». И так всегда у Вас. Вы — какой-то сферический эталонный идиот, прямо из вакуума.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>В английском языке на 23 буквы

Я что-то пропустил? куда ещё три подевались? Или это ты их упразднил?

Led ★★★☆☆
()

BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

Здесь это обсуждается?

SU
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Имхо, человечество вполне необратимо изменяет природу на планете, и от этого никуда не уйти. Забота о ком то кроме людей просто глупа. Жить на этой планете именно нам надо, и если каким то сусликам от этого хуже, абсолютно спокойно суслики должны уйти в зоопарки и красную книгу. Вот если от ухода сусликов через цепочку взаимодействий людям станет хуже, причём хуже чем было до ухода сусликов, тогда да, надо думать или как разорвать цепочку, или оставлять сусликов.

Вот например зелень надо осторожно вырубать, она нам таки кислород эффективно вырабатывает, и вроде более эффективно мы его пока не научились вырабатывать. Когда научимся, а так же еду со всеми необходимыми веществами для нормальной жизнедеятельности синтезировать, спокойно можно вырубать все леса, оставив парки для прогулок, если это будет выгодно. И так далее.

А сохранять природу в первозданном виде смысла нет. Есть смысл сохранять единичные экземпляры, на это интересно посмотреть за вольером, или в каком-нибудь ботаническом саду, не более.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Создание OpenOffice с нуля оказалось для компании Sun дешевле

«Вот и выросло поколение» (с)

OpenOffice не с нуля сделан. Это сильно допиленный, но всё же StarOffice.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

>Я что-то пропустил? куда ещё три подевались? Или это ты их упразднил?

не буду спорить, не пересчитывал. Факт, что их заметно меньше.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Придираться к орфографическим ошибкам на форуме, это признак большого ума? А по сути, зачем читать сотни субъективно глупых сообщений? Есть же кнопка игнор. Пусть у тебя будет свой лор, без меня...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> OpenOffice не с нуля сделан. Это сильно допиленный, но всё же StarOffice.

Это то же самое, чито Star Office. Я его и имел в виду.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> А по сути, зачем читать сотни субъективно глупых сообщений? Есть же кнопка игнор. Пусть у тебя будет свой лор, без меня...

А ты полезен, как точка отсчета. Абсолютный ноль, эталон - механический тролль, которому всё равно, на какой стороне и о чем троллить.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

никогда я не поверю, если вы мне скажете, что в мире плановой экономики и победившего социализма этот прогресс был бы возможен.

В 1950-60-х гг. советские ЭВМ уступали только американским. А то, что Брежнев с Косыгиным прокакали все полимеры, с плановой экономикой никак не связано, и даже наоборот.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Legioner Имхо, человечество вполне необратимо изменяет природу на планете, и от этого никуда не уйти. Забота о ком то кроме людей просто глупа. Жить на этой планете именно нам надо, и если каким то сусликам от этого хуже, абсолютно спокойно суслики должны уйти в зоопарки и красную книгу. Вот если от ухода сусликов через цепочку взаимодействий людям станет хуже, причём хуже чем было до ухода сусликов, тогда да, надо думать или как разорвать цепочку, или оставлять сусликов.

я с вами полностью согласен «Забота о ком то кроме людей просто глупа», а всякая чушь пр то что зверушки чуствуют боль никапли не делает их менее вкусными, но есть проблема - как провести черту между тем о чём стоит заботиться и тем о чём ненадо? - воздух ведь не люди? - нет, но если его убрать то люди помрут - по сути биосфера это людская система жизнеобеспечения - как скафандр и что с ним делать дело людей, но порча атмосферы вредит людям, возможно коечно заменить биосферу техносферой - но будет ли она столь же надёжной, стольже самонастраивающийся и стойкой к сбоям? и зачем ломать что работает уже милионы лет? - надо просто уметь пользоваться. ах да - суслики - уменьшение разнообразия уменьшает общую вариабильность биосферы и увеличивает вероятность отказа а с ним и человеки помрут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> OpenOffice не с нуля сделан. Это сильно допиленный, но всё же StarOffice.

Это то же самое, чито Star Office. Я его и имел в виду.

Ты сказал, что Сан с нуля написал OpenOffice. Это чушь - Сан его _купил_, и до покупки этот продукт назывался StarOffice. Разрабатывался к моменту уже несколько лет (фирмой Star Division).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да кстати - я не защищаю сусликов и не против переделки биосферы, да и забота о человеках мне чужда - но потом не говорите что не предпреждал :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>уменьшение разнообразия уменьшает общую вариабильность биосферы и увеличивает вероятность отказа а с ним и человеки помрут.

Давно не слышал такого кретинского квохтания.

Если уж речь дойдет до того, что биосфере придется «применить свою вариабельность», то человечество полюбому накроется тазом при таких катаклизмах.

Польза от того, что ты называешь «вариабельностью», никак не формализована на утилитарных временных масштабах. Более того, исчезновение видов и есть побочный неизбежный продукт такого устаканивания. Жалеть один утеряный геном суслика на фоне постоянно изменяющихся геномов разных бактерий, грибов, водорослей - основных участников энергетических цепей - нездорово и глупо.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Если уж речь дойдет до того, что биосфере придется «применить свою вариабельность», то человечество полюбому накроется тазом при таких катаклизмах.

по любому? - ага вы недооцениваете живучесть человеков - человеки по живучасти переплюнут тараканов - лндниковый период пережили? - пережили как раз когда он наступил и потребовалась эта вариабильность хотя много видов исчезло

и суслик тут не причём это лишь пример не более и уж тчно суслика не жалко

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

>>человеки по живучасти переплюнут тараканов

ты хотя бы их возраст сравни, прежде чем такую ересь нести

по-вашему возраст - это явный признак живучести? = спорное утверждение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>по-вашему возраст - это явный признак живучести? = спорное утверждение

епстественно, за эти сотни миллионов лет они пережили такое, что у жалких людишек даже фантазии не хватит представить себе это

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>лндниковый период пережили? - пережили

Если человечеству придется «пережить» подобное, то это я и называю «накрыться медным тазом». Нам (ныне живущим) от обеспеченной разнообразием сусликов вариабельности биоценоза профита не будет - только, пожалуй, нашим далеким мутировавшим потомкам будет из кого сделать шубу.

Так вот вместо сохранения этого будущего покройного материала нужно совершенствовать технологии и моделирвание климата, чтоб медного таза не допустить, пусть даже если для этого потребуются христианские младенцы и вагоны сусликов.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Всегда нужно делать экономически обоснованный выбор.

Ха. Допустим, у нас два варианта:

1) платить местным эникейщикам (создавать рабочие места и тд);

2) платить за патенты иностранным компаниям.

Ваш экономически обоснованный выбор?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

А вот индусы например живут и размножаются, несмотря на жизнь большинства слоёв общества, в буквальном смысле, в говне и прочих нечистотах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Пруфлинк на _наплевательство_ в студию.

Ну как только мы найдем патенты MS на WinAPI/NT Kernel, сразу будет ясно наплевательство, поскольку будет факт распространение софта, нарушаюшего оные патенты. Так, ищем:

http://download.microsoft.com/download/9/5/c/95c40a2a-b2a5-4417-b6ae-e77a6950...

Хватит?

Вот кстати мега-патент: http://www.google.com/patents?vid=USPAT5675796 Патентует сообщения WinAPI, как я понимаю, и вообще обмен сообщениями как таковой, если я не путаюсь %)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Хмм, нет, все-таки не любой обмен, патент скорее про (D)COM(+), но не уверен.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Если человечеству придется «пережить» подобное, то это я и называю «накрыться медным тазом». Нам (ныне живущим) от обеспеченной разнообразием сусликов вариабельности биоценоза профита не будет - только, пожалуй, нашим далеким мутировавшим потомкам будет из кого сделать шубу.

про шубу сами же привели конкретный пример, подтвердив мои слова, и не думаю что потомки мутируют больше чем если бы жили в городах как сейчас

?Так вот вместо сохранения этого будущего покройного материала нужно совершенствовать технологии и моделирвание климата, чтоб медного таза не допустить, пусть даже если для этого потребуются христианские младенцы и вагоны сусликов.

да кто же спорит? - технологии, и особенно техномогущество (возможность при помощи технологий влиять на окружающую среду) увеличивает живучесть человеков, но это не значит что нужно игнорировать состояние ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ЧЕЛОВЕКАМ ЖЕ системы жизнеобеспечения

anonymous
()
Ответ на: Ещё нету 100 постов от Root-msk

> Причём этих людей всегда волнует _патентное законодательство США_, хотя все они живут в РФ, где 99% домашних компов под управлением не лицензионной Windows.

А чем проблема, ведь ворованная винда, что характерно, патентно-чистая?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Да они даже от жары в Москве дохнут >_<

раз дохнут, значит еще не сдохли. слабые вымрут, сильные выживут и напишут об этом на своем тараканьем ЛОРе

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

Краткий разговорник будущего языка на ЛОРе.

Ку - вышла новая версия ПО, всем радоваться полчаса. Так же если существует ПО альтернативное представленному, то подразумевается что ему теперь точно пришёл капец.

Кю - данное ПО не нужно, а автор предыдущего сообщения представляет больше пользы для человечества в виде удобрения. Может так же употребляться просто в виде ругательства, в ходе дальнейшей дискуссии, не имеющей к ПО никакого отношения.

Кц - некое благо, за которое борются в дискуссиях чатлане с ЛОРа. В зависимости от темы могут интерпретироваться как «скор», количество звёзд, стаж на ЛОРе и заработная плата. Но чаще всего означает длину мужского полового органа. Всегда прав тот, у кого больше Кц.

Эциллоп - модератор. При его появлении в теме всем нужно присесть и выразить своё почтение, или быть трансглюцированными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

вылезла уродская скрепка которая

Ууууууу, линуксоиды как всегда оперируют аргументами времен Вин98. Ты когда последний раз скрепку в МСО видел, родной? :)

Trojan_Winlock
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Для сравнения, в латинице 23 буквы. И этого вполне достаточно.

o_O
неужели и правда в нашей стране всё так плохо в системе образования?

Это не значит, что прямо сейчас из русского можно выкинуть десять букв. Но эволюционно ряд необязательных букв уйдет.

это называется деградация, а не эволюция...

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от facelift

Вы мыслите слишком двуполярно - либо есть патенты, либо их нет совсем. Пусть будут. Но не на все.

либо есть патенты, либо их нет совсем

Пусть будут. Но не на все.

жги дальше!

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

А, они убили скрепку, сволочи! Никакой обратной совместимости.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

> неужели и правда в нашей стране всё так плохо в системе образования?

Нет, все хуже. Обычно не знают, что такое «латиница».

sv75 ★★★★★
()

Нефиг свою свободу продвигать за счёт кровных денег патентодержателей.
Деньги куда важнее свободы смердов.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sv75

Нет, все хуже. Обычно не знают, что такое «латиница».

не, но про начальные классы понятно. или иностранные языки больше не преподают в школах?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>или иностранные языки больше не преподают в школах?

там и с родным языком примерно так же

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chevyk

> ну например отменять действия паттента по петиции, т.е. если владельцы HTC'шек считают что им мультитач не достается только потому что кто-то не разрешает, то они идут и жалую^W подписываются под петицией

Как это связано с очевидностью? На синхрофазотрон я тоже могу составить петицию и собрать подписи потенциальных пользователей. Да вообще на любой полезный патент.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Но вот формат данных (алгоритмы сжатия пока не берём) по большей части очевидны, при их создании присутствует лишь рутинная работа.

Опять же --- как объективно определить очевидность? Дайте строгий критерий, не зависящий от оценивающего, после --- пожалуйста --- запращайте.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Нахрена изображать _разные_ фонемы одной и той буквой? Это избыточное усложнение правил чтения, а не «оптимизация».

vrsb
()
Ответ на: комментарий от shimon

Мне нетрудно писать с ятями, ерами и ударения ставить. Только новости будут выглядеть немного эээээээээ... странно.

Реквѣсти́рую таки́хъ новосте́й! :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

ёптыть (потому что красиво)

Сударь, вы просто поэт :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Вбщ, смт дкзл, чт дл пнмн ткст мжн н пст глсн.

Такида :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

Однако поциэнт пользуется древней латыницей без F, K и U :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Причина проста. Буква ё уже давно стоит в очереди за ятем.

Я всё правильно понял? Именно это и есть причина?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

>> смеятся

пробабушек

Не смей больше рассуждать на тему языка.

Bingo!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> В английском языке ...

Местное население должно быть физически здоровым и понимать язык оккупантов.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/ford.txt
«Г. Форд. Моя жизнь, мои достижения.»
Кстати, гениальная книга. Всем рекомендую!

Я кардинально изменил свое мнение о Форде и по-новому взглянул на Америку. Оказывается, были и там хорошие люди (может и сейчас еще есть).

robux
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.