Новый Мировой Порядок

именно _копирайт_ у FSF ...

Прочитайте еще раз... у FSF копирайт на GPL они являются авторами и хозяевами самой лицензии. В случае, спорного вопроса или если Вам так удобно судебного разбирательства, если роль будут играть вторичные факты не оговоренные GPL последнее слово останется за FSF, затем потихоньку все это дело обрастет поправками, и в конце концов мы получим гигантский GPL-ный репозитарий с достаточно жесткими ограничениями.

И еще... мы прекрасно знаем чем кончается сосредоточение такого кол-ва ресурсов в одних руках в данном случае FSF. Ну допустим Столлман - здравый мужик, движимый лучшими человеческими побуждениями... Но в конце концов он или уйдет на пенсию или упокоится с миром... И благодаря затее с GPL... Мы получим еще одного богатейшего человека в мире! Только если в нынешней ситуации это не чистый на руку бизнесмен, то в этом случае это буде нечистый на руку юрист.

Я не против свободы! Просто уж если взялся ее защищать надо говорить не "люди идите ко мне я дам Вам свободу и пожую что и как", а "люди берите свободу - она Ваша, а что и как решайте сами". А то получается какой-то двойной стандарт. По вроде свободное, но и не свободное от GPL. Не надо только опять говорить, что GPL это не свободное, а открытое ПО. Да с юридической точки зрения это так! Но почитайте как они себя позиционируют слова Свобода Свободный встречаются чуть ли не через слово ... Т.е. говорят одно, а на поверку другое ? Настораживает если честно.... Хотя может это чисто мои кривые мысли

> Прочитайте еще раз... у FSF копирайт на GPL они являются авторами и хозяевами самой лицензии. В случае, спорного вопроса или если Вам так удобно судебного разбирательства, если роль будут играть вторичные факты не оговоренные GPL последнее слово останется за FSF, затем потихоньку все это дело обрастет поправками, и в конце концов мы получим гигантский GPL-ный репозитарий с достаточно жесткими ограничениями.

У них может быть авторское право на сам текст лицензии - ну и что? У них нет авторского права на мою программу, так как это право неотчуждаемо.

dObryi (*) (26.05.2004 9:36:02)

> Я не против свободы! Просто уж если взялся ее защищать надо говорить не "люди идите ко мне я дам Вам свободу и пожую что и как", а "люди берите свободу - она Ваша, а что и как решайте сами". А то получается какой-то двойной стандарт. По вроде свободное, но и не свободное от GPL. Не надо только опять говорить, что GPL это не свободное, а открытое ПО. Да с юридической точки зрения это так! Но почитайте как они себя позиционируют слова Свобода Свободный встречаются чуть ли не через слово ... Т.е. говорят одно, а на поверку другое ? Настораживает если честно....

Да, ты, фантаст-мультипликатор, блн.

Где ты в реальной жизни увидел что-либо похожее на твоё описалово?

"двойной стандарт" - это для себя мечтать об одном, а для других претворять в жизнь другое.

> "люди берите свободу - она Ваша, а что и как решайте сами"

Кстати, некоторые утверждают, что когда-то нечто подобное проделал Господь Всемогущий, так, вот, люди, почему-то, обозвали это - "изгнание из Рая"...

Не наводит на мысли?