очень приятная библиотека

А как она живет рядом с mootools и jquery?

есть сейфмод сборка, может жить рядом с чем угодно

Чем оно лучше JQuery?

Всеми любимый

тонко, да..

> Полная поддержка CSS3, включая костыли для IE8

fixed

Враки, что всеми любимый — я его не люблю... я вообще программные продукты не люблю, я ими пользуюсь.

> Всеми любимый

Кто все эти люди?

в каждой новости про этот фреймфорк есть этот вопрос... и каждый раз на него отвечают... юзайте поиск

>Кто все эти люди?

один из них автор этого фреймворка и новости. Остальные мама, бабушка, сестра...

Ну что за странное желание использовать классы в javascript? Неужели так сложно программировать в терминах языка, которым вы здесь и сейчас пользуетесь?

И да, разработчики любой javascript-библиотеки, претендующей на «нужность» должны четко представлять себе ответ на вопрос «зачем нужна наша библиотека, когда есть jQuery?». У вас есть ответ?

Всеми любимый javascript фреймворк RightJS

Всеми любимыми у нас когда-то были генсеки, и проявлялось это исключительно на похоронах.

никто не заставляет вас использовать классы. интересность RightJS как раз в том и заключается, что он представляет собой смесь идей из jQuery и Prototype/Ruby. Если вам не нравится ООП, RightJS дает все возможности для процедурного программирования в стиле jQuery. Но с другой стороны есть люди которым нравится ООП т.к. он позволяет создавать более сложные системы в удобном и легко контролируемом виде

Собственно цель RightJS в том чтобы создать фреймворк который будет удобен и для домохозяек и для профессионалов.

> Ну что за странное желание использовать классы в javascript?

Да вот без этого синтаксического сахара, код превращается в непонятную кашу, а вот с классами все разложенно по полочкам. И к тому же более красиво выглядит.

какая лицензия? GPL?

> Да вот без этого синтаксического сахара, код превращается в непонятную кашу, а вот с классами все разложенно по полочкам.

Говорите за себя, пожалуйста.

однако

В целом, идея та же самая что и в jQuery, так что, ежели вы умудрились свернуть себе мозги об этот фреймворк, но потом впали в романтические отношения с RightJS, новые шорткаты - это ваш шанс на счастье :

>Чем оно лучше JQuery?

Почти вдвое меньше? :) (Сам, правда, jQuery использую. Но это следствие конформизма :D)

зачем это нужно?

> Всеми любимый

Разве можно писать такое на лоре?

квадросипед... sortable демо заглючило через 2сек испытаний.

>патчи для IE8

IE8 не нужен

>«зачем нужна наша библиотека, когда есть jQuery?»

jquery не идеален. Местами он тяжеловат и глючноват.

Лучше MochiKit ничего не видел!

Хочу отрастить бюджет. Заведу штат девочек-верстальщиц и буду регулярно отписываться на ЛОРе о проникновении разных js-фреймворков в девушек. Или наоборот... :)

> фреймворк который будет удобен и для домохозяек и для профессионалов

Не надо бы... для дамокозявок... :)

> в каждой новости про этот фреймфорк есть этот вопрос... и каждый раз на него отвечают... юзайте поиск

Ну ответь еще раз, вместо того чтоб писать никому ненужный пост.

Для сахара есть специальные подсластители. CoffeeScript, там, скажем. Да, вот, сами смотрите как правильно делать: http://jashkenas.github.com/coffee-script/#classes — код красив и прост, и при этом прототипы на месте.

А всякие `foo = new Class({ ... })` — не синтаксический сахар, а реализация объектной системы, работающей во время выполнения. Разницу чуете?

И, вообще, казалось бы — ну хочется людям «классическую» объектную систему вместо прототипов — ну так давно придуманы решения, ну, скажем, тот же Joose. Казалось бы — бери да пользуйся. Так, нет, каждый любитель велоспорта лепит свою примитивную реализацию, отличающуюся от сотни таких же только тем что она «своя, родимая.» Зачем, чтобы потом разработчику бодаться с «объектами» в разных объектных системах, потому что у авторов был NIH-синдром?

http://ru.rightjs.org/comparison

Всеми любимый javascript фреймворк RightJS

тонко, но настолько палевно, что даже толсто ;)

Хех, а все ж, аффтар, спасибо! Сумел привлечь внимание. Да и либа вродь интересна... One should try it!

Пользуюсь

Пользуюсь jQuery, но думаю если и начать изучать, то нечто более передовое.

extjs вроде как Ъ ?

> Для сахара есть специальные подсластители. CoffeeScript, там, скажем

спасибо, ешьте сами это...

это не сахар, а сахарозаменитель и работает только на простеньких примерах. не дай бог затеять на этом хоть что-нибудь серьезное. это же классический пример обфускатора - «писать пишу, а читать - в лавочку ношу».

мне все это напоминает то, как каждый ваял свою оконную библиотеку на псевдографике с попиксельным курсором мыша.

Закапывайте, не нужно.

И, пожалуйста, в следующий раз пишите более тонко.

Dojo наше все! Самый удобный тулкит!

ностальгия

Ммм, мочикит. До чего же там хорошие итераторы были, почти весь питоновый itertools там был реализован. Нигде таких больше не видел. А тогда по молодости не понимал itertools - слишком сложными казались. И модель классов была супер - простая и понятная. Через мега-хитрый метод bind() работала, и this во всех методах класса начинал на сам класс указывать. А вот DOM Builder там был так себе, медленный. А убил его глобальный импорт по умолчанию. Жаль, годный был фреймворк, фактически питон в браузере.
А по сабжу - велосипеды и местечковые поделки не нужны.

ШО ЭТА?

>какая лицензия? GPL?
MIT
http://rightjs.org/download

>напоминает то, как каждый ваял свою оконную библиотеку на псевдографике с попиксельным курсором мыша

А что, одной моей такой библиотекой 15-летней давности до сих пор люди пользуются :)

>RightJS tries not to invent any new method names, instead of that it uses the naming principles that are already in use.
+

Различные сокращения для вызова DOM-методов

=
LOL

> и работает только на простеньких примерах

Ага, по underscore.coffee, Orona и riak-js видно.

это же классический пример обфускатора

Вы, любезный сэр, что-то путаете. Это классический пример компилятора. Вы же, когда хотите почитать исходники какой-нибудь библиотеки, не в .so-файлы смотрите, а в .c, например, надеюсь?

Отлично, что пилите очередной велосипед, он действительно нужен

> Вы, любезный сэр, что-то путаете. Это классический пример компилятора.

да хоть макроассемблером назови, сути это не меняет - е...аться с отладкой и выковыриванием жучков придется именно с офусцированным javascript, а не с этим птичьим языком. так понятней?

Скажи-ка мне, о почтенный сапожник: возможна ли работа этого фреймворка в привилегированном режиме с документами и виджетами XUL без втыкания кривых костылей, столь необходимых той же jQuery?

После написания большого проекта на jQuery, он мне сильно разонравился. У парней из соседнего проекта (где тоже очень много кода на JS) такое же мнение.
Следующий буду делать на RightJS, т.к. с ним намного приятнее работать (сужу по результатам использования его в другом, правда небольшом, проекте), в т.ч. легче создавать собственные плагины.

Да, плагинов под jQuery на порядки больше, но есть много хлама, а то что можно было использовать - приходилось допиливать, часто значительно.
Под RightJS плагинов пока не много, но все они выполнены в едином стиле и постоянно поддерживаются автором в актуальном состоянии.
Кроме того, автор уже пишет rich text editor для RightJS. Надеюсь будет полегче всяких там (F)CKEditоr и других.

без костылей никак, пока втыкал костыли обплевался на библиотечку и выкинул :(

> в каждой новости про этот фреймфорк есть этот вопрос... и каждый раз на него отвечают... юзайте поиск

Ну раз каждый раз спрашивают — надо краткое описание библиотеки в новость вставлять.

>Да, плагинов под jQuery на порядки больше, но есть много хлама, а то что можно было использовать - приходилось допиливать, часто значительно.

Это да, как-то надо было сделать распространённую простую вещь с анимацией, так, перебрав кучу плагинов, пришлось писать самому с нуля. И получилось лучше и быстрее.