>Плюсую, к тому же оно еще и тормозит хлеще эклипса.

Разве?? Я в своё время (4 года назад) на nb только из-за его шустрости относительно эклипса и перешёл. Неужели сейчас эклипс быстрее???

>>православного в рубях

Вот поэтому я его [ruby] и использую, а то быдлоправославие ненужно вместе с петуном.

Пробовал юзать Netbeans для разработки на Ruby. Это полный ахтунг. Перешел на Redcar (http://redcareditor.com/). Доволен как слон.

>ruby & rail

Теперь там будет .NET on wheelchair?

emacs'a хватает

Redcar - это ГНУсная копипаста «православного» textmate :)

> Погляди. Я вот уже несколько месяцев осваиваюсь.

И как ощущения после Java? Оно юзабельно?

Ничего пусть теперь рубисты напишут IDE на своем тормознутом Ruby

> Из одной ненужной фигни удалена поддержка другой ненужной фигни, по настоянию манагеров третьей ненужной фигни. Ну и фиг с ними всеми.

На местном диалекте это звучит короче и весомее: «Не нужно!».

По теме: Кто-то мешает развивать сей плугин независимо от Оракла?

Из чего мораль: Ruby + Rails прямой конкурент J2EE. Если не с точки зрения технологии то с точки зрения бизнеса.

напишут IDE на своем тормознутом Ruby

redcar же, ну. Не надо быть фанаткой питона, надо просто его использовать.

> Ничего пусть теперь рубисты напишут IDE на своем тормознутом Ruby

Кстати да, Delphi был написан на Delphi, Eclipse и NetBeans на Java. Почему на Ruby нет «своей» IDE?

Очень правильное решение Оракла, мне кажется. В условиях нехватки людских ресурсов правильно сконцентрироваться на самом значимом. Да и для руби есть та же RubyMine.

Ну и вопрос конечно. На чем тогда по твоему должна быть написана IDE для HTML/javascript?

На питоне есть Wing IDE, Eric ...

> На чем тогда по твоему должна быть написана IDE для HTML/javascript?

Пока в поисках ответа... Взять хотя бы NetBeans. При работе с HTML-страничкой и вставок Dojo. Кто бы мог подумать, начинает течь! Через какое-то время внося правки и просматривая их в FF время переключения между окнами увеличивается до минуты. Ну думаю, FF виноват. Тут на ЛОРе его «любят». Закрываю FF и Netbeans в памяти остается процесс java жрущий 99% проца. Приходится вручную прибивать.

перформанс ибо 6.9 по стравнения с 6.8 - регресйон солидный

Ну не знаю, если судить по результатам, то вмешательство и волшебные пендали Oracle идут на пользу разработчикам. OpenOffice 3.2.1 запускался ужас-ужас-ужас как долго. Тут вчера скачал OO 3.3 и о чудо, writer стартует наверное даже быстрее чем MS Word
«чудны дела твои Oracle»

ты цену видел на этот RubyMine?

Delphi был написан на Delphi,

А, неудивительно что все релизы по отзывам пользующихся были полны багами over 95% http://habrahabr.ru/blogs/delphi/111554/

«Я сказал себе ``Машины больше не нужны`` и вернулся на родной самодельный велосипед». Я не очень-то люблю джаву, но все-таки сравнение неадекватное.

IDE ненужны, есть же ed!

> и вернулся на родной самодельный велосипед

Аналогии дикие. Си это таки стабильно, быстро и надёжно. А все эти ваши джавы, видите, чем кончают?

$149 для компании, $69 для индивидуального разработчика. Это дорого?

IDE вагон и маленькая тележка, сам раньше пользовался нетбинсом, но дикие его тормоза на проектах с кучей C/C++ файлов вынудили выучить vim Теперь доволен как слон.

вполне

Вообще, это пара-тройка часов работы. По-моему, дешево.

ed для слабаков. Истинные программисты выбирают cat.

>ты цену видел на этот RubyMine?
по сути копейки, учитывая что покупать не чаще, чем раз в год нужно

> Из чего мораль: Ruby + Rails прямой конкурент J2EE. Если не с точки зрения технологии то с точки зрения бизнеса.

как фреймворк для быстрой разработки сайтов может быть конкурентом платформы для разработки ERP?

Еще один повод использовать Emacs+rsense+autocomplete+rurema!

я тоже заметил улучшение перфоманса OO + удивился тому, что oracle jdk намного быстрее чем openjdk

Начиная с версии 7.0 официальная поддержка ruby & rail удалена из netbeans.

а помню времена когда снимались ролики в которых восахваляли руби и гнобили жабу... и где сейчас ваш руби с рельсами

ты цену видел на этот RubyMine?

O_o... Оно дороже чем textmate...

как раз на неделе переехала на эклипс, теперь вроде и не жалко

По сабжу. Все правильно сделали. Netbeans ruby программистам не нужен. А ради пару калек поддерживать ruby в таком ненужном редакторе как Netbeans тупо.

Тогда уж совсем Ъ напрямую в порты HDD пишут)

> странно, Ada поддерживают а Ruby удаляют, очень странно.

Ada - штатовская оборонка, следовательно, возможность заработать

Я разве говорил, что я за джаву и против си? Имхо, джава — ненужный трактор, но в то же время меня напрягает такое широкое распространение Си за пределами области системного программирования. В результате мы имеем кучу костылей в прикладных программах.

для меня это 5 дней работы без еды и прочих благ. москва это еще не россия.

Выкуси http://railsforzombies.org/

Я не в Москве, и работа бывает не только в россии. Но в принципе, емакс умеет все то же, что и рубимайн

нетбинс доставлял больше всех. эклипс и рубимайн (я его уже пробовал) слишком тормозные. а емакс... это даже не IDE. мне нравится ткнуть мышкой и оно все сделает за меня.

У нас всё ещё есть Eclipse и VIM.

> Mono, чтоли, поглядеть... :)

Дезертир на моем ЛОРе.

а вот из emacs поддержку чего-либо хрен удалишь, между прочим

неуверенность что завтра оракл не выставить какиенибудь претензии.

> Дезертир на моем ЛОРе.

Я пока ещё только раздумываю, решение ещё не принято :) Или даже за мысль расстрел?

И ты, красный судья, если бы ты громко сказал все, что ты совершил уже в мыслях, каждый закричал бы: «Прочь эту скверну и этого ядовитого червя!»

Руби, может быть и не столь плохой язык. Но в официальной реализации есть существенные прорехи. Самый главный минус в руби - это отсутствие вменяемого reference: одни туториалы.

А ещё, руби как-то сильно перегружен, имхо, всякими синтаксическими наворотами.

К чему десять способов задать строковый литерал? к чему десять способов присвоения значений переменным? и это - только пара примеров из всего того перегруза, который возможен в руби.

вот на пример конструкция:

  create_table "attachments", :force => true do |t|
    t.integer  "container_id",                 :default => 0,  :null => false
    t.string   "container_type", :limit => 30, :default => "", :null => false
    t.string   "filename",                     :default => "", :null => false
    t.string   "disk_filename",                :default => "", :null => false
    t.integer  "filesize",                     :default => 0,  :null => false
    t.string   "content_type",                 :default => ""
    t.string   "digest",         :limit => 40, :default => "", :null => false
    t.integer  "downloads",                    :default => 0,  :null => false
    t.integer  "author_id",                    :default => 0,  :null => false
    t.datetime "created_on"
    t.string   "description"
  end

ткните мне, пожалуйста, в документацию, где описывается, что такое ':force => true do |t|' и ':default => 0, :null => false'

p.s.: питон учится гораздо быстрее и его синтаксис гораздо проще