>Пользователи Unix/X обратят внимание на это изменение, потому что DrRacket и все программы, использующие Racket GUI будут использовать темы окружения рабочего стола пользователя для меню, кнопок и других элементов интерфейса.

это несомненно самое важное в IDE.

не маловажное преимущество

Отлично. Мой любимый вариант лиспа.

We’ve reimplemented the GUI layer, which meant throwing out about 200,000 lines of C++ code that built on Xt, Win32, and Carbon. We’ve replaced that C++ code with about 30,000 lines of Racket code that builds on Gtk, Win32, Cocoa, Cairo, and Pango.

Это определенно win.

Любопытно.

Нет предела лисапедам. ПС: лисапеды - пренебрежительное велосипеды

Ага. Они много чего уже так переписали с сишечки на схему.

Это не к IDE относится, а ко всему GUI-софту, который ты пишешь на racket`е.

Не бздел бы, ламерок.

>Это не к IDE относится, а ко всему GUI-софту, который ты пишешь на racket`е.

Это, кстати, очень круто.

прошелся по ссылке, сходу:

Version 5.1 changes in more detail:
* The racket/draw library—which implements the drawing half the GUI toolkit—can be used independent of the racket/gui/base library and without a graphics display (e.g., without an X11 connection)./ ... бла-бла-бла

показалось очень похожим на cairo, скачал - посмотрел точно cairo, заодно внутри увидел кучу кода на С + обертки на этом самом Racket, вобщем как всегда удел лисперов - писать обертки к коду на С

что значит Scheme-подобном? ещё недавно Racket назывался PLT Scheme

вобщем как всегда удел лисперов - писать обертки к коду на С

Глупости. Зачем писать своё, если есть готовое? И заместо лисперов можно подставить кого-угодно.

> Глупости. Зачем писать своё, если есть готовое?

зачем выдавать чужое за свое? этот их racket/draw тупо и есть обертка над cairo, но упоминания об этом в документации нет, итого написали очередную обертку - и вот мы такие крутые, смотрите у нас новые фишки

что значит Scheme-подобном?

Racket уже не R6RS и тем более не R5RS.

но упоминания об этом в документации нет

Упоминание было в блоге.

> Racket уже не R6RS и тем более не R5RS.

По-моему можно использовать и то, и то.

> Упоминание было в блоге.

точно, как я сам не догадался, что надо сразу искать по блогам, а не в документации

Можно. Но сам racket, как язык, уже не схема.

а не в документации

Посмотрел документацию на racket/draw. На привязки к каиро это мало похоже, скорее абстракция, использующая каиро как движок. Поэтому возмущения беспочвенны.

> На привязки к каиро это мало похоже, скорее абстракция, использующая каиро как движок

странно - а я не глядя в реализацию, по документации сразу догадался, что это cairo, ну да ладно - в общем тут все понятно

А вас задевает?

ну да ладно - в общем тут все понятно

Есть немаловажный критерий. Я могу пользоваться pycairo обращаясь к сишному cairo api reference. C racket/draw такое не прокатит. Понятно, что человек опытный поймет откуда растут уши, но тем не менее, документацию к таким «привязкам» придется все-равно прочитать.

вернитесь к своим уютным жабе и c#.

Зачем он нужен?

> вернитесь к своим уютным жабе и c#.

будет время - обязательно основательно ознакомлюсь с данными языками

> будет время - обязательно основательно ознакомлюсь с данными языками

если ещё не знакомы, то я б на вашем месте не стал. зачем тратить на это своё драноценное время?

И точно не Common Lisp! :)

> Зачем он нужен?

Когда есть .NET, вообще, ничего не нужно! Даже MFC.

> если ещё не знакомы, то я б на вашем месте не стал. зачем тратить на это своё драноценное время?

с Java иногда приходится иметь дело - NetBeans под себя подправить, Android поковырять, а C# - просто чтоб посмотреть на «современные» популярные языки, врага надо знать в лицо :)

Объясните мне, неграмотному, применяется ли реально, на практике схема не для обучения программированию? Про многочисленные применения Common LISP я знаю, про схему - не в курсе.

Так ли уже важно сравнение практического применения лиспов на фоне мейнстрима?

Попытка выпендриться и написать правильно в развернутом виде название CL засчитана, но как неудачная.

ждем ebuild'ов

Интересно, а что общего между lester и aho кроме аватарки?

> Интересно, а что общего между lester и aho кроме аватарки?

абсолютно неинтересно - мне уже надоело подтверждать, что это я и есть

Ура.

Название-то какое. А программисты на этом языке - рэкетиры?

Опять очередная скобкота.

применяется, мать её...

http://jetsoft.ru/product/dozor/archive_analyze.html

Детские комплексы, вызванные неосиливанием s-выражений?

Очередная попытка выдать неудачный синтаксис за что-то особенное?

О вкусах не спорят.

Очередная попытка выдать неудачный синтаксис за что-то особенное?

Очередной неосилятор, который за скобками ничего не видит?

Так вот, почему было ощущение дежавю. Да, и аватарка тут постольку-поскольку.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/4980592

Да тут и не о чем спорить. Ситуация вполне типичная: фанбои выдают баги за фичи.

В каждой теме, которая касается Лиспа, сплошная попаболь от ниасиливших

Кто в курсе, чем он лучше CL?

> Можно. Но сам racket, как язык, уже не схема.

Racket is still a dialect of Lisp and a descendant of Scheme. The tools developed by PLT will continue to support R5RS, R6RS, the old mzscheme environment, Typed Scheme, and more. At the same time, instead of having to say “PLT's main variant of Scheme,” programmers can now simply say “Racket” to refer to the specific descendant of Scheme that powers PLT's languages and libraries. (c) http://racket-lang.org/new-name.html