Racket v5.1

Ходят слухи, что у них в коммьюнити есть психически здоровые люди. Но мне все равно кажется, что это враньё.

У scheme есть конкретный стандарт - R^nRS. Racket это нечто большее.

Они разные.

Это одна из самых важных фич релиза вообще-то. Вчитайся еще раз.

http://us.playstation.com/games-and-media/games/uncharted-2-among-thieves-ps3...

И да, там не какие-то обмотки на лиспе, там вся логика игры на лиспе. Которая вроде как считается одной из лучших консольных игр 2009го.

Зачем нужен еще один Лисп? Для схемы же хватает Gambit/Chicken/Bigloo и Stalin для тех, кому нужна скорость.

Простите, это передовая схема. С самым живым комьюнити.

Сталин вообще кусок r4rs. И довольно сомнительно насчет скорости. В Ракете есть JIT.

Хотя Stalin помечен как ready for production, ок. Но всё равно подзаброшен :(

> И да, там не какие-то обмотки на лиспе, там вся логика игры на лиспе

гугль говорит:

«Naughty Dog switched to the industry standard language C++ in order to participate in technology sharing among Sony's first-party developers—the company had previously used their own proprietary programming language GOAL, a Lisp-based language»

или это устаревшая инфа?

> И да, там не какие-то обмотки на лиспе, там вся логика игры на лиспе. Которая вроде как считается одной из лучших консольных игр 2009го.

GOAL или какой Lisp используется?

http://www.gameenginebook.com/gdc09-statescripting-uncharted2.pdf

В презентации было пара строчек о том, что в Naughty Dog лиспом пользуются с бородатых времен. Игры наверное тоже бородачи в свитерах делают.

Racket

https://mercure.iro.umontreal.ca/pipermail/mslug/2008-February/000274.html

Они уже на этот момент были без GOAL'а, судя по письму.

> Racket

В wikipedia говорится, что они как раз таки спрыгнули с GOAL пользу С++, потому что слишком долго ваяли на нем прототип и вообще «инструмент оказался слишком сложным». О том, что в проекте используется Racket упоминаний не нашел кроме как на rsdn. Но и там пруфов нет.

Забавно. Вчера только скачал старую версию, чтобы расширить познания в области этого ЯП, сегодня уже новая вышла. Неотменно опробую.

Лолд.

http://news.ycombinator.com/ например

Презентация, например. С GOAL они спрыгнули давно.

HN написан не на Scheme, а на Arc, который компилится в Scheme. Так что mzscheme для HN только платформа

Отличная игрушка стала ещё лучше!

ого. спасибо!

Да, лисп и схема - отличная штука. Недавно заставил себя выучить схему, попробовал - понравилось. Хотя пока нигде реально не применял, так только игрался с dream и guile. Счас вот пробую dream под kolibrios портировать. У лиспа есть один огромный плюс - он меняет сознание программиста. Даже сишные программы стало проще писать, и они лучше, чем были до.

Да я понимаю, что передовая... Но уж больно монстрообразная, к сожалению. Хотя, для обучения, думаю, неплохо.

А это нормально, что DrRacket кушает 200 Mb памяти или можно каким-либо способом ограничить его аппетит?

Да, нормально. Работай в emacs.

> HN написан не на Scheme, а на Arc, который компилится в Scheme. Так что mzscheme для HN только платформа

Arc написан на PLT Scheme, экспандится в PLT Scheme, использует библиотеки PLT Scheme, работает под виртуальной машиной PLT, а HN хостится на PLT веб-сервере. Другими словами, HN написан на PLT Scheme с тоооненьким слоем DSL (ВНЕЗАПНО исходники компилятора арка меньше исходников loop из cl, слой действительно ОЧЕНЬ тоненький).

> А это нормально нормально.

У кого еще новый улучшенный гуй тормозит по самое нихочу?

Кто в курсе, чем он лучше CL?

не надо постоянно писать funcall

ну я и говорю - фига себе фича )
но мне уже объяснили в чем она на самом деле заключается.

У меня. И главное баг не гуглится. Наверное нужно систему обновлять...

Посмотрим что за нововведения. Только надо будет собрать это чудо. Они для Debian-based дистров не делают x86_64 пакета.

> вобщем как всегда удел лисперов - писать обертки к коду на С

Схемеров же. Откуда вы в эту тему липеров вытащили? o.O

Впрочем, всё-равно ложь.

> Очередная попытка выдать неудачный синтаксис за что-то особенное?

Очередная попытка выдать личную неприязнь за абсолютное свойство синтаксиса?

> В каждой теме, которая касается Лиспа, сплошная попаболь от ниасиливших

Более того, в каждой теме, которая касается любого из лиспов, обязательно будет десяток перепутавших или сравнивающих его с Common Lisp. И пара-тройка не знающих название последнего.

Вы ещё C и Java сравните. А что? Синтаксис то одинаковый.

>> Кто в курсе, чем он лучше CL?

не надо постоянно писать funcall

Сразу видно, вы не знакомы с CL. Преимуществ (как и недостатков) намного больше. Гуглите сравнение.

> Схемеров же. Откуда вы в эту тему липеров вытащили? o.O

смешно, да

Впрочем, всё-равно ложь.

ну попробуй скачать тот же Racket и попробуй убрать ffi и почистить от С-ных либ, потом сравни с оригиналом - что было, и что осталось

Вы не это утверждали. Подмена своей точки зрения провалена.

Поясню.

вобщем как всегда удел лисперов - писать обертки к коду на С

Это явная ложь, хотя бы потому что на Common Lisp есть и успешные коммерческие проекты и все привязки ограничиваются расширениями реализаций для интерфейса к основным функциям ОС. Переносимые библиотеки пишут на ANSI CL.

> хотя бы потому что на Common Lisp есть и успешные коммерческие проекты

и все привязки ограничиваются расширениями реализаций для интерфейса к основным функциям ОС. Переносимые библиотеки пишут на ANSI CL.

да-да «успешные коммерческие проекты» эта такие мантры для нищебродов-фанатов CL

Ах, да. Теперь к моему «всё равно ложь».

Привязкой к чему является, хотя бы, drRacket? или PLT'овский веб-сервер?

> да-да «успешные коммерческие проекты» эта такие мантры для нищебродов-фанатов CL

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graham's_Hierarchy_of_Disagreement.svg

> Привязкой к чему является, хотя бы, drRacket?

повторяю медленно:

1) скачай 2) убери ffi 3) посмотри на то, что осталось

> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graham's_Hierarchy_of_Disagreement.svg

ты бы еще на лурк ссылку дал

Наконец в арче собрали. Сейчас посмотрим.

Повторю анонимного аналитика с первой страницы.

По этому определению написанием привязок является удел абсолютно всех языков программирования кроме C. Уберите, например JNI из Java. И что от Eclipse останется? Для остальных можешь сам примеры найти, не глупый.

>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graham's_Hierarchy_of_Disagreement.svg

ты бы еще на лурк ссылку дал

http://www.paulgraham.com/disagree.html

Но там же много букв. Ты неосилишь.

> Но там же много букв. Ты неосилишь.

спасибо за предупреждение