MPlayer изменил имя

кстати судя по чейнджлогу из CVS 29-го вышел Mplayer 1.0pre5

Лучше бы они ветку 1.0 до релиза довели.

Есть ли смысл использовать его на виндах?

Это шутка? ;)

есть.

> Есть ли смысл использовать его на виндах?
Да есть. Особенно если файлы с фильмами битые. Или если стрим видео смотришь и хочешь схоранить себе. Много причин.

PS: Жалко на виндовые кодеки ссылки больше не работают.

> Жалко на виндовые кодеки ссылки больше не работают.

Не понял. Они (как и раньше) качаются из раздела Downloads.

> Или если стрим видео смотришь и хочешь схоранить себе.

подробнее можно, как это сделать? В принципе, можно mencoder - но им просмотреть нельзя будет... А как так, чтобы и MPlayer'ом смотреть, и одновременно на винт записывалось?

2Spectr: >А как так, чтобы и MPlayer'ом смотреть, и одновременно на винт записывалось?

man tee ?

> А как так, чтобы и MPlayer'ом смотреть, и одновременно на винт записывалось?

mencoder'ом пишем. Пока пишется, на растущий файл натравливаем MPlayer.

2Obidos: mencoder'ом пишем. Пока пишется, на растущий файл натравливаем MPlayer.

Для этого нужно, чтобы "растущий" файл рос со скоростью хотя бы 25 fps...

>> mencoder'ом пишем. Пока пишется, на растущий файл натравливаем MPlayer. >Для этого нужно, чтобы "растущий" файл рос со скоростью хотя бы 25 fps...

Ну, у меня на 933-м атлоне с 0.5Г мозгов клипы из mpeg2 (в приличном разрешении) пережимаются в divx со скоростью 60-80 fps. VirtualDub'у далеко до таких цифр. Разницы в качестве не заметил.

> man tee ?

что такое "tee"?

Уже нашел. Думал, прога какая отдельная... :)

Угу - прога отдельная и есть. Или ls, touch уже стали встроенными? :)

P.S. знаю, что есть такие шеллы, там всякие чудеса включают.

> Для этого нужно, чтобы "растущий" файл рос со скоростью хотя бы 25 fps...

Фишка в том, что MPlayer будет играть с тем fps, который указан в файле. И будет играть с отставанием, равным промежутку времени от старта mencoder до запуска MPlayer.

2Obidos:

Вы не поняли: для того, чтобы в реальном времени смотреть результат работы mencoder нужно чтобы mencoder работал со скоростью не ниже, чем риалтайм проигрывания фильма... У меня с хоришим качеством сжатия на P4 2ГГц 6-12 fps даёт, не думаю, что на 3,4ГГц даст 25 fps. Как предлагаете смотреть?:) А если ещё и учесть, что для нормального результата нужно трёхпроходное кодирование...:)

2AngryElf:

один проход без crop, с постоянным битрейтом и картинкой 320х200? Тогда может быть. Но ИМХО такои переживать не стОит - посмотрел раз и выбросил:)

Действительно, я не до конца понял. Я никогда не хватаю сразу в mpeg/divx, а беру либо в DV, либо в mjpeg, либо вообще в raw. Поскольку после захвата надо чистить и резать.

Вы не поняли: для того, чтобы в реальном времени смотреть результат работы mencoder нужно чтобы mencoder работал со скоростью не ниже, чем риалтайм проигрывания фильма... У меня с хоришим качеством сжатия на P4 2ГГц 6-12 fps даёт, не думаю, что на 3,4ГГц даст 25 fps. Как предлагаете смотреть?:) А если ещё и учесть, что для нормального результата нужно трёхпроходное кодирование...:)

imho, ты не туда пытаешься это применить :) смысл пережимать фильм на таком компе ? можно сразу mplayer и все. а вот online видео, с помощью mplayer + mencoder можно одновременно сохранять и смотреть ;) online видео не требовательное. и качество там оставляет желать ...

к примеру для камеры наблюдения ? %)

2anonymous:

>можно сразу mplayer и все. а вот online видео, с помощью mplayer + mencoder

Конечно можно! Только почему именно online -> mencoder -> mplayer, когда можно online рабить на два потока (тем же tee) и на один поток натравить mplayer, а на другой - mencoder?:)

>У меня с хоришим качеством сжатия на P4 2ГГц 6-12 fps даёт, не думаю, что на 3,4ГГц даст 25 fps.

Поставь атлон и пересобери мплайер ;-) У меня Athlon 2000+ 720х576х25fps + фильтры => 50-70% CPU

Это я имею в виду realtime.

2GladAlex:

>Поставь атлон и пересобери мплайер ;-)

Пеерсобран, хоть и под P4.

>У меня Athlon 2000+ 720х576х25fps + фильтры => 50-70% CPU Ой ли?! Мы про кодирование говорим? При проигрывании у меня меньше 2%. Попробу-ка закодировать вот так и посмотри сколько у тебя будет fps при кодировании (и это только первый проход видео из двух (звук отдельно)):

cat *.VOB | mencoder -ovc lavc -lavcopts vcodec=lavc:mbd=2:keyint=300:v4mv:mpeg_quant:trell:cbp:mv0:qpel:vhq=4:v qmin=2:vqmax=31:vmax_b_frames=0:autoaspect:vbitrate=1000:vqcomp=0.25:vpass=1 -ofps 25 -sws 2 -nosound -vop eq=0:0 -o /dev/null -

2GladAlex:

... И это кодек lavc - достаточно быстрый. А если кодировать xvid (тоже пересобранным под процессор) (оа xvid начиная с 1.0 очень неплох, визуально картинка значительно лучше при одинаковом битрейте с lavc (он же ffmpeg)), то скорость ещё упадёт в 1,5-2 раза

>cat *.VOB | mencoder -ovc lavc -lavcopts vcodec=lavc:mbd=2:keyint=300:v4mv:mpeg_quant:trell:cbp:mv0:qpel:vhq=4:v qmin=2:vqmax=31:vmax_b_frames=0:autoaspect:vbitrate=1000:vqcomp=0.25:vpass=1 -ofps 25 -sws 2 -nosound -vop eq=0:0 -o /dev/null -

да у меня конечно меньше опций: vhq:4vm -vf pp=lb

trell сильно тормозит процесс.

>А если кодировать xvid (1.0), то скорость ещё упадёт в 1,5-2 раза

Да согласен, хотя 0.92 побыстрее был.

2GladAlex:

>Да согласен, хотя 0.92 побыстрее был.

Но и значительно хуже был... Сам недавно попробовал 1.0.1 - очень удивил хорошим качеством.