UPX 1.25(stable)/1.91(devel)

>1.9x умеет сжимать bzImage

Сомневаюсь, что он пожмет bzImage на должном уровне...ну может на 1К
в лучшем случае...

>одним из лучших компрессоров исполняемых файлов.

Им частенько сжимают исполяемые файлы вирусов.

> 1.9x умеет сжимать bzImage 8)

Он жмет не bzImage, а vmlinuz. Хотя, конечно, если он и лучше жмет, то уж не на столько чтобы бросаться на unstable...

1) zImage == vmlinuz

2) 1.9x отличается от 1.11 тем, что действительно жмет bzImage (zImage грузит сжатый образ в Real Memory, а bzImage - с 1 MiB, вот и все отличие)

3) жмет лучше, чем gzip; распаковщик много меньше и быстрее. Для сжатия zImage/bzImage вначале распаковывает gzip, потом сжимает собой, заменяет распаковщик и переписывает bootsector/setup. У меня 800kiB ядро уменьшилось на 80kib, кажется.

4) для 386 - это ощутимый выигрыш в скорости загрузки, для загрузочной дискеты - ощутимая экономия места. Насчет unstable - вы можете проверить единожды создаваемую загрузочную дискету, и, если она не грузится, вернуться к обычному bzImage (не UPX-нутому).

Гм, а если пожать весь кноппикс, может еще что влезет? ;)

rar все равно лучше

рар бинарики не создаёт

rar-sfx с автозапуском. :)

Хотя это вроде только для винды, да и распаковывает на диск...

А рар лучше 7зип?

И чем же рар так лучше??? Просвятите меня пожалуйста о великие гуру)))

Жмет он немного лучше особенно тексовые данные типа логов. По всем остальным показателям он сливает, а рюши его нафиг не нужны. Обидно тут другое то что bzip2 и gzip не развиваются :(((

У upx помнится была беда в том что он загружался в память распаковывал себя в другой кусок пямяти, передовал туда управления а изначально загруженные кусок не освобождал :( Поэтому упакованный upx exe занимал в памяти больше чем не упакованный :(

> Гм, а если пожать весь кноппикс, может еще что влезет? ;)

Не имеет смысла. IIRC там сжататая файловая система (squashfs).

лучше чего? если зипа, то сжатие лучшее, если не ошибаюсь там какие то оптимизации под определённые типы сжимаемых файлов есть. ну а сжиматели бинариков сжимают их лучше, т.к. адаптированы на сжатие типичных для них последовательностей. ну вообще то это разные классы програм, одни для сжатия (архивация, обмен файлами и тд), другие для прозрачного запуска уменьшеных бинариков (расход CPU вместо большего размера файла)

Ну так и чем лучше рар 7зипа?

>>>У upx помнится была беда в том что он загружался... У 1.9х эту беду пофиксили - хотя было всё воoбще не так 8)

>>>Сомневаюсь, что он пожмет bzImage на должном уровне...ну может на 1К

А проверить вместо сомнений - руки не доходят ? 1.90 юзаю с момента его выхода - глюков не замечалось. Обычно выигрыш составляет 10-25% на bzImage (зависит от размера ядра). Зато грузится в реактивном стиле.

V0ID, можете описать как пожать ядро upx?

Посмотрите на виндозный рар-сфикс архив под хекс-редактором, и увидите что это и есть UPX !!!

>Ну так и чем лучше рар 7зипа?

Для чего ? rar очень эффективен для сжатия большого кол-ва однотипных файлов (неприрывная архивация). А небольшое кол-во файлов небольшого суммарного размера (до 20 метров) без разницы чем жать, хоть zip :))). [vt]Vitus.

2anonymous (*) (07.07.2004 14:50:11):

> Обидно тут другое то что bzip2 и gzip не развиваются :(((

В каком смысле обидно? Морду на Яве для них ещё никто не состряпал? :-D

Он наверное имел в виду развитие а-ля rar: новая версия не умеет распаковывать файлы зажатые предыдущей :)

Так ведь 7зип жмёт круче рар, что вы мне здесь сказки рассказываете про его эффективность, я знаю что иногда bzip2 круче жмёт чем 7zip, если у вас есть свидетельства, что иногда rar жмёт лучше 7zip, примеры в студию!

Да, забыл сказать, 7zip открыт, а rar?

rzip вроде неплох.. жмет похуже bzip2 зато гораздо шустрее

>>>V0ID, можете описать как пожать ядро upx?

А чего там описывать?

upx --brute bzImage

Да и весь сказ. (не забудь потом lilo|grub 8)

Ps : наглядная иллюстрация ( но 30 проходов 8)

/root#upx --brute bzImage

Ultimate Packer for eXecutables

Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002

UPX 1.90 Markus F.X.J. Oberhumer & Laszlo Molnar Nov 11th 2002

File size Ratio Format Name

-------------------- ------ ----------- -----------

1306667 -> 1124531 86.06% bvmlinuz/386 bzImage

Packed 1 file.

WARNING: this is an unstable beta version - use for testing only! Really.

> Да, забыл сказать, 7zip открыт, а rar?

угу, только толку-то от его открытости? он на com-е писан и не портируется ни под что...

Зы еще раз

1.91 делает 33 прохода 8=[]

1306667 -> 1123090 85.95% bvmlinuz/386 bzImage

>>>он на com-е писан и не портируется ни под что...

Линк на портированые куски я кидал как-то... Но тот же рар, не смотря на имеющуюся линуксовую морду, до сих пор постыдно не может совладать с хард/симлинками. Разве что tar.rar делать - позорюга ...

А так хочется нормального пакера... 8)

>он на com-е писан и не портируется ни под что... http://sourceforge.net/projects/p7zip/

> Посмотрите на виндозный рар-сфикс архив под хекс-редактором, и увидите что это и есть UPX !!!

На самом деле, интересное наблюдение!
Только, что проверил и расжал один такой winrar sfx-архив. В нём был Pascal запакован:
$ upx -d Pascal.exe
Ultimate Packer for eXecutables
Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004
UPX 1.91 beta Markus F.X.J. Oberhumer & Laszlo Molnar Jun 30th 2004

File size Ratio Format Name
-------------------- ------ ----------- -----------
1387096 <- 1342552 96.79% win32/pe Pascal.exe

Unpacked 1 file.

Вот, так - winrar использует upx, чтобы зажимать собственный расжимальшик :-)
Однако, они не дают использовать главную фичу upx. После сжатия exe-шник делает тоже самое что и раньше - то что он распаковываеться не видно не поощущениям не по требованию места на диске.
Вобщем классная весчь!
Только что зажал им один собственный запускаемый файл - так он его вообще более чем в семь раз ужал. Круто!

> Только что зажал им один собственный запускаемый файл - так он его вообще более чем в семь раз ужал. Круто!

Соврал, однако.. На самом деле менее чем в четыре раза.. точнее 26.83% получился.. ну, да ладно, всё равно круто!

> Зато грузится в реактивном стиле.

А если им всю систему зажать, то может вообще все приложения будут запускаться "в реактивном стиле"?

>А если им всю систему зажать, то может вообще все приложения будут >запускаться "в реактивном стиле"

Не так все просто. При запуске исполняемого файла нужно чтобы /tmp
был примонтирован как rw, хотя извратиться можно. Кстати интересная
особенность, можно жать не только бинарники, но и скрипты.

>А проверить вместо сомнений - руки не доходят ? 1.90 юзаю с момента его
>выхода - глюков не замечалось. Обычно выигрыш составляет 10-25% на
>bzImage (зависит от размера ядра). Зато грузится в реактивном стиле.

Он жмет только ту часть ядра, которая не пожата, вполне верю, что
кил на 100-150 уменьшиться размер, только под bzImage я немного другое
имел ввиду, а именно ту часть которая пожата bzip2...

Знаю. Но если бы удалось много сжать, можно было бы его сильно порезать и не ставить на сжатую fs.

Повторяю: UPX жмет ту часть [b]zImage, которая была пожата gzip, предварительно ее распаковав. Bzip2 в bzImage _не_используется_ !!!

По поводу RAR и bzip2:

1) RAR 2.90+ (метод ppmd) требует для распаковки памяти, которой нет на моей 386й

2) не используйте tar.bz2, используйте tar.ppm ;))) PPMD, используемый RAR-ом, чудесно собирается и работает под Unix. Такой же Unix-фильтр, как и gzip или bzip2.

>угу, только толку-то от его открытости? он на com-е писан и не портируется ни под что...
где такую траву берешь - открой глаза:
http://www.7-zip.org/sdk.html
http://sourceforge.net/projects/p7zip/

или tar.lzma http://www.7-zip.org/sdk.html LZMA SDK includes: * C++ source code for file->file LZMA compressing and decompressing

Простой вопрос: за счет чего UPX / NRV, являясь чистым вариантом LZSS (LZ77), умудряется сжимать многие файлы лучше bzip2. Результат был получен на русском тексте (для UPX-а предваренным cat <<EOF ). Распаковка проверена ;)

Предлагаю стартовать проект по добиванию UCL до плотности сжатия NRV, благо лицензия позволяет. Зачем? Для пакования дистрибутивов, чтобы быстро распаковывались. Типа tar.nrv или NRV как тип сжатия внутри RPM.

Хм, а как upx работает с prelink?

>>>а именно ту часть которая пожата bzip2...

У всех бывают заблуждения - главное вовремя от них избавится...

objcopy -O binary -R .note -R .comment -S /usr/src/linux-2.4.26/vmlinux $tmppiggy; \

gzip -f -9 < $tmppiggy > $tmppiggy.gz;

Несмотря на то что оно bzImage - bzip там и не пахнет ...

Блин, ну а с prelink что будет?

>>Он наверное имел в виду развитие а-ля rar: новая версия не умеет >>распаковывать файлы зажатые предыдущей :)
Да, зато жмет лучше. Рюши не нужны - нужно лучшее сжатие.