Ты бы себе Score не портил подобной ерундой ;)

>- лучшая совместимость с SUN Solaris

есть у меня знакомый - пытался он сие собрать под Solaris 8 - не работает, а теперь будет работать? а то интерестно

Я тут глянул их планы на 4.2 - вот это будет интересно. Нормальный конфигуратор меню с иконками. Кажись улучшили xffm. Радует появление все новых и новых аплетов. ИМХО XFCE - лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome но и минимализм *box тоже не устраивает.

P.S. Интересо, что обновили перевод русский и китайский ;)

Блин! Вот так всегда! Я специально терпел - дожидался нового релиза и не качал 4.05. А вчера не удержался - скачал ;( А уже сегодня новый релиз (!@#$%).
* Kaktyc бьется головой об стенку, выкрикивая матерные слова.

> лучшая совместимость с GTK+ 2.4.x

Уря! Наконец-то можно будет обновить Gtk до 2.4.3 (или что там сейчас уже), не изуродовав в процессе xfce-panel

А чего такого с xfce-panel случалось? Я прямо внимания не обращал.

Иконки покоцанные были.

XFCe рулит! На мой взгляд, золотая середина между тяжеловестностью Gnome и KDE с их свистелкаими и перделками и спаратнским минимализмом *Box'ов

>Ты бы себе Score не портил подобной ерундой ;)

нунах ваши пиписькомерки

И что, научился уже этот wm хотя бы чему-то? Пускать программы на определенном десктопе, делать always on top и наоборот, и т.д... Нет? Ну и фтопку.

Перманентный "фтопщик", ты на каждый пост автогенератор комментария поставил??? =)

> ИМХО XFCE - лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome но и минимализм *box тоже не устраивает.

У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

Действительно, быстро и красиво, и настройки все "па-пральнаму, как в виндах" (с) RU.LINUX. Но как-то я трачу минут 10 каждый день на подстройку новых нужных мне фич в ~/.fvwm2rc и ~/.fvwm/* и не вижу теперь никаких неудобств. Кстати, от gkrellm и torsmo и всё, что с ними связано, я тоже ушёл, ибо всё делается на FvwmScript, плюс самописной приблуде, которая "те самые палочки и графички рисует".

В результате я теперь смотрю на XFCE только для того, чтобы увидеть, может есть какая интересная фича, которая позволит мне делать мою работу удобней, и которая может быть вписана в общий стиль Fvwm. Может быть, когда-нибудь я пошлю сюда свой скриншот ноутбучный, но в "небоевом" состоянии он у меня просто чёрного цвета с мелкой FvwmScriptовской панелькой

> лучший выбор если человеку не нравится тяжеловесность KDE/Gnome

А конкретнее можно? В смысле сколлько оперативки кушают ГНОМЫ с КЕДАМИ сколько xorg и сколько этот Xfce?

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

А я с XFCE практически начал (мандряк с KDE не в счет, т.к. я с ним толком и не делал ничего), и теперь вот сколько ни пробую (KDE, Gnome, OpenBox, FluxBox, WindowMaker), все равно на него возвращаюсь =)

> А конкретнее можно? В смысле сколлько оперативки кушают ГНОМЫ с КЕДАМИ сколько xorg и сколько этот Xfce?

Про гном не скажу. Сразу после загрузки XFce у меня памяти отожрано 60Mb, при этом в фоне крутятся apache2 и vsfptd. В KDE - никак не меньше сотни.

>Блин! Вот так всегда! Я специально терпел - дожидался нового релиза >и не качал 4.05. А вчера не удержался - скачал ;( А уже сегодня ?>новый релиз (!@#$%). >* Kaktyc бьется головой об стенку, выкрикивая матерные слова.

Это ерунда Kaktyc, я терпел не качал j2se, не вытерпел и скачал, а через два часа появилась новая версия. Ёбссс Весит этот самый j2se больше 30-ти мегов...

Как раз вчера собрал из CVS 4.1.
Что то они не в ту сторону програмить стали. Ну там баги всякие это понятно, ЦВС всё таки. Но скорость... грузится долго, жрёт до 99% проца при загрузке. Менеджер сессий вообще жуть, с ним еще дольше грузится начинает.
В их девелоперском блоге есть на эту тему обсуждение, так что мои впечатления не единственные. Печально :(

> после загрузки XFce у меня памяти отожрано 60Mb ... В KDE - никак не меньше сотни.

Так разве это разница? А ещё говорят "лёгкий". Получаеться что сами иксы столько берут что не до лёгкости?

Мда. А люди ничего не подстраивают и просто работают...

Я в последнее время тоже подумываю о уходе от xfce только из-за расхода оперативки(все остальное устраивает), но возится с fvwm не то что не охота а просто некогда. А рассказы про то что я трачу на подстройки по 10 минут в день, так сперва нужно угробить пару дней на ковыряние мануала(на английском) и проведении экспериментов.

> А я с XFCE практически начал (мандряк с KDE не в счет, т.к. я с ним толком и не делал ничего), и теперь вот сколько ни пробую (KDE, Gnome, OpenBox, FluxBox, WindowMaker), все равно на него возвращаюсь =)

Попробуй Fvwm =). Я матерился неделю. А теперь - ничего другого видеть не могу =)))

> А рассказы про то что я трачу на подстройки по 10 минут в день, так сперва нужно угробить пару дней на ковыряние мануала(на английском) и проведении экспериментов.

Зато я теперь не трачу по часу в день на борьбу со всякой ерундой. Например в майке все доп. окна (атрибуты, настройки тулов итд) спрятаны и засволловлены в спец. окошко. По нажатию двух кнопок они возникают. Ещё раз нажимаю - они исчезают. При этом они ВСЕГДА поверх майки, а она развёрнута на полный экран. То, что я больше вижу с тем же монитором - по моему плюс.

Оно dockapps не поддерживает?

> спрятаны и засволловлены в спец. окошко

Захиддачены в спешл виндов, бля.

Подскажите пожалуста оконный менеджер для запуска на телевизоре.. с большими шрифтами, иконками.. простой, легкий

> Так разве это разница? А ещё говорят "лёгкий". Получаеться что сами иксы столько берут что не до лёгкости?

Разница, т.к. речь шла о "голом" KDE, в то время как в XFCE у меня после запуска висят в трее StarDict и Psi, а на десктопе - gdeskcal. Последнее жрет памяти куда больше, чем можно было бы предположить, так как написано на питоне. А вообще в свое время я наблюдал у себя голый XFCE (правда, это был 4.0.0, кажется), сразу после загрузки - и использовалось 30Mb памяти. Это правда безо всяких там апачей и ftp. Много памяти жрут софтины, завязанные на гномовские либы (впрочем, кдешные жрут еще больше), да и кутэшные тоже ненамого отстают. Так что если хочется действительно "light-weight", то лучше ограничиться gtk-only, по возможности.

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

>Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ, ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ !!!

> У меня история была такова - SuSE 8.0 + KDE -> SuSE 8.2 + KDE -> WMaker -> XFCE -> Gentoo + XFCE 4 -> WMaker (опять =)) -> OpenBox -> FluxBox -> Fvwm.

>Причём в результате данной эволюции я всё время пробовал XFCE.

> ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ, ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ !!!

Тьфу! Совсем уже плох стал, лето же на дворе, крым, жара, июль...

Вообщем ЭВОЛЮЦИЯ

> Я в последнее время тоже подумываю о уходе от xfce только из-за расхода оперативки(все остальное устраивает)

проблема не в xfce, проблема в гтк2 у него по сравнению с первым расход ОЗУ на кол-во полезных вещей вырос многократно... :(

>Подскажите пожалуста оконный менеджер для запуска на телевизоре.. с большими шрифтами, иконками.. простой, легкий

Icewm ! простой, легкий, с любыми шрифтами. Выбор редакции :)

> Разница, т.к. речь шла о "голом" KDE, в то время как в XFCE у меня после запуска висят в трее StarDict и Psi

Плять так бы и сказал ;) Я по твоему почему спрашиваю? Просто лень ставить разбираться и всё только для проверки сколько оперативы жрёт. Но если немного то можно и попробовать.

Если не секрет, какой fvwm пользуете?

ram

> расход ОЗУ
это да, но все равно по сравнению с монстрами k/g он жрет намного меньше и отдаленно на них похож по features так что я его смог использовать длят гуйни типа мультиков и тд на старом нубуке cel366/64 ( http://d7.ru/~byg/admin-at-vacancy.jpg )
а fvwm всетаки настройка та еще - без бутылки не разберешся.:-)

> Если не секрет, какой fvwm пользуете?

2.5.10-r6 из portage =)

>И что, научился уже этот wm хотя бы чему-то?

да

>Пускать программы на определенном десктопе

да

>делать always on top

да запросто

>и наоборот

не уверен, т.к. сам не пробовал. возможно, да

>Нет?

да

>Ну и фтопку

тебя

Скажем так: XFCE4 нормально, без тормозов, жил на P300 64Mb.

>>и наоборот >не уверен, т.к. сам не пробовал. возможно, да >>Нет? >да >>Ну и фтопку

Чего с ним спорить? Он же сам с собой разговаривает :-))))

>Скажем так: XFCE4 нормально, без тормозов, жил на P300 64Mb.

У меня KDE-3.1.3 на работе на K6 300Mhz, 64MB живет тоже без торомозов ;-)