Вышел PCC 1.0

только pcc начал свою историю в 70 и не особо-то с того времени продвинулся. вот такая вот BSD.

>если я на основе GPL-проекта сделаю свой продукт, который не буду выкладывать в паблик, а буду использовать например только в рамках организации

да понял я уже. я просто так возмущался именно в отношении выложенных в public продуктов

а gcc будет показательным примером что из-за жесткой якобы свободной лицензии загибаются проекты. MySQL, Qt видимо на подходе (в свете сделки Nokia с Microsoft, последней совершенно не нужен такой кроссплатформенный конкурент). Qt так же может остаться открытой системой («открытой для бизнеса», Nokia это уже выучила когда оставила открытой Symbian).

если бы Qt не имел двойного лицензирования его преспективы были бы однозначны. труп. а так может еще и поживет.

в чём смысл BSD, MIT, X11 лицензий: ты не отдаёшь изменения и не принимаешь участие в общей разработке - это не будут делать другие. причём между собой они изменениями могут делиться. в реальности эти проекты часто более значимы чем большинство GPL проектов - код не утаивают (а если отдают не весь код то всё равно развивают проект). а нацистская GPL поощряет и создание (равнозначных и таких же пионерских) форков и создание аналогов программ. серьёзные проекты часто под BSD, MIT, X11 (или дурацкой LGPL) и это совместная разработка крупных компаний и независимых разработчиков. а вот кто в здравом уме станет сейчас что-то делать в проекте MySQL? форки есть, но им дорога туда же куда и самой MySQL.

gcc загнется не из-за лицензии. Он просто тупо монстр, старый и страшный.

ну давайте расскажите как MS отдала свой стек созданный на базе bsd и куда надо поцеловать джобса что бы он отдал код надстроеннный над bsd.

сейчас делать чтото новое на mysql будет только мазохист. ждать когда тебя взгреет толсты патентный троль оракла может только такой типаж.

ну давайте расскажите как MS отдала свой стек созданный на базе bsd

а должна была? я не знаю такого требования. свободный код - это именно свободный код.

и куда надо поцеловать джобса что бы он отдал код надстроеннный над bsd.

исходники дарвина открыты

сейчас делать чтото новое на mysql будет только мазохист. ждать когда тебя взгреет толсты патентный троль оракла может только такой типаж.

и толстый патентный тролль идёт куда следует в случае покупки любой компании поставляющей Portgre. BSD код нельзя присвоить, реально это Oracle присвоила себе код MySQL несмотря на то что он как бы открыт по самой гуманной и правильной лицензией GPL. фаны GPL не могут понять и осознать что их опять развели.

>и толстый патентный тролль идёт куда следует в случае покупки любой компании поставляющей Portgre. BSD код нельзя присвоить, реально это Oracle присвоила себе код MySQL несмотря на то что он как бы открыт по самой гуманной и правильной лицензией GPL. фаны GPL не могут понять и осознать что их опять развели.

1) Может, хотя бы название выучим?
2) В лицензии BSD нет ни слова про патенты. Так что ты опять не туда.

>а должна была? я не знаю такого требования. свободный код - это именно свободный код.

А я тоже не знаю такого требования, чтобы Столлман должен был выкладывать gcc под BSDL.

И, главное, ты сам себе противоречишь. То говоришь, что у крупных компаний BSDL-код заныкавать не принято, а как тебе говорят, что заныкали, то говоришь, что правильно сделали.

я говорю что те кто заинтересован в дальнейшей разработке - отдают изменения (все или частично), помогают проекту денежно или как то ещё. но никто не заставляет. не интересно, не хочется развивать проект, а просто надо взять рабочий код - бери. это свободный код. и главное - нельзя украсть BSD/MIT/X11 код. украсть можно то что кем то закопирасчено (закопилефчено, что суть копирайт). BSD код нельзя присвоить, можно использовать. и все рады. кроме злобных адептов деструктивного столлмановского учения и давно уже зеленого от злости и ярости самого Столлмана, из рук которого всё уплывает и его идеи и проекты уходят в небытие (вместо с памятью о нём самом).

а как тебе говорят, что заныкали

заныкали

это в вас внедрили копирасты, и Столлман который суть тот же копираст. это не ваши идеи. вам сказали - КОД МОГУТ УКРАСТЬ, СПАСЕНИЕ В GPL! вы как крысы следуете за дудочкой.

код под BSD / MIT / X11 - СВОБОДНЫЙ. его нельзя «заныкать». он отдаётся всем. он принадлежит всем. излечите своё собственическое копирастическое мышление от заимствованного лукавого тоталитарного столлмановского шлакословоблудия.

>самого Столлмана, из рук которого всё уплывает и его идеи и проекты уходят в небытие (вместо с памятью о нём самом).

Вот соберёте своим pcc или clang ядро linux или freebsd, и оно будет пригодно для практического использования, тогда будете так говорить. Пока же считаю ваши слова бредотроллингом.

Называй как хочешь, меня не волнует. Главное, что GPL ущемляет только «права» копирастов, про которых я и говорить не хочу.

нацистская GPL

Предлагаю уже начать банить этих клоунов.