Пользуясь случаем может кто подскажет, в самбе(3.0.2 кажись) которая идет с RH AS 3 почему то не дает копировать файл более 2 гиг.
По ФТП- хоть 10 залей, а по самбе- 2 гига пишет и обрыв ;(
В чем проблема там?
В Слаквари таких глупых проблем нет.
cifs - сырость. Модуль зависает 500-800 меге и дальше все непредсказуемо. Может подвесится система, может модель висеть вечно.
В общем спасает только reboot.
Интересно, а кому-нибудь удавалось сделать на самбе контроллер домена Active Directory? В доке написано, что глухо и тему эту они почему-то развивать не хотят, но вроде что-то есть, работающее только на ваш страх и риск. Так оно есть или нет?
Тогда почему у самбы в Слакваре ноги растут откуда-то, где знают что бывают файлы более 2 гиг?
Опять чтоли RH кривых патчей поналожил ;(
to Shaman: 3.0.4 не видел еще
Боюсь, что нет... :-(
Просто разгребаю "наследство", кое что переделываю... Хочеться небольшой кластерок собрать, там маршрутизация, DNS, DHCP... И, наверное _авторизацию_ win пользователей. Просто, что бы высокую доступность обеспечить, для установки прав вполне можно было бы отдельный сервак держать, с mmc'шками...
Народ, а не кто не сталкивался с такой ситуацией?
Вобщем на сервере стоит Самба (samba-3.0.4-1.9.2asp.i386.rpm)
Клиеты WinXPHome
так вот когда клиет пытается запустить программу на прямую с сервера (\\mysrv\myshare\my.exe), и имя программы на английском языке, то все рботает нормально. НО! если попытаться выполнить \\mysrv\myshare\мой.exe, то выскакивает ошибка, что невозможно выполнить программу, так как не хватает прав или еще чего.
Если программу выложить на шары WinXPHome, то все работает нормально.
поэтому по видимому глюк в самбе ...
есть какие нибуть предложения?
То что ты зарегистрировался, ещё не делает тебя умнее...
Кстати, по-моему я разобрался в чём дело
noauto,users передаются в kernel, а kernel о таких опциях
естественно не знает поэтому ошибка... хорошо хоть не фатальная.. :)
Для таких дел в RH-подобных системах запускается скрипт netfs, который подключает NFS-ные и SMB-шные шары. Т.е. монтировать их через fstab при загрузке - не правильно идеологически.
А с каких пор Красношляпк взял на себя заботу об идеологической правильности ? Решили отнять хлеб у RMS ? ;-))) Если серьезно - то ничего _ИДЕОЛОГИЧЕСКИ_ неправильного в этом нет. Особенно, для бездискового клиента ;-))) Хотя, конечно, левые шары лучше маунтить под конец загрузки.