стоит добавить, что базируется оно на FreeBSD

Мне не жалко. Хотя не это главное:)

конечно не жалко (более того, наверное даже так правильно), просто стоит упомянуть :)

s/стоит/стоило

чо-то стиль изложения новости на новость не тянет

Мы ж не на BBC

а еще мы модеры ага. когда сливают новости, написанные получше этой, с формулировкой «в таком виде не пойдет» - это нормально да

Ути пуси какие толстенькие...
Заметьте, модеры не аппрувят свои новости. Если другие модеры захотят поправить мой игривый стилечек - они могут. Если захотят зарезать - они могут. А вообще, не желаете схлопотать за обсуждение действий модераторов в неположенном месте?

>А вообще, не желаете схлопотать за обсуждение действий модераторов в неположенном месте?

я знал, что этим все закончится. я сам такой же, когда есть забонятор=)

А базовый FreeNAS теперь ориентируется на предприятия...

А кластер из неё можно пострить?

А на тостерах оно работает?

Дедупликации нет...
Остаюсь на NexentaStor CE

А на ARM-ах оно работает? А вот на WD My Book Live стоит Debian, просто работает и не жужжит!

>не желаете схлопотать за обсуждение действий модераторов в неположенном месте?

корона не жмет? :-D

по сути вся прелесть этой штуки в наличии web-интерфейса?

>по сути вся прелесть этой штуки в наличии web-интерфейса?

Да.

BSD RIP

Ну и зачем нужен этот набор протезов и костылей? Ни одной нативной реализации. zfs - протез соляриса. Самба - протез венды. Джанга - костыль.

А базовый FreeNAS теперь ориентируется на предприятия...

ага, только им этого уродства и не хватало.

Есть предложить что взамен?

А зачем дедупликация на NAS?

соляра, раз уж так zfs вставляет?

Неужели (Open)Solaris поддерживает достаточно широкий спектр оборудования «из коробки»?

А с каких пор что-то кроме линукса стало поддерживать «широкий спектр оборудования „из коробки“»?

Вы удивитесь, но: http://www.freebsd.org/releases/8.2R/hardware.html

> исключение некоторых «домашних» сервисов вроде torrent, UPnP, DAAP, но авторы надеются, что независимые разработчики заткнут эту брешь

А сами не смогли осилить? И это чот же получается, делать еще одну зависимую сборке exFreeNAS :-D

+ не весь функционал переписан/или есть на django по умолчанию.

PS: предпочитаю native FreeBSD :)

>Вы удивитесь

По ссылке список устаревшего железа?

По ссылке неполный список железа, на котором гарантированно работает FreeBSD, в отличие от линуксов, где нужно попрыгать с бубном, и (Open)Solaris, куда нужно доустанавливать дрова, как в Windows, с дискетки.

Одно то, что для БЗД можно написать веб-страничку с перечнем поддерживаемого оборудования, лучше всего говорит, какое там аховое положение.

Одно то, что для Linux и (Open)Solaris невозможно написать даже веб-страничку с перечнем полностью поддерживаемого оборудования лучше всего говорит, какое там аховое положение.

>Одно то, что для Linux и (Open)Solaris невозможно написать даже веб-страничку с перечнем полностью поддерживаемого оборудования лучше всего говорит, какое там аховое положение.

Более логично то, что Линукс настолько много оборудования поддерживает, что такую страничку запилить просто нереально - пока её делать будут, еще over 9000 саппортет девайсов появится.

еще over 9000 саппортет девайсов появится

, которые то ли работают, то ли работают наполовину, непойми-как. На страничке FreeBSD Hardware Notes перечисленно то оборудование, подо что написан код в ядре (модулях ядра) и которое точно будет работать стабильно и эффективно. То есть качество поддержки этого железа подтверждено разработчиками на 100%, с перечислением всех найденных багов в манах. А в этих ваших гнулинуксах и солярисах невозможно точно сказать, заработает купленная в магазине железка или придётся долго гуглить и искать отзывы пользователей, пока не натолкгнёшься на модификацию (случайно оказавшуюся купленной тобой), которая вообще никак не запуститься, так как фазылуны не сошлись, а в man'е о ней ни слова. Как пример — сколько нытья о некоторых несовместимых с Linux Wi-Fi адаптерах из серии BCM43xx.

Как там в БСД с 802.11n адаптерами?

В man'ах всё написано.

>с перечислением всех найденных багов в манах

- %devicename% не работает!
- Знаем, так и должно быть.

Опять на лоре про быдлоБСДм новости, оно уже давно рип, а некрофилов все больше, как они любят мертвячинку.

Да нет, еще не рип, видишь шевельнулось под видом NAS, хотя может это смертная судорога...все может быть, Как говорят - последний выхлоп-самый грязный.

Интересно, анонимусы все такие уроды или только те из них, которые Microsoft и *BSD способны поливать грязью? Надеюсь, последние.

странно оно как-то работает

Что б не били до 7-ки плотно использовал фри для своих задач. Потом как-то сполз на линукс по разным причинам, но разговр не об этом. Приехал приятель привез 3 2ТБ винта, он знал, что я фри когда-то использовал попросил ему на комп новый поставить фринас 7 с 5-м рейдом на 3 диска. Поставил собирался этот рейд ночь, если не больше. Потом слетел, поставили еще раз, слетел опять через 2 недели, поставили тогда был уже какой-то релиз бетта 8-й совсем плохо. Он плюнул, скачал юбунту 10.04 и с гуя все собрал, рад неимоверно, к слову стоит это чудо уже с 5-ю дисками гудит работает, под юбунтой. Человеку пофиг оно тру или нет, Это его был первый линукс в жизни, ему 35, и кроме Винды он другой оси не видел никогда. Прикупил какой-то совместимый с его телеком «Сони» ДЛНА програмный сервер за 25 баксов, кажеться, какой-то веб-админ нашел , и лъет туда фотки семейные да кино всякое. Это я к чему, что как-то оно не для простых смертных, если у смертных не работает, то в прдуктив такое стремно. Я видел как работают Синолоджи и Кунап от интрерфеса до нагрузки. Вот оно SOHO решение, но не Фринас в его текущем состоянии, все конечно субъективно.

>Приехал приятель привез 3 2ТБ винта, он знал, что я фри когда-то использовал попросил ему на комп новый поставить фринас 7 с 5-м рейдом на 3 диска.

Грабли 1. ZFS во FreeBSD 7.x (если вы хотели делать RAID-Z), на которой основан FreeNAS 7, не предназначена для промышленного использования — это экспериментальная реализация ZFS в этой версии системы.

Грабли 2. GEOM RAID-5 (существуют по крайней мере 2 независимые версии) нестабилен и не предназначен для промышленного применения (если вы хотели делать RAID-5 с помощью GEOM).

Грабли 3. Даже если вы и собрали 3 жёстких диска в экспериментальный GEOM RAID-5, то уровень FFS файловой системы UFS2 не способен увидеть более 1ТБ на виртуальном блочном устройстве. То есть фактически получившиеся 4ТБ из трёх 2ТБ дисков в RAID-5 ну никак нельзя использовать без дополнительной разбивки на логические разделы по менее чем 1ТБ каждый.

Поздравляю, одни из грабель — ВАШИ!

>Одно то, что для (Open)Solaris невозможно написать даже веб-страничку с перечнем полностью поддерживаемого оборудования лучше всего говорит, какое там аховое положение.

4.2

Пруф: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/

Изен, ты уныло троллишь

Так ... по порядку на wiki написано - «FreeNAS is an embedded open source NAS (Network-Attached Storage) distribution based on FreeBSD, supporting the following protocols: CIFS (samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (initiator and target) and UPnP.

It supports Software RAID (0,1,5), ZFS, disk encryption, S.M.A.R.T/email monitoring with a WEB configuration interface»

embedded - не нашёл сборок кроме как под i386 и amd64.

Набор протоколов порадовал. Непонятно для чего TFTP и AFP.

iSCSI - это не NAS это SAN. Где же тогда AoE, FCoE ????

software RAID - спасибо, проходили.

disk encryption - про Compliance ни слова.

Нет NDMP, поддержки Fibre Channel, Infiniband.

Вывод: Как не прискорбно, но FreeNAS как был поделкой, так и остался. И да же с NexentaStor не может в забеге поучаствовать.

P.S.: iZEN - жир с монитора вытри.

Да ... по iSCIS отдать том ZFS уже можно ? Через гуй ?

И так что бы другие iSCSI шары не сломать.

>>Непонятно для чего TFTP

pxe напр.

и AFP.

для яблочников, time machine напр.

software RAID - спасибо, проходили.

с большей легкостью доверюсь zfs raid/mdadm, нежели тому уг, что на системные платы обычно пихают.

Вывод:

с выводом трудно не согласиться.

>Интересно, анонимусы все такие уроды

охвау, первый день в интернете?

>Набор протоколов порадовал. Непонятно для чего TFTP

дай угадаю. чтоб заливать ПРОШИВКУ?

> которые Microsoft способны поливать грязью

как будто это что-то плохое

>нежели тому уг, что на системные платы обычно пихают.

+1 LSI и Intel IOP они на мамки не приклеивают. Дорого наверное :)

lsi megaraid лучше тоже не вспоминать )

> software RAID - спасибо, проходили.

А что не так с software RAID? Никогда Hardware RAID чтоли не разбирал и не видел, что у него там внутри?

да, 2-ые :)

ЗАчем оно тогда в релизе, если нестабильно? Ну то такое.