LINUX.ORG.RU

LibreOffice меняет толкование нумерации релизов

 ,


0

1

Разработчики открытого офисного пакета LibreOffice в письме из своей основной почтовой рассылки сообщают о выходе новой бета-версии своего продукта. Также отмечается, что в дальнейшем объявления о тестовых версиях и кандидатах в релизы будут появляться только в рассылке для разработчиков, а в основную рассылку станут добавляться только новости о выходе стабильных релизов.

Соответствующее разграничение распространится также и на нумерацию версий LibreOffice. Бета-версии традиционно будут нацелены на разработчиков и тестировщиков, желающих найти на данной стадии ошибки разработчиков. Однако теперь самые первые «стабильные» версии, ближайшие из которых выйдут под номерами 3.4 и 3.4.0, опять же предназначаются не для всей широкой аудитории, а лишь для подготовленных пользователей или же тех, кто стремится первым опробовать новую версию. Разработчики называют данные релизы «реальным тестированием».

Более тщательно проверенные версии LibreOffice будут иметь третью значащую цифру после точки (3.4.1, 3.4.2, ...) и рекомендуются к ежедневному использованию среди корпоративной аудитории и просто более консервативных пользователей. То есть грядущий релиз 3.3.2 будет достаточно протестирован для применения в ответственных проектах.

Все указанные нововведения призваны сделать даты выхода новых версий LibreOffice заранее известными и следующими друг за другом через равные промежутки времени.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Ответ на: комментарий от yaws

> это одна программа умеющая всё что в мире *nix не приветствуется

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yaws

Ну так пользуйся MSO крякнутым и жди когда посадят (для отчетности по борьбе с пиратством). В чем проблема-то? Не нравится LO свободный и бесплатный - воруй у дяди Билла и жди гостей, трясясь от страха... Богу - богово, а кесарю - кесарево!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так пользуйся MSO крякнутым и жди когда посадят (для отчетности по борьбе с пиратством). В чем проблема-то? Не нравится LO свободный и бесплатный - воруй у дяди Билла и жди гостей, трясясь от страха... Богу - богово, а кесарю - кесарево!

Отличный выбор. Либо пиратский MSO, либо кривой и тормозной ОО.

Кстати, можно купить МСО и быть нормальным человеком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, можно купить МСО и быть нормальным человеком.

Ну так купи! В чем проблема? Купленное - не значит качественное. Индусы же кодят... LO - уже нормальная софтина. Зря вы пальцы тут растопыриваете...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Купленное - не значит качественное. Индусы же кодят...

Пока очевидно, что «Индусы же кодят» именно в OpenOfficе, и, (надеемся - пока что) по совместительству, в LibreOffice: весь достаточный материал можно найти на 1й странице обсуждения.

yaws
()
Ответ на: комментарий от yaws

soffice.bin имеет размер 10 кб.

И что? Что ты хотел этим сказать? Что не знаешь для чего все остальные файлы в /usr/lib/libreoffice?

Как там всё же эксперимент с листами с залитым фоном?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

> Оракл же вернула OpenOffice сообществу? Зачем тогда этот форк? Или я не прав?

ты не прав

eReSik ★★
()
Ответ на: комментарий от yaws

Страшно давно они не кодят в OOo и LO. Но кода там оставшегося от StarDivision ещё немеряно...

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

>> soffice.bin имеет размер 10 кб.

И что? Что ты хотел этим сказать? Что не знаешь для чего все остальные файлы в /usr/lib/libreoffice?


Намек на модульную структуру приложения, а уж как модули реализовать - по библиотекам раскидать или на COM-сервера разбить - совершенно не важно.

malbolge ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Я не встречался с багами, не знаю...

Баги были в kde-4.0 и максимум в kde-4.1, выходите из анабиоза ;)

BattleCoder ★★★★★
()

Ниче не понял.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да епт лучше бы они над интерфейсом поработали http://dl.dropbox.com/u/7028910/files/l/libreoffice_ui_mock_up_dark_1_by_paul...

Бяка а не скин, вчитываться в буквочки тяжело. Ну запилят они форк гуя, отгребут несовместимость с ораклом. Оно им надо?

Napilnik ★★★★★
()

Вот так вот непринуждённо взяли и распотрошили традиционную схему нумерации резлизов — и сделали свой, автохтонный велосипед. Хотя нет, не автохтонный. Я нахожу в этом что-то общее с называнием продукции abibas и somy.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elverion

>Пользователю нет дела до формата, ему важна скорость.

Размер тоже имеет значение.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Ну так пользуйся MSO крякнутым и жди когда посадят (для отчетности по борьбе с пиратством). В чем проблема-то? Не нравится LO свободный и бесплатный - воруй у дяди Билла и жди гостей, трясясь от страха... Богу - богово, а кесарю - кесарево! anonymous (16.05.2011 18:42:24)

;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, у билла-то как раз всё понятно, тут у меня к нему претензий нет. В каждой версии по возможности ломают, переделывают, делают несовместимым. Мне, правда, всё равно, что там и как, но факт известный.
А в мире СПО нумерация идет практически везде по схеме major.minor.revision. И в принципе, всегда понимаешь, чем 2.3.4-1 отличается от 2.3.4-4, а 3.4.0 от 4.4.0. А тут взяли, свой велосипед нагородили.

Smacker ★★★★★
()

Они лишь признали существующий для для многих програмных продуктов факт - мажорные версии часто в силу меньшей относительно минорных версий тестируемости (т.к. последние включают опыт тестирования и предыдущей мажорной, и предыдущих минорных версий) являются более нестабильными.

Genuine ★★★
()

Примерно также в Гноме: нулёвка считается условно стабильной, 1 - стабильной (её можно паковать в дистры для массового использования), а 2 - для всяких ентерпрайзных и серверных решений.

vold ★★★★★
()

А как с этим будут работать пакетные менеджеры?

Всякие RPM-ы путаться, какая версия старше, а какая моложе, не начнут?

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от markevichus

1) ничего оракул не отдавал. Так, сделал вид на дурачка.

2) Форк случился еще во времена сан и преследовал цель развивать свободную версию опенофиса. Эта цель сохранилась в полной мере.

3) Нельзя просто так форкать и нельзя просто так обернуть все вспять.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

А тут взяли, свой велосипед нагородили.

Здесь есть тонкий психологический момент: релиз-кандидат вида 3.4-rcX качают немногие, а релиз 3.4.0 скачают гораздо больше людей, причём тех кто заинтересован в распространении, они начнут его активно юзать и,следовательно, отлавливать баги.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Отличный выбор. Либо пиратский MSO, либо кривой и тормозной ОО.

Искусство выбора между гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом.

Кстати, можно купить МСО и быть нормальным человеком.

Пример глупейшего выбора в пользу глючного софта за деньги при наличии нормальной свободной альтернативы.

AVL2 ★★★★★
()

Всякие RPM-ы путаться, какая версия старше, а какая моложе, не начнут?

Для них ничего не изменится. Они -rcX, .0 будут включать в нестабильные репы, потом обновлять до .1, .2 и включать в стабильный репо.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Ну вот я и говорю - считай, что купили камеру знакомого бренда SOMY, а не неизвестно какой Xuang Zhong inc.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Пример глупейшего выбора в пользу глючного софта за деньги при наличии нормальной свободной альтернативы.

Это LO то? Он, конечно, работает, но тормозит солидно и вообще кривоват.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от elverion

Тогда хотелось бы увидеть сравнение скорости открытия одного и того же файла разными программами.

anonymous
()

А что толку? У меня пока складывается впечатление, что у них только портить оригинальную сборку получается. Сколько ни пробовал, то глючит, то падает, хотя соответсвующие оригинальные Go-OO и OO.o нормально вели себя. Одна последняя Убунта со своим LO чего стоит. За день два раза его уронил, глюки отрисовки (возможно, вина и не LO).

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>3) Нельзя просто так форкать и нельзя просто так обернуть все вспять.
Как нельзя?!! /me пошёл за валерьянкой.

markevichus ★★★
()

LO так и не научили background loading? Позор! Даже MS Office уже умеет давным давно.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это LO то? Он, конечно, работает, но тормозит солидно и вообще кривоват.

МСО тоже тормозит и уж тем более кривоват. По большому счету, это особенность всех монстрокомбайнов типа браузеров (которые монстрят из за необходимости просматривать страницы с внедреным черт знает чем) или офисных проектов, которые тоже должны почему-то открывать одно бесконечное множество объектов внутри другого.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

>У меня пока складывается впечатление, что у них только портить оригинальную сборку получается.

Это фича убунты. Как ей пользуются, ума не приложу.

Справедливости ради, федорный опенофис в 14 версии у меня падал при резкой смене масштаба страницы унося с собою иксы. Вылечился через пару обновлений, по моему интеловского драйвера.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Вовсе не факт, ибо на Дебиане тоже такая же картина. Установка официальная с сайта LO. Ну да багрепорт я уже отсылал.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Новость, меняющая реальность.

aedeph
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему бы и не да?

>Тогда хотелось бы увидеть сравнение скорости открытия одного и того же файла разными программами.

вот пакет из 3х одинаковых файликов (test.ods 28M, test.xls 40M, test.xslx 25M) - берем, тестируем, возмущаемся гнусными корявыми МС-говноподелками:
http://tempfile.ru/file/1791742

«Открытие» - загружаем пустой Calc/Excel потом открываем соотв файл.
«Сохранение» - меняем на листе 1 ячейку, сохраняем.

Calc
Ubuntu 11.04 / 64, C2D, 1.5G RAM free, LibreOffice 3.3.2 - test.ods:
Открытие: 25сек
Сохранение: 15сек

VirtualBox WinXP / 32, 490M RAM free, OpenOffice 3.2 - test.ods:
Открытие: 29сек
Сохранение: 70сек

Excel
VirtualBox WinXP / 32, 240M RAM free, MSO2003 - test.xls:
Открытие: 3сек
Сохранение: 2сек

Т.к. MSO2007 не имеем, test.xslx несколько читерский - создан с помощью OO
VirtualBox WinXP / 32, 240M RAM free, MSO2003 - test.xlsx:
Открытие: 38 сек
Сохранение: n/a (Потому что гладиолус и Compatibility Pack)


Вкусное:
(Про ODS+Gnumeric тут уже говорили...)
Ubuntu 11.04 / 64, C2D, 1.5G RAM free, Gnumeric 1.10.13 - test.ods:
Открытие: 21сек
Сохранение: больше 3 минут - не дождался и половины операции

Ubuntu 11.04 / 64, C2D, 1.5G RAM free, Gnumeric 1.10.13 - test.xls:
Открытие: 11сек
Сохранение: 9сек

XLSX походу не поддерживается (нормально не загрузился)



У меня почему-то вызревает мнение, что ODF не особо-то и нужен. Не особо поддерживается, не особо шустрая работа с ним на существующем софте, не самая оптимальная упаковка информации в файл...

malbolge ★★
()
Ответ на: почему бы и не да? от malbolge

Да - самая оптимальная слить прямо кусок рамы с данными. Будет очень быстро. То же и с конфигами кстати... Давай все конфиги сделаем бинарными?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это LO то? Он, конечно, работает, но тормозит солидно и вообще кривоват.

актуальные версии OO/LO позволяют сносно работать даже на железе, которое 10 лет назад считалось старой печатной машинкой.

anonymous
()

Как ни странно на одной очень слабой машинке (то ли 64 мегабайта оперативки было, то ли 128) выручил OpenOffice.org. При редактировании документа в M$ Office 2000 после каждого нажатия кнопки происходили тормоза и компьютер ни на что не реагировал. Решил попробовать OOo. Как оказалось, несмотря на очень тормознутый старт, он дал вполне комфортно поработать с документом.

А если честно, то 6 лет университета было проведено в OOo/LO (лекции, контрольные). И могу заверить, он ничем не хуже M$ Office 2000 работает или 2003 с последними обновлениями (изначально 2003 был очень глючный). Правда диплом я уже делал уже в LaTeX. Оказалось очень удобно и просто.

Ну а кто говорит, что можно купить M$ Office не забывайте, то регулярно выходят новые версии которые не полностью совместимы между собой и за каждую надо отдельно платить. А при покупке нового компьютера может оказаться, что нужная вам версия M$ Office уже не продаётся. Ну а для обеспечения совместимости покупайте ка вы новую версию на все компьютеры. Ресурсов не хватает на них? Ну обновляйте компьютеры. Подумаешь деньги для вашей конторы прикупить 50 лицензий M$ Office и новые железки.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от yaws

Ты этот 2003 офис попробуй запустить на Celeron 600 128Mb RAM. Вот и посмеёмся тогда. OpenOffice 3.2 на такой конфигурации вполне работает (хотя лучше 256Mb RAM ставить). Проверено мной лично.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

Оракл сделала это уже после появления форка.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Кстати, можно купить МСО и быть нормальным человеком.

Пример глупейшего выбора в пользу глючного софта за деньги при наличии нормальной свободной альтернативы.

Отличный пример промытого немытым хипи мозгов. Налицо попытка заменить технолоические преимущества - религией.

Был OO - снес из-за багов и глючности - один раз отредактировал форумлы и никто это не смог прочитать. Поставил MS office for Mac - и забыл о проблемах. И формулы нормально - и читает все что не попадя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Ты этот 2003 офис попробуй запустить на Celeron 600 128Mb RAM. Вот и посмеёмся тогда. OpenOffice 3.2 на такой конфигурации вполне работает (хотя лучше 256Mb RAM ставить). Проверено мной лично.

Да да. RHEL6 в такой конфигурации не даст даже запустить иксы. Выпадет с out of memory при попытке старта init, а уж не говоря о том что бы запустить gnome или kde. Так что ты бы закончил тут сказки рассказывать о том что в 128М RAM линух может работать? ему уже давно надо памяти больше чем винде. Вот WinXP прекрасно работает в 128/256, а RHEL6 даже не может загрузиться на той же машине..

Так что мы теперь видим как можно доверять твоим проверкам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Окромя Gnome и KDE есть такие замечательные вещи, как LXDE и LXDM после загрузки системы и регистрации расход памяти 160Мб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

мне на самом деле пофигу на скорость, меня больше всего волнует как, как эта одна программа, умеющая всё вставляет мне из Calс во Writer таблицу картинкой! что это такое вообще?!

OldWiseCat ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.