Открой в нём любой документ с кириллицей, и ты поймёшь, почему за три с лишним недели в рунете о нём никто не написал.

открывал, все буковки на местах.

http://i.imgur.com/KINZ3.png

И это юникод, не какой-нибудь паршивый koi8-r.

Нерациональное использование пространства в интерфейсе — ещё один повод отрубить автору клешни.

Меня, как человека ОЧЕНЬ далекого от программирования, радует появление подобного рода софтин. Хоть какая, но все же альтернатива дриму.

На nixp я писал ;-)

А в каком-то из июльских «Open Source» будет обзор сабжа. Посмотрим, что скажет автор про поддержку юникода…

>На nixp я писал ;-)

Читал ;) А наткнулся на сабж в треде на каком-то форуме за 2010 год.

радует появление подобного рода софтин

Они никуда и не исчезали :) Эта фигня корнями уходил во встроенный редактор HTML из Mozilla (даже ещё не Firefox).

В принципе, это типичный парадокс: нужное многим приложение в дохрена тысяч строк исходного кода, на которое корячится один человек.

> Они никуда и не исчезали :) Эта фигня корнями уходил во встроенный редактор HTML из Mozilla (даже ещё не Firefox).

В принципе, это типичный парадокс: нужное многим приложение в дохрена тысяч строк исходного кода, на которое корячится один человек.

В SeaMonkey же есть редактор.

В SeaMonkey же есть редактор.

Да, а что? :)

Помнится, NVU всё форматирование кода сбивал к чертям. После мелкой правки документа разобраться в HTML-коде становилось невозможно.

Что, в итоге, привело к тому, что я его снёс, взял в руки какой-то блокнот с подсветкой синтаксиса и наклепал то, что нужно мне. С тех пор только ручками пишу HTML-код.

Это я к чему. Если в BlueGriffon осталась эта, без сомнения, полезная фича, то сему редактору - быть.

Никогда не пойму нужность таких штуковин. Для просмотра набранного html'я есть браузеры.

нужное многим приложение

Очень сомневаюсь.

Эта штука сочетает в себе набор странички, как в OO, и предпросмотр ее, как в браузере. Заодно можно и ужаснуться автоматом сгенерированному коду =)

Эта штука сочетает в себе набор странички

Я пытался еще в nvu, во времена его активного пиаринья набрать страничку. После этих потуг понял, что без знания html/css не обойтись и расчитывать я могу лишь на результат, недалеко ушедший от msword->save as html.

> Никогда не пойму нужность таких штуковин. Для просмотра набранного html'я есть браузеры.

По-быстрому набрать какую-нибудь заметку с форматированием и таблицами, например. Т.к. html распространён практически повсеместно, это гораздо лучше, чем сохранять в ODF.

Если есть интернет, html/css особо знать и не надо. В любой момент можно подсказку почитать на htmlbook.

А если «голубой рыбой» пользуетесь, то там подсказки контекстные выскакивают.

> вот только пока русского нет, хотя это и не критично.

Ничего себе «не критично». XXI век, ага.

По-быстрому набрать какую-нибудь заметку с форматированием и таблицами, например.

abiword гораздо удобнее для набора заметки с таблицей и дальнейшим экспортом в html.

> abiword

и дальнейшим экспортом в html.

И какой код получается? Суть WYSIWYG html редактора в том, что он должен генерировать человекочитаемый код, чтобы можно было править его и без редактора. Когда я пробовал различные WYSIWYG средства, они все так или иначе превращали html в винегрет. Вот про abiword, правда, ничего сказать не могу, т.к. не помню.

А сабжевый редактор тоже не нужен, если не даёт нормального кода.

Вот про abiword, правда, ничего сказать не могу

Лютая каша, как и везде. Вроде и css в head инлайнит, а всё-равно повсюду ненужные атрибуты расставлены — без слез не взглянешь.

человекочитаемый код

Во во, я бы и словом не обмолвился, если бы сабж такое умел.

> Помнится, NVU всё форматирование кода сбивал к чертям. После мелкой правки документа разобраться в HTML-коде становилось невозможно. [...] Это я к чему. Если в BlueGriffon осталась эта, без сомнения, полезная фича, то сему редактору - быть.

Неистово плюсую.

Ты знаешь, я бы не отказался от действительно хорошего визуального редактора. Но так истЕрически сложилось, что пока разные граждане надрываются над композерами и блюгрифонами, я уже настроил себе сниппеты в Gedit, после которых даже в синерыбу не особенно тянет. Правда, в последнее время одобрительно поглядываю в сторону сублиме :)

>поглядываю в сторону сублиме

А что это?

http://www.sublimetext.com

Проприетарщина на Пайтоне :) Если заинтересует, лучше смотреть альфу v2.

В принципе, ничего такого, чего нельзя сделать с помощью Kate или Gedit с пачкой дополнений, но всё вместе выглядит как-то поприятнее и продуманнее.

А в идеале хочется чего-то типа iA Writer — со встроенной поддержкой Markup. Но это не для HTML, конечно, а так — для писанины в целом.

А я для скриптов использую geany, а для html/css стал гонять синерыбу (недавно для этого тоже джини использовал, но у него автодополнений удобных нет).

>на Пайтоне

Спасибо, посмотрел. Не приглянулось.

пробовал подобные штуки, как по мне, гадость редкая. Уж лучше vim с подсветкой и браузер, код будет чистый.

[:/|/\||||||:]

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6270588

кроссплатформенный Open Source-редактор с интерфейсом в стиле WYSIWYG

О, круто! Как раз хотел подредактировать Open Source.

Nvu -> Kompozer -> BlueGriffon -> ...

Надо сказать, что эти попытки изначально провальны.

Нельзя сделать хороший висивиг хтмл редактор. С таким же успехом можно делать висивиг С++ с кроссплатформенным программированием мышкой.

С другой стороны, есть эклипс с его вполне прилоичными текстовым и висивиг редакторами хтмл.

А я вот долго не мог спрыгнуть с дримвэйвера, уж очень он мне приелся. Долго искал альтернативу. Перепробовал кучу ну и остановился на gedit. А вот недавно открыл для себя, webstorm. И чесно говоря остался доволен.

Нельзя сделать хороший висивиг хтмл редактор

Воистину.

Хотя, несомненно, WYSIWYG для html'я сделать на много порядков проще, чем для латеха...

>Помнится, NVU всё форматирование кода сбивал к чертям

эта болячка еще со времен нетшкафа и его композера, который перерос в BlueGriffon со старыми болячками и добавленными новыми. Тоже из-за этого не пользуюсь. Уж лучше bluefish или какой-нибудь текстовый редактор.

Почему бы сразу нормально заголовок новости не написать? Слабо было просто написать о ВЕБ-радакторе, а не кучка бреда как у вас? Посмотрели бы как у автора на сайте написано:

BlueGriffon The next-generation Web Editor based on the rendering engine of Firefox

наверное неплохой редактор НО, «FullScreen is a very simple add-on allowing you to edit documents in fullscreen mode» Price: 2.49€ настораживает.

Лютая каша, как и везде.

По совету «друзей» открыл HTML в неназываемом ворде для проверки арфографии... Арфографию проверил. Потратил 15 минут. Потом три дня чистил код...

И подобная хрень почти во всех HTML редакторах. Поэтому не пользуюсь и пока перспектив не видать.

Нет мне понятно. Редактор оперирует DOM. Так проще. И из DOM срыгнуть HTML запростяк. Но ....ть как они это делаю!!!!!!! Поубивал бы. :(

>наверное неплохой редактор НО...

пока вы не написали, в этот режим еще не заглядывал :) и пока не заплатишь, не заглянешь...

К тому же как у него увеличивается шрифт HTML-кода (режим source)? Ctrl++ не работает

>кучка бреда как у вас?

Нуу.. не больше и не меньше вашей ;)

Согласен, но обидеть ни в коем случае не хотел, просто обычно из заголовка понятно о чем далее речь. В вашем случае этого нет. Намного лучше было бы написать HTML-редактор трям-трям... И спасибо за новость. Так уже версия 1.1

Можно еще попробовать Gedit, Geany, WebStorm. Свет клином на гриффоне не сошелся.

>но обидеть ни в коем случае не хотел

Не-не, там ведь смайлик ))

> > Нельзя сделать хороший висивиг хтмл редактор

Воистину.

Да с фига ли. Это же довольно простой язык логической разметки. Структура документа отдельно, стили — отдельно. Просто выводить древовидный текст по имеющемуся дереву и отдельно выводить таблицу стилей — неужели это трудно? И добавить к генератору html-ля правила форматирования текста, описанные на соответствующем DSL, чтобы результат получался максимально читабельным, и юзер мог их подправить если что.

Просто все имеющиеся редакторы написаны через жопу, сам html тут ни при чем.

Лучше уж пользоваться чем-нибудь на основе TinyMCE

Лучше уж пользоваться чем-нибудь на основе TinyMCE

Пользуюсь jEdit. Уйма плагинов и всяческих фич. Помогает с атрибутами тегов. Отслеживает незакрытые теги. Просмотр во встроеном враузере или в каком больше нравится.
Много вкусняшки.

ЗЫ.Ща скажут: Java-кака :) Сразу отвечу: - Слаще морковки ничего не ели! :)

Прайс для расширений гриффона:

• ActiveView 3.99€
• FullScreen 2.49€
• MathML 3.99€
• Snippets 5.00€
• Table Layouts 5.00€
• Thumbnailer 5.00€
• Toolkit Manager 6.99€
• WordCount 2.49€
• CSS Pro Editor 9.99€
• TOTAL REGULAR PRICE 44.94€

SILVER OFFER DISCOUNT PRICE 35.00€

Просто все имеющиеся редакторы написаны через жопу, сам html тут ни при чем

А написаны они так потому, что очень сложно сделать нормальный транслятор DOM->html, который и форматирование кода сделает красивым, и лишних тегов вписывать не будет, и автоматом все стили будет в CSS загонять, и автоматом же удалять ненужные стили по умолчанию. Ну и в CSS чтобы порядок был: отсутствие ненужного дублирования, лишних свойств и т.п.

€ € € € € € €...

Автор грифона тот еще оригинал.

очень сложно сделать

Для студентов быдлокодеров сложно, не поспоришь. А лично я не вижу ни одной сложности в оптимизации атрибутов.