VirtualBox 4.1

Раньше танец с бубном для включения 3Д выглядел так - http://av-school.ru/index.php?dn=blogs&to=comment&id=1265

Изменилось только то, что в безопасный режим перегружаться не нужно. С играми все как было - гораздо хуже, чем в вайн. Кроме этого есть проблемы с работой некоторых программ (например последней Visual Studio) при включении 3Д.

>появилась поддержка клонирования виртуальных машин;
Слава Богам. Нужно было ждать 4.1, чтобы сделать это.
И да. libvirt был был кстати, хоть и есть phpvirtualbox, но автоматизации не хватает, для приближения продукта к enterprise. Никто его таким не позиционирует, но все так и норовят у себя на местах приспособить, лишь бы kvm не пользовать. VMWare Server убил мегаглючной консолью и проблемами с авторизацией.

>С играми все как было - гораздо хуже, чем в вайн.
Как будто в wine c этим хорошо.

>Не у всех есть поддержка аппаратной виртуализации.

С ума посходили?

виртуализация уже в паре поколений процессоров и чипсетов прошла.

Какой смысл в виртуализации на старом железе? Мало того, что оно будет тупить в софтовой эмуляции, так оно еще и само по себе небыстрое.

Я могу понять, когда говорят о vtd или iommu, мол не везде. Но vmx...

Хорошо-не хорошо, а ставятся и работают вполне нормально. Правда нахрен они нужны. Тупилово какое-то.

На моём ноутбуке трёхгодичной давности всё нужное на ура летает в виртуалбоксе без аппаратной виртуализации.

Очередной раз повторяю: современные люди зажрались с новым железом.

>На моём ноутбуке трёхгодичной давности всё нужное на ура летает в виртуалбоксе без аппаратной виртуализации.

а зачем?

> Я могу понять, когда говорят о vtd или iommu, мол не везде. Но vmx...

1-ядерного Атлона 64 2800 вполне хватало на 2 виртуальные машины с XP и ещё несколько ресурсоёмких программ в хозяйском линуксе.

> По-прежнему нет способа (очевидного и удобного) использовать существующие физические разделы?

Чем неудобно подключение хозяйских директорий как сетевых дисков? Защита от копирования мешает?

Мне вообще-то хотелось бы запускать в VB установленную на физическом разделе ОС.

По работе нужные программки, да и по учёбе docx открывать.

За две страницы никто так и не сказал правду:

По сравнению с kvm+qemu виртуалбокс ужасное тормозное говно!

Debian unstable, x86_64, новая версия VirtualBox 4.1.0 Гостевая система Windows 7 32 bit (64bit дичайше тормозит, отказался), Запускаю Additionals-x86 - для Direct3D хотят safe mode, уже странно, но ладно, перезагрузился и поставил. В итоге нет Aero, и например CaptureOne стал глючить - вместо фотографий черные квадратики. Пришлось снести...

Это новый WDDM драйвер может быть настолько экспериментальный, что его где-то в специальном месте прячут? Потому что я его очень-очень жду, надеясь наконец-то получить рабочий OpenCL (для C1) и Aero в виндах.

Мало того, что оно будет тупить в софтовой эмуляции

N270, ничего не тупит.

>3D - не рабочее вообще....

Чушь и враньё.

всегда был

угу: я не гомосексуалист, просто трахаюсь в виртуалке

>В ВиртуалБоксе же все виртуальные носители от разных машин складываются в общий каталог, а ссылка на них идёт не через имя или относительный путь, а через uuid. Подозреваю. что вообще не факт, что «унесённая» VM заработает на другой хост-системе.

С 4-й версии они тоже в каталоге с машиной.

>появилась поддержка клонирования виртуальных машин;

В кои-то веке...

ну дык тут интел виноват, у амд vmx никогда не урезается и есть даже у довольно таки древних процессоров, а интел любит такой фигней страдать.

Образы дисков вполне самодостаточны, а «виртуальная машина» всего лишь хмл конфига которую не страшно потерять.

>В ВиртуалБоксе же все виртуальные носители от разных машин складываются в общий каталог

С некоторых пор это не так (не скажу, с каких), по крайней мере на линуксовых хостах.

Подозреваю. что вообще не факт, что «унесённая» VM заработает на другой хост-системе.

Импорт и экспорт виртуальных машин есть и работает (недавно мигрировал на своей рабочей машине с пятой центоси на шестую, всё переехало нормально, только активация у гостевой винды отвалилась, пришлось звонить в Микрософт и активировать заново). Хотя какое-то время назад перенести, например, ВМ с виндового хоста на линуксовый не получалось из-за дурацкой ошибки с путями к общим папкам.

Обновился, получаю теперь панику при выключении питания. И в гибернацию не входит. Мдаа.

А там что используется для 3D?
Что-то на Gallium3D.

Футы нуты, даже на моём нетбуке есть.
Так у вас AMD. На Атомах-то нету.

При установке тулз, если отметить галку Direct3D, должен появиться вопрос «Поставить обычные дрова вместо экспериментальных WDDM?», на который нужно ответить отрицательно.

Как так? У меня всё норм (гости: winxp и arch).

> да и по учёбе docx открывать.
MSO 2007 на удивление хорошо работает в wine.

Ядро какое?

Костыли.

>Что из игр не запускается в Wine, то не запустится в виртуалбоксе.

4.2. Под вайном например The Longest Journey не играбельна, а под виртуалбоксом она вполне неплохо идёт.

core/kernel26 2.6.39.3-1

> На моём ноутбуке трёхгодичной давности всё нужное на ура летает в виртуалбоксе без аппаратной виртуализации.

летает да, но I/O тормозит шо писец

у меня всё работает нормально. и юсб, на шаред фолдерс копирует >200 мб в секунду. по скорости быстрей вмвари на 30% примерно (мерял по скорости компиляции в visual studio тк меня это единственное что в нём интересует).

В ВиртуалБоксе же все виртуальные носители от разных машин складываются в общий каталог, а ссылка на них идёт не через имя или относительный путь, а через uuid. Подозреваю. что вообще не факт, что «унесённая» VM заработает на другой хост-системе.

Это раньше так было, уже не так.

VB 4.0:

$ ls /mnt/main/VMs/WinXP
Logs  Win XP.vbox  Win XP.vbox-prev  Win XP.vdi

Всё в одном месте. Попробовал ради интереса перенести весь каталог на соседний компьютер и добавить там эту машину — заработало.

Отлично, заценю.

По сравнению с вмваре на моей машине i/o если и хуже, то не намного.

Надо будет панику сфоткать и разрабам отправить. А сначала ядро пересобрать, может, из-за апдейта компилятора что-то не так.

ты намекаешь чтобы ставить дрова видеокарты под виртуалкой, а для хоста юзать встроенную видеокарту? тогда соглашусь, технически это можно засчитать как вендекапец, если все игры будут работать под виртуалкой... наступит ОН

> по учёбе docx открывать.

docx прекрасно открывается Microsoft Word Viewer, через wine.

Угу, а править?

А тебе ещё и править? Странный у вас институт, однако, мы всё сами делали.

Есть немного.

С другой стороны, пытаюсь всё делать в LO, но потом однокурснички обижаются.

Ладно, это к делу не относится.

> По сравнению с вмваре на моей машине i/o если и хуже, то не намного.

я имею ввиду по сравнению с аппаратной виртуализацией

А, ну… сравнил, блин.

>по учёбе docx открывать

опенофис, либра.

По работе нужные программки

ну тут чем угодно.

Объясните мне, зачем программе, полностью эмулирующей виртуальный ПК с оборудованием, реализовывать программный слой Direct3D??? неужели разработчики всех драйверов графических карт под виндовс полностью реализуют свою версию этой проприетарной поделки от майкрософт?

В документах едет форматирование, а специфика рабочих программ «чем угодно» не позволяет.

Вопрос, нужна ли виртуалка, не стоит. Нужна.

>я имею ввиду по сравнению с аппаратной виртуализацией

аппаратная виртуализация io только появилась в широком доступе. И как обычно, у нас пришел сервер с поддержкой iommu, так в нем при ее включении идет циклический резет при загрузке.

Да и не панацея это. Отдавать все устройство на виртуалку, попрощаться с переносимостью виртуалок между хостами...

не, просто аппаратная виртуализация, которая intel vt-x и amd-v. Если ее нет, то любое чтение или запись идет медленно и печально, хотя например гуй шевелится достаточно бодро

или это проблема у меня из за другого?