Релиз файлового менеджера emelFM2 0.8.0

shahid

То есть вы хотите сказать, что есть в этом мире нормальное приложение, тянущее с собой kdelibs+qt4?

Мне терять нечего, у меня и так кеды. И даже гномобиблиотеки стоят, наверняка ради одного приложения, которое мне влом искать, потому что оно мне не мешает.

Жирный пингвинукс уже обогнал по размерам виндоус хр (в районе двух гб) следующий рубеж — виста (7 гб на чистую ось), потом семёрка (15 гб).

> То есть вы хотите сказать, что есть в этом мире нормальное приложение, тянущее с собой kdelibs+qt4?

Kdenlive же. Благодаря зависимости от кделибс, по размерам оно уже обогнало древние версии проприетарных видеоредакторов от всяких адоб.

скажем спасибо кедам =)

Да такая хрень везде в десктопной и не очень софтваре происходит. Кделибс это не так уж и плохо в плане бездумного просирания доступных ресурсов, как к примеру веб-приложения с их убогими хтмл, жс, цсс и прочей убогой инфраструктурой, изначально созданной совсем для других целей. Штуки вроде webgl (вызов функций опенглес из жабасркипта) при отсутствии более высокоуровневых api — вообще апофеоз.

а чем webgl не угодил?

можно делать 2d/3d мини-игрушки в браузере, без всякого там flash.

> а чем webgl не угодил?

Своей низкоуровневостью. API должно быть вида «загрузить модельку — показать модельку», а не «нарисовать массив треугольников с заданным шейдером». Учитывая, что работает это поверх всего такого из себя высокоуровневого и динамичного js.

> А что, там есть что-то необходимое? Без аналогов на GTK/Qt?

Gwenview.

>создание закладок и ведение журнала действий пользователя;

т.е. шпионская программа с закладками.

_________

//wfrr

_________

//wfrr

>Gwenview

Со времен его появления никак не пойму, за что его так любят. С другой стороны, тоже его пользую, потому как не могу найти ничего лучше. Но каждый раз матюкаюсь - привычка к XnView под винду дает о себе знать.

> к сожалению total commander объективно лучшая программа в своем роде, и очень жаль что для UNIX не пытаются приблизиться к ней

Спорно. В винде есть FAr - ничуть не хуже TC, а на мой взгляд, лучше.

> API должно быть вида «загрузить модельку — показать модельку», а не «нарисовать массив треугольников с заданным шейдером». Учитывая, что работает это поверх всего такого из себя высокоуровневого и динамичного js.

Именно. Это основной недостаток WebGL. Но с другой стороны, это единственное решение, претендующее на стандарт без привлечения внешних проприетарных костылей.

> Со времен его появления никак не пойму, за что его так любят.

Эммм... Насколько я помню, когда я только перешёл на четвертокеды, Gwenview был единственной работавшей под ними смотрелкой. С другой стороны, раздражает глюк при его запуске из mc (точнее, глюк проявляется при выходе из Gwenview).

> Gwenview

Бр-р-р, этот ужас непотребный? Спасибо, я лучше feh погоняю. Да и на GTK просмотрщиков мириады.

> Со времен его появления никак не пойму, за что его так любят.

С другой стороны, тоже его пользую, потому как не могу найти ничего лучше.

Ты сам ответил на свой вопрос (:

> feh

Иногда использую, когда нужно быстро посмотреть какую-нибудь небольшую картинку.

Да и на GTK просмотрщиков мириады.

И все, что характерно, говно. Ну ладно, Mirage еще на что-то годится, но остальное же — просто какое-то непотребство.

Plymouth. увидел незнакомое название, проверил - у меня такого не стоит.

> Иногда использую, когда нужно быстро посмотреть какую-нибудь небольшую картинку

А я почти всегда его и использую. Потому что быстр, хорош и всё, что нужно, умеет. От глюков же и неторопливости Gwenview я чисто по-человечески устал ещё с тех пор, как сидел в кедах.

интересная особенность линупсоедов - судить о качестве программы по тому тянет ли она за собой кде или нет.

такие тулкитофобы очень ограничивают себя из-за своей болезни. например уже упомянутые здесь программы kcolorpaint, gwenview, krusader, k3b не имеют аналогов на других тулкитах, равно как и gimp, easytag. В добавок к тому надо отметить что кутя умеет подхватывать оформления от гтк, а наоборот никак.

В добавок к тому надо отметить что кутя умеет подхватывать оформления от гтк, а наоборот никак.

да... только oxygen-gtk немного помогает

> всё, что нужно, умеет

Ну, к сожалению, мне его возможностей недостаточно. Самому не нравится долгий запуск Gwenview, хочется чего-то полегче, но не могу ничего найти, сравнимого по удобству.

Честно — не обращал бы внимания на эти лишние мегабайты, если бы оно так не затормаживало запуск. Хочется прямо взять этот Gwenview и обрубить все его кедозависимости.

> с принципиально новым интерфейсом

принципиально новым

после дениспоповщины это словосочетание наводит на мысли =)

А если серьёзно, можно краткое описание и скриншоты? Реально интересно, что за концепция, я могу даже подтянуться помочь, если заинтересует и если знаю язык, на котором пишете.

Кстати, кто-нибудь нормально может объяснить, что нужно собственно от KDE всем этим программам вроде Krusader, Gwenview, Kdenlive и проч и проч? Что мешает отвязать их от кдешного рантайма? Если та самая пресловутая интеграция в среду — так зачем она мне сдалась, если у меня этой самой среды как бы нету?

Или в крайнем случае, если какие-то части все же важны для работоспособности, можно ж было сделать эту кедофигню модульной. Так ведь нет же, грузится весь рантайм и висит в памяти.

Это тот который в SystemRescueCD используется? Страшный и какой-то весь неудобный. Раздражает неимоверно, когда пользуюсь им в этом самом «спасителе сиситемы».

> Кстати, кто-нибудь нормально может объяснить, что нужно собственно от KDE всем этим программам вроде Krusader, Gwenview, Kdenlive и проч и проч? Что мешает отвязать их от кдешного рантайма?

Kid3 можно собирать с KDE и как чисто Qt-приложение. За остальные не скажу, но если так надо, желающие могут допилить :)

Если та самая пресловутая интеграция в среду — так зачем она мне сдалась, если у меня этой самой среды как бы нету?

Пишут то, в первую очередь, для KDE.

А что, нигде еще не реализовано последовательное копирование, как по F2 в TC?

Не встречал, но реализовал в своей поделке.

>Тулкитофобия как она есть. Я конечно понимаю, что есть древние компы и встраиваемые системы, но в век терабайтных винтов жалеть 200М на библиотеки кьюта - нонсенс.

ничего что крусадер помимо Qt тянет за собой пол-DKE, со всеми своими пер^Wподелками, которые еще и в виде сервисов представлены? можно конечно попилить сервисы, но стоит ли оно того?

сабж полуненужен, bash + mc рулят

http://www.boomerangsworld.de/worker/

А если серьёзно, можно краткое описание и скриншоты?

fm задумывался как концепт по отработке возможностей библиотеки uxie, которая позволяет делать контекстные интерфейсы — в каждый момент времени в зависимости от условий, какой контрол в фокусе, состояние других контролов, пользователю дается список возможных действий в виде меню. Также, к этим пунктам привязываются шоткаты, которые могут быть одинаковыми в разных контекстах. Плюс реализуется система обратной связи, на плавающих виджетах и интерфейс для плагинов.

Интерфейс в лучших традициях snaked — ничего лишнего, чего пользователю не надо видеть в данный момент.

Текущая стадия разработки — всё разломано, так как идет жесткий рефакторинг uxie в пользу другого приложения.

Язык — питон.

> А что, нигде еще не реализовано последовательное копирование, как по F2 в TC?

В Krusader.

>Тулкитофобия как она есть. Я конечно понимаю, что есть древние компы и встраиваемые системы, но в век терабайтных винтов жалеть 200М на библиотеки кьюта - нонсенс.

ненависть. убивать, убивать.

Чем двухпанельники лучше bash?

Всегда хотел увидеть,как герои командной строки сортируют пару тысяч фотографий или набирают материал из сотен видеофрагментов. Чтоб не провоцировать - я не фотограф,от всяких там дизайнов тоже далек,монтажом видео не занимаюсь и звук не свожу. Но как работают люди в т.ч. и под линем знаю. Так что интиресует совершенно без иронии,можно ли используя баш и пусть даже очень прямые руки осуществлять сортировку,быстрый просмотр,отбор и упорядочивание имен и путей большого кол-ва не систематизированных файлов.

> Так что интиресует совершенно без иронии,можно ли используя баш и пусть даже очень прямые руки осуществлять сортировку,быстрый просмотр,отбор и упорядочивание имен и путей большого кол-ва не систематизированных файлов.

Конечно. feh + cp + mv.

feh я люблю,ок. А вот cp и mv - я хочу это видеть,когда файлов тысячи,директорий-источников и приемников хотя бы десяток,а закономерности от имени или прочих внешних атрибутов никакой. Видимо боль в пальцах будет такая,какая стенографисткам и не снилась.

> кто кого имел?
Разработчик, пользователей, судя по интерфейсу.

> А вот cp и mv - я хочу это видеть,когда файлов тысячи,директорий-источников и приемников хотя бы десяток,а закономерности от имени или прочих внешних атрибутов никакой. Видимо боль в пальцах будет такая,какая стенографисткам и не снилась.

Не будет. rm * и проблема решена. Нефиг помойки устраивать.

Не будет. rm * и проблема решена. Нефиг помойки устраивать.

Боюсь,этот добрый анонимус не готов для десктопа.

Б-же, еще один никому не нужный ФМ.

Скриншоты

Вот всегда бы так легко отсеивать некачественные программы — посмотрел скриншоты, и сразу ясно: перед нами неюзабельное, неудобное говно, написанное программистом в худшем смысле этого слова, ни разу в своей жизни не слышавшем слова «дизайн», «эргономика» и «юзабилити».

> >Тулкитофобия как она есть. Я конечно понимаю, что есть древние компы и встраиваемые системы, но в век терабайтных винтов жалеть 200М на библиотеки кьюта - нонсенс.

ненависть. убивать, убивать.

Двачую. Мне не жалко 200 метров на хорошую программу. Мне жалко 200 метров на тормозную поделку со свистелками, которая по ошибке почему-то называется тулкитом.

vurdalak> Чем оно лучше крестоносца?

У Krusader есть один критический недостаток - его писали не разработчики EmelFM ;)

> У Krusader есть один критический недостаток - его писали не разработчики EmelFM ;)

EmelFM старше krusader'a

Интерфейс программы отвратителен, кнопки рассыпаны как после взрыва на макаронной фабрике.

Умиляют задротские нюни в каментах: «Ууу, я программой X не буду пользоваться, она Qt/GTK тянет», словно живут в эпоху модемного интернета и винчестеров на 40 гигабайт. Более того, словно в винде живут, где программы по сорок раз одни и те же библиотеки таскают. Ну поставьте один раз либу, дальше прирост занимаемого места будет копеечным.

> В добавок к тому надо отметить что кутя умеет подхватывать оформления от гтк, а наоборот никак.

может это говорит о том, что gtk ведущий тулкит, а qt - догоняющий? :)

>Qt - не есть недостаток. Эта штука тоже GTK тянет, и что?

тулкитофобия со временем лечится

скорее разработчики gtk просто ниасилившие

>Мне жалко 200 метров на тормозную поделку со свистелками, которая по ошибке почему-то называется тулкитом.

интересно, почему у меня gtk-шные и qt-шные программы работают примерно с одинаковой скоростью (я про отрисовку)? Наверное потому, что использую ископаемое железо.

bash + mc

zsh и mc не нужен