для настройки через GUI, а не через ручную правку конфигов,
для табов(в urxvt табы тоже требуют gtk в виде gtk2-perl),
для поиска, который как-раз в этой версии roxterm и добавили.

улыбнуло.

для настройки через GUI, а не через ручную правку конфигов,

не нужно

для табов(в urxvt табы тоже требуют gtk в виде gtk2-perl),

use tabbed

для поиска, который как-раз в этой версии roxterm и добавили.

теперь для find/locate/grep нужен GUI?))

Да!

// Happy urxvt user

>GTK, менее треботелен к ресурсам и легче, чем эти ваше эмуляторы терминалов написанные на kdelibs.

Нука пруфы давай. Konsole возможно по сей день остаётся самым быстрым эмулятором терминала, во всяком случае был им.

пруфы выше смотри

А то что эти ваши кедолибсы тормозят, знают все: от мала до велика.

пытался пользоваться в своё время и этим тоже после Konsole, Terminal, Gnome terminal. одна фигня добивала - это желание данных программ забрать для себя биндинги, которые я использовал где-то ещё. эпичный перехват F10 утомил изрядно. Terminal менять пытался биндинги, но достало. сейчас дружу с evilvte и счастлив безмерно. все шорткаты сконфигурялись во время компиляции и больше голова не болит. маленький, быстрый, с табами и юникодом. мне больше ничего и не надо. советую.

Хороший эмулятор, но xfce4-terminal приятнее в мелочах, перешёл на него. Пользовался бы Urxvt, но ниасилил прокрутку колёсиком мыши в less.

>А то что эти ваши кедолибсы тормозят, знают все: от мала до велика.

Слив засчитан. konsole по скорости работы всегда был в числе лучших. Всё на что способен тулкитофоб — это шланговать и ставить знак равенства между понятиями «потребление ресурсов» и «потребление памяти».

Если бы konsole был написан на чистом qt, я бы и слова не сказал.

konsole по скорости работы всегда был в числе лучших среди самых худшмх

fixed for great justice

Первый попавшийся бенчмарк:
http://martin.ankerl.com/2007/09/01/comprehensive-linux-terminal-performance-...
Можешь не комментировать.

о, да, там из терминалов на GTK+/Qt только gnome-terminal и konsole. Бенчмарк в стиле фороникса.

Насколько я помню, лидеры этого теста имеют привычку пропускать куски вывода, которые оператор всё равно не успеет прочесть.

Кстати, судя по дате публикации использовался KDE3.5 и соответствующая konsole, а не эти ваше переливающиеся свистопердящие kde4. ;)

Всё верно.

Я пользуюсь Trinity. А ты надоел.

Пользуйся дальше. А я не пользуюсь им. И не одним kde приложением, зато Qt приложениями не брезгую.

Terminator наше всё.

А этот умеет так разделять экран?

> terminal на gtk... для чего, зачем? Ну, к примеру, чтоб разделять экран на части, при этом выделять мышью в рамкаъ одного терминала, или возможность перетащить мышью терминал за вкладку. Как, к примеру, в Terminator, очень удобно (его бы еще дизайн вписать в убунтовский больше).

Пробовал этот терминатор недавно, по наводке geekless. Тормоз несусветный, стратует секунды 2-3, наверное, когда все остальные терминалы запускаются мгновенно.

Не знаю, я стартую его один раз, потом неделями висит работает. Прелесть-то в разделении экранов. У konsole тоже есть разделение экранов, но немного по-другому работает, по-своему прекрасно. Terminator подкупил еще и тем, что клавиатурные сочетания буквально взяты из моего мозга телепатически (как раз как я и хотел и настраивал на yakuake до этого).

> для настройки через GUI, а не через ручную правку конфигов

Ты настраиваешь эмулятор терминала каждый день? Значит, он тебе не нужен. Или ты не умеешь читать? Тогда он тем более тебе не нужен.

для табов(в urxvt табы тоже требуют gtk в виде gtk2-perl)

Ложь.

для поиска

Alt-S в urxvt.

для настройки через GUI, а не через ручную правку конфигов,

не нужно

Ты забыл написать слово «мне», что за дурацкая манера решать за других людей что им нужно, а что не нужно.

для табов(в urxvt табы тоже требуют gtk в виде gtk2-perl),

use tabbed

я же написал, что для табов одного urxvt мало, надо ещё доустанавливать зависимости:

pacman -S rxvt-unicode
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (1): rxvt-unicode-9.12-1

Размер загружаемых файлов:   0,00 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   2,72 МБ

Дополнительные зависимости для rxvt-unicode
    perl: lots of utilities
    gtk2-perl: to use the urxvt-tabbed

pacman -S gtk2-perl
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (4): glib-perl-1.223-3  cairo-perl-1.061-4  pango-perl-1.221-4  gtk2-perl-1.222-3

Размер загружаемых файлов:   1,89 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   6,28 МБ

pacman -S perl
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (1): perl-5.14.1-3

Размер загружаемых файлов:   11,86 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   41,83 МБ

так что выигрыш в потреблении памяти в сравнении с roxterm полностью уходит при использовании табов в urxvt.

для поиска, который как-раз в этой версии roxterm и добавили.

теперь для find/locate/grep нужен GUI?))

Очевидно что речь идёт о поиске по тексту который выводится на экран терминала в процессе его работы, и который можно листать в roxterm клавишами Ctrl+Up/Down и Ctrl+PageUP/PageDown.

>забрать для себя биндинги, которые я использовал где-то ещё

Все биндинги в roxterm можно поменять через правку конфигурационного файла: ~/.config/roxterm.sourceforge.net/Shortcuts/Default

>Всё на что способен тулкитофоб — это шланговать и ставить знак равенства между понятиями «потребление ресурсов» и «потребление памяти».

Если используется не KDE, а например fluxbox, openbox и т.п. то вагон зависимостей превышающий нескольких сотен мегабайт, который тянет всего навсего какой-то эмулятор терминала - заставляет задуматься, а стоит ли этот эмулятор терминала таких нерациональных затрат, если существуют эмуляторы терминалов обладающие ничуть не меньшим функционалом и кроме себя тянущие только одну/две небольшие библиотеки для своей работы.

для табов(в urxvt табы тоже требуют gtk в виде gtk2-perl)

Ложь.

Тут вывод пакетного менеджера который свидетельствует об обратном

для поиска

Alt-S в urxvt.

А как переходить к следующему/предыдущему результату поиска? В roxterm я для себя настроил через файл

~/.config/roxterm.sourceforge.net/Shortcuts/Default

для настройки через GUI, а не через ручную правку конфигов,

ты забыл написать, что «нужно только мне»

я же написал, что для табов одного urxvt мало, надо ещё доустанавливать зависимости:

открой глаза http://tools.suckless.org/tabbed, и выкинь свой gui

Очевидно что речь идёт о поиске по тексту который выводится на экран терминала в процессе его работы, и который можно листать в roxterm клавишами Ctrl+Up/Down и Ctrl+PageUP/PageDown.

Очевидно очень нужная вещь....

grep 'text' ~/.bash_history =)))?

короче вывод, всё это бесполезности.

Ну, к примеру, чтоб разделять экран на части

use screen

ты забыл написать, что «нужно только мне»

Опять тоже самое, если это нужно мне, то возможно потребуется и ещё кому-нибудь. А пользователь qbbr в очередной раз заявляет мне это не нужно - значит ни кому это не нужно.

grep 'text' ~/.bash_history =)))?

Да сколько можно повторять, что речь о поиске в выводе терминала, который ни в каком файле не сохраняется и по завершении работы терминала (или при вытеснении новой порцией вывода старого вывода за размер буфера терминала) теряется.

Однако работает отлично, и аккуратно обходится с ресурсами.

>>> GTK, менее треботелен к ресурсам и легче, чем эти ваше эмуляторы терминалов написанные на kdelibs.
>> Нука пруфы давай. Konsole возможно по сей день остаётся самым быстрым эмулятором терминала, во всяком случае был им.
> Первый попавшийся бенчмарк

Молодец, сам нашёл пруф тому, что konsole проигрывает gnome-terminal по скорости и ест больше памяти.

> А как переходить к следующему/предыдущему результату поиска?

Немного в сторону, но не проще ли для этого использовать, скажем, `tmux'?

Профит: можно пользоваться привычными сочетаниями в разных эмуляторах и, что важнее, не бояться случайно закрыть или перезапустить иксы в случае необходимости.

> Тут вывод пакетного менеджера который свидетельствует об обратном

Проблемы мейнтейнера дистрибутива. Gtk+ (а именно, gdk-pixbuf) в urxvt используется только как backend для обеспечения прозрачности. Вместо него можно использовать libafterimage. С поддержкой табов это не связано никак. Впрочем… pacman — это же пакетный менеджер Arch'а? Тогда всё ясно.

А как переходить к следующему/предыдущему результату поиска?

Alt-S:

scrollback search, see the urxvtperl manpage for details

(escape cancels) /(?i)

Так и быть:

«BackSpace» removes a character from the regex, «Up» and «Down» search upwards/downwards in the scrollback buffer, «End» jumps to the bottom. «Escape» leaves search mode and returns to the point where search was started, while «Enter» or «Return» stay at the current position and additionally stores the first match in the current line into the primary selection if the «Shift» modifier is active.

>Молодец, сам нашёл пруф тому, что konsole проигрывает gnome-terminal по скорости и ест больше памяти.

Это должно было меня как то огорчить?

>Если используется не KDE, а например fluxbox, openbox и т.п. то вагон зависимостей превышающий нескольких сотен мегабайт, который тянет всего навсего какой-то эмулятор терминала - заставляет задуматься, а стоит ли этот эмулятор терминала таких нерациональных затрат, если существуют эмуляторы терминалов обладающие ничуть не меньшим функционалом и кроме себя тянущие только одну/две небольшие библиотеки для своей работы.

Это очевидно, я согласен.

Нет, совсем наоборот. Сам поставил задачу, сам нашёл ответ. Просто молодец же. Это похвала.

Я собрал третий Audacious с GTK2. And?

man dvtm/tmux

+1, с deadbeef все стало проще и удобнее

> Добавлена функция поиска.

Давно хотел себе такую фичу, спасибо

Ох уж эти кедофобы.

Ох уж эти кедофилы.

fixed

fixed - это такая мантра? konsole реально самый юзабельный, а про тонны зависимостей, сверхтормозящие либы и неимоверное пожирание системных ресурсов просто пустой треп. 20 метров жалко? Ну ну, любитель Qt приложений. (только не надо плакать о горестных судьбах пользователей всевозможных *box

Пользователи всевозможных *box, тайловых wm, standalone compiz просто пользуются инструментами, а кедофилы дрочат на свои кедолибы. Слава богу у руля KDE SC ещё есть здравые люди и они решили переработать фреймворк и в KDE5 уже разбить kdelibs на много маленьких кусочков.

Простой тест: набрать dmesg и попрокручивать его, потом набрать man man и попрокручивать его, закрыть и ещё раз попрокручивать старый вывод dmesg. Кто, кроме konsole его проходит? urxvt точно не проходит.
Да, я люблю прокручивать. Из этого и складывается комфорт.

lilyterm и roxterm прекрасно справились с заданием :)

Хорошо сказал про KDE5, будто я что то против имею) кстати в KDE тоже никто не запрещает «просто пользоваться» инструментами. Но если выделить полгига оперативы на нужды огромных и ужасных кедолибов не позволяет идеология, то вперед, тонны УГ ждут вас.

тонны УГ - это монолитные кедолибы, и слава богу, что у меня их в системе нет.

Тем не менее, «монолитные кедолибы» делают рабочее окружение действительно удобным и комфортным, небольшие мелочи вполне решабельны, а для «Ъ» минимализма есть консольный софт. Все остальные высеры о прекрасности всего, что не связано с KDE, просто чушь.