Тим Брэй о патентах и открытых исходниках

Однако мудрое замечание...

инах, самый известный архитектор ПО современности - БГ

>инах, самый известный архитектор ПО современности - БГ

о да...он как в свое время бейсик наархитектил - до сих пор всем миром эту кучу разгрести не можем =)

А нафик ты в нее залез-то, родимый?

>А нафик ты в нее залез-то, родимый?

Как ты себе представляешь разгребание кучи изнутри? Я снаружи...пытаюсь откопать задыхающихся юзеров =)

Причем в этом идеальном мире не должно быть жадных сволочей, толкователей в свои стороны разных условий (ака адвокатов) и т.п.

Но мы всетаки не в идеальном мире =(

Патентую изобретение: одна часть программы вызывает другую для выполнения отдельной задачи.

int foo() {
    return 3;
}

int bar() {
   return foo();
}

И описание, и код налицо. Все срочно платить мне бапки.

> И описание, и код налицо. Все срочно платить мне бапки

А тебе 10000 исков что такое они применяли N лет назад и ещё два миллиарда каждому за моральный ущерб за лицезрение твоей наглости.

Да мужик обкурился! Публикация даже рабочей реализации патентуемого кода даст отдачу лишь в узком диапазоне случаев - когда вся фишка заключается именно в алгоритме. Хм. Может именно о таком случае он и говорит? Просто в случае патентов на технологии программирования код ничего не даст.

Патенты однозначное зло. Закрыть исходники, чтобы остальным было сложно стырить твое изобретение - это нормально, но запрещать остальным придумывать то, что придумал ты. Только на основании того, что ты это придумал первым - это идиотизм.

> отец XML :) этим всё сказанно....

>открытых исходников рабочей реализации патентуемого кода я бы добавил: "свободный и открытых" тогда я согласен на патенты.

Любишь копаться в бяках, гнида?

Сказано будет всё, когда выясним -- кто был мать!

Мать была мощнейшая трава или шизофрения :)