Какой смысл выкладывать код не указывая лицензии ?
Какой смысл выкладывать код сохраняя в лицензионном соглашении следующие строчки:
No Reverse Engineering, Decompilation, Disassembly, or Circumvention. You may not modify, reverse engineer, decompile, or disassemble the Kindle or the Software, whether in whole or in part, create any derivative works from or of the Software, or bypass, modify, defeat, or tamper with or circumvent any of the functions or protections of the Kindle or Software or any mechanisms operatively linked to the Software, for example, by augmenting or substituting any digital rights management functionality of the Kindle or Software.
Маркетологи такие маркетологи.
Можно правда порадоваться, что OSS становится модным, а потому все кто попало пытаются им прикинуться.
>Можно правда порадоваться, что OSS становится модным, а потому все кто попало пытаются им прикинуться.
Оно «становится» модным ещё с конца 90-х, когда Apple пыталась привлечь OSS community к разработке Darwin и выложила в свободное пользование такие вещи, как CUPS и Bonjour.
No Reverse Engineering, Decompilation, Disassembly, or Circumvention. You may not modify, reverse engineer, decompile, or disassemble the Kindle or the Software, whether in whole or in part, create any derivative works from or of the Software, or bypass, modify, defeat, or tamper with or circumvent any of the functions or protections of the Kindle or Software or any mechanisms operatively linked to the Software, for example, by augmenting or substituting any digital rights management functionality of the Kindle or Software.
«Музейная лицензия», что впрочем не неожиданность.
Блин как все надоели с этим CUPS! Apple его КУПИЛА! пару лет назад. Он и до этого был открыт, и использовался в Linux дистрибутивах с незапамятных времён.
покетбук выложил некоторые вещи, но они уже давно протухли. ядро не выложено, например. uboot не выложен. fbreader последний раз выкладывали в 2009-ом году. итд. итп.
Ну а как её не вспомнить? Это не просто удалённая книга. Описываемое в книге как две капли воды похоже на то, что вытворяют современные проприетарщики и копирасты. Например:
Свобода — это рабство.
Проприетарщики пытаются убедить нас, что свободные лицензии являются более ограничивающими, чем их проприетарные.
Незнание — сила.
Проприетарщики всё больше и больше пытаются предотвратить освоение простым пользователем основ работы компьютеров, для того, чтобы пользователь не взвбунтовался против DRM и других искусственных ограничений, а тех, кто хочет узнать — выставляют перед всеми задротом. И даже в рекламе профессиональных продуктов делается упор на то, что не нужно осваивать область, для который предназначен продукт, а достаточно заучить, куда тыкать мышью.
…человечество стоит перед выбором: свобода или счастье, и
для подавляющего большинства счастье — лучше.
Нас пытаются убедить, что свободные продукты по определению хуже проприетарных, и иначе быть не может.
Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым
Крупные проприетарщики пытаются по мере возможности убрать все упоминания о достижениях в сфере IT, сделанных не ими, и приписать их себе. Например, многие считают, что язык BASIC изобрёл Билл Гейтс, а персональный компьютер, цифровой плеер, смартфон и плашнетный компьютер — Стив Джобс. Про аналогичную ситуацию с CUPS в теме уже упоминали.
А ситуация с удалением 1984 логически связала тот вымышленный мир с современным, отнюдь не вымышленным.