DRAKON Editor 1.4

Хм, всегда считал, что такое бывает только в студенчески поделках...

П.С. Видел на первой странице.

Любопытный язык с любопытной историей. Вроде не было на LOR.

Им кто-то пользуется, кроме обучения программированию?

Хотя может поторопился подтвердить...

Редактор - это хорошо, а где сам язык? Или от языка только диаграммки остались?

где сам язык?

Действительно, не видно.

А ты хотел, чтоб космические разработки тебе вот так и выложили на sf.net?

это и есть язык. Больше смахивает на шутку, кстати.

Дракон - как я понял, именно визуальный язык. Текстовую часть обеспечивают традиционные языки программирования, а в результате получается, например, ДРАКОН-Perl

язык Дракон + язык Ада = гибридный язык Дракон-Ада

как это красиво.

>Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность

где-то я это видел

Это и есть программы.

http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=14323

ЛОЛ. Это просто паскалеподобная хрень в картинках.

Кажется нам UML редактор подсунули.

не так уж и редко это случается, правда, не с нашими.

Перевел в мининовости. Если кто-то разберется, что это совсем хрень какая-то можно и удалить будет.

Автор:

http://rutube.ru/tracks/1843578.html?v=fee7701993410b18ebad7543f4d133df

Вопрос 7. : Можно ли использовать язык ДРАКОН при создании программ для обычных персональных компьютеров, ноутбуков, контроллеров и т.д.?

Ответ: Сегодня пока еще нет, нельзя. Для этого надо разработать инструментальные программы ДРАКОНа для персональных компьютеров, ноутбуков и контроллеров.

Можно удалять, редакторов UML типа достаточно и без динозавра «дракона» 25 летней давности.

> Можно удалять, редакторов UML типа достаточно и без динозавра «дракона» 25 летней давности.

Ладно, пусть «живет», вещь все-таки изрядно необычная, имеется, оказывается, даже некоторое сообщество.

Нет, ДРАКОН схемы - это и есть код данного языка. Из этих блоков собирается программа.

Интересно, когда будут новости про язык «Кумир»?

Кода он обновится, тогда и будут.

Прогуглил тему. Да, не просто редактор.

А есть ли какой-то формальный текстовый стандарт, что бы все ДРАКОН-редакторы могли им обмениваться?

И да, интересно, что лучше, UML или ДРАКОН? (в смысле концептуально, а не по богатству тулзов — понятно что для UML их больше)

тезис о двумерности дракона против одномерности текста звучит сомнительно.

Знал об этом «чуде» и раньше, но сейсас как-то заинтересовало. Наткнулся там на упоминание книги «Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». Как думаете, стоит прочесть? Отзыв кто-нибудь из лоровцев может оставить?

О языке ДРАКОН можно узнать здесь.

ДРАКОН (Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность) - это как то не коррелирует с блок-схемой по ссылке... Или он дружелюбный не для человеков?

Не стоит. Максимум, чему это может научить: строить циклы и ветвления. Навык несомненно полезный, но встречающийся в природе намного чаще, чем программисты, потому что для обучения ему не требуется никаких особых способностей и знаний. Обычный житейский опыт.

Не нужно. Для этого есть TeX-подобный язык. Не помню, как называется.

Интересно, но всё-таки международным стандартом признан UML.

> а где сам язык?
С Википедии:

ДРАКОН — графический (визуальный) язык, в котором используются два типа элементов:
• графические фигуры (иконы),
• текстовые надписи, расположенные внутри или снаружи икон (текстоэлементы).

Поэтому язык ДРАКОН имеет не один, а два синтаксиса: графический и текстовый.

Графический (визуальный) синтаксис охватывает алфавит икон, правила их размещения в поле чертежа и правила связи икон с помощью соединительных линий.

Текстовый синтаксис задает алфавит символов, правила их комбинирования и привязку к иконам. (Привязка необходима потому, что внутри разных икон используются разные типы выражений).

nobody cares

Для драконов же)

О, тут как раз надо новый проект писать, думал на питоне сделать, но ДРАКОН выглядит лучше.

Ждите энтерпрайза!

Чё-то скучно...

Наткнулся там на упоминание книги «Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». Как думаете, стоит прочесть? Отзыв кто-нибудь из лоровцев может оставить?

Пока господа регистранты тупят, у анонимуса поспел чисто-лоровский отзыв (по сслыке не ходил, книгу не читал: достаточно хорошо составленного заголовка). Значит так. Книгу читать не стоит, так как работу ума улучшить нельзя. Основная проблема, с которой сталкиваются люди - это исчерпание сил до достижения результата. Но это проблема не недостатка работы ума, а проблема неправильного целеполагания и неправильного распоряжения ресурсами. Похоже на то, что у людей бензин кончается до приезда в нужное место, и они обсуждают улучшение работы мотора. Несчастные! если бы не пара-тройка лишних кругов - все давно-бы приехали. Нужно правильно формулировать цели. Если есть несколько вариантов решения или развития ситуации - то нужно сформулировать (и записать на бумажку) варианты до рассмотрения вариантов. Нужно меньше отвлекаться. Это всё проблемы не столько ума, сколько воли.

Алгоритм - это арабское слово, возникшее задолго до появления профессии «программист». Следовательно, бОльшую часть времени существования алгоритмов алгоритмы обходились без программистов. Напомню, что программист нужен для появления программы. [skip] Вторую часть названия книги можно перефразировать - «Штаны без директора швейной фабрики - это очень просто!». Правда, глупость получилась?

Так что забей, книга писалась для того, чтобы потешить ЧСВ автора и срубить немного бабок. С бабками вышел облом...

И капча со мной согласна.

Надо же, домохозяйки могут программировать для своего андроидофона так же, как 20 лет назад программировали для Бурана!

http://www.appinventorbeta.com/about/index.html

Блок-схема в статье из википедии прекрасна

Сферическое говно мамонта в вакууме.

http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=14323

Учителя информатики обсуждают программирование. Весело, но быстро надоедает.

крутые парни обсуждают на лоре учителей информатики. видать, крутые парни уже всё сделали, что должны.

Сходил пор ссылке. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Dutch_cryo_Moscow.png

Из скриншотов не понял, каково сегодня практическое применение ДРАКОНа?

«Житейский опыт» — это что? И каким местом он предполагает мышление, да ещё и явно логическое.

> rutube.ru/tracks/1843578.html?v=fee7701993410b18ebad7543f4d133df

Чорт, как бы это скачать. В tmp пусто, фаирбаг FLV не видит.

А при чём тут Линукс? Судя по скриншотам, оно только для винды.

оно на tcl и работает под линухом

Да, но арабы - плохие алгоритмисты. Программы писать, это же вам не кокс нюхать, да анашу курить в ожидании рйских девствениц.

> Интересно, когда будут новости про язык «Кумир»?

Красива Українська Мова для Инакшомислячих Розробників?

О, интересная вещь. Хорошо бы услышать отзывы о реальном использовании в целях автоматизации.

Разработчик Языка Дракон -----> Заморозка мозга при жизни.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-downloadhelper/

Странный редактор.

В нем есть хотя бы возможность связывать узлы в диаграммах? А то линии отдельно блоки отдельно.