LINUX.ORG.RU

Sun: исходный код Solaris 10 будет открыт до конца года


0

0

Джон Лойяконо, заместитель директора Sun по разработке ПО, сказал, что Sun до конца года откроет исходный код Solaris. "К этому сроку код будет готов, правовые аспекты будут готовы и лицензионная модель будет готова и одобрена сообществом OSI" Весь мир застыл в ожидании.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: l-xoid ()

А там есть что открывать то? ВОт в новостях пишут, про анонс соляриса

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=694227&lastmod=1099086197232

> Gnome 2.6 desktop, X сервер по умолчанию - X.Org отимизированная версия libc for specific processor capabilities

Интересно вот мне, шелл там какой? Свой самопальный? А всякие сендмылы/фетчмылы/процмылы тоже свои? Правда вот говорят что там в ядре какие то волшебства таки есть.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во первых Сан-ч все собирает компилером от Intel, даже на всякие убогие спарки, а во вторых что там собирать?
Оно и TCC должно собраться!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неправда! В TCC только линукс собирается, да и то лишь тот, что с иксами, с++ и XML в ядре.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Вовремя, как раз сегодня мне сантехники DVD c 10 Express прислали, будем компилировать с самыми крутыми флагами ;)

chucha ★★★☆
()

Да ради Бога

И ваще раскатали губень эти сантюхники, думают что ктото кинется
их систему на С# переписывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Теперь, я надеюсь, можно самому компилировать ядра.

Утрись. Так им и дали выкласть ядро в полном составе! ско всех порвет!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у СКО ведь уже все украли.

Чё им переживать?

Sun-ch
()

Интересна лицензия, под которой они это дело откроют. Будет ли, что оттуда позаимствовать?

pazhitnov
()

> Sun до конца года откроет исходный код Solaris

А с началом нового года закроет, гыгыгы :))

Xop_AnonumycoB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А прочие компилеры денех стОют.

А в чем проблема купить компилятор?

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

> Интересно вот мне, шелл там какой? Свой самопальный?

ksh там основной шелл. bash/tcsh/zsh тоже доступны

sendmail там с sendmail.org, с некоторыми дополнительными заморочками на счет NIS+ и т.п.

В ядре там волшебств нет.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

>> Будет ли, что оттуда позаимствовать?

> сомневаюсь

Откуда сомнения, если обещают OSI approved?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Будет ли, что оттуда позаимствовать?
>> сомневаюсь

> Откуда сомнения, если обещают OSI approved?
GPL тоже OSI approved, как на счет позаимствовать код не в GPL проект ?

ed ★★
()

Ну наконец то и в ядре соляры появится емакс.

nx12
()

Одобряю шаг Сантехников. Толку мне как программеру в этом будет не много, но фактор доверия при внедрении и использовании системы возрастает.

X.org вызывает ряд вопросов, например, а что будет с Display Postscript Extension, который был проприетарным? И другими расширениями? А на спарке так же будет X.org?

anonymous
()

не к добру это.
соляру-то они может и откроют, а линух-то глядишь и закроют
и будет OSI-сообщество ближайшие 10 лет Торвальдсу передачки носить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не откроют они ничег. То, что откроют, собрать до рабочей Соляры будет невозможно.

lenin
()

>до конца года откроет исходный код Solaris

мне не надо. фтопку

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

"Теперь, я надеюсь, можно самому компилировать ядра."

А зачем? Ядро в Солярисе полностью модульное и собирается на этапе загрузки.

Более того, открытие исходные текстов ОС для Сана - дело далеко не новое. Исходные тексты и раньше были доступны, скажем, по университетской программе.

V.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phicus

Как зачем? Начнут умирать и скажут - епрст, мы тут код открывали, а у вас в ядре оно есть. Вот. Давайте нам сто тыщ миллионов.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ed, это не заимствование, а воровство!
я про тоже

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от XYAH

> шокирующие подробности по ссылке http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&th=bd25fad1900e6071

там же

># projadd -U pupkin -K 'project.max-lwps=(privileged,30,deny)' user.pupkin

там же ниже

> FYI: переписка в comp.unix.solaris показала, что project.max-lwps появилось только в 10 версии соляриса :-(

Batyi
()
Ответ на: комментарий от phicus

>Господа, объясните -- зачем они это делают? Правда очень интересно, а я не понимаю... :(

Да просто выбросить жалко :).

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>X.org вызывает ряд вопросов, например, а что будет с Display Postscript Extension, который был проприетарным? И другими расширениями? А на спарке так же будет X.org?

В X.org нет DPS. DPS штука проприетарная и лецензирована у Адобе. Кроме того в X.org нет DRI (в соляре нет DRM в ядре) и даже нет GL. Хотя в X.org есть свои XKB толку от них мало. Сановцы продолжают использовать XIM. К слову есть у них апплет к гному, но он не работает в бете. GSwitchit ругается и тоже не очень работает.

Еще замечены крупные косяки с алиасингом русских символов. Надо будет засунуть скрин.

И несмотря на все это 10-ка выглядит неплохим десктопом по сравнению с предведущими версиями. Хотя бы тем что я ее поставил без особых проблем на свой ноут с centrino.

set
()

> Sun до конца года откроет исходный код Solaris

Думаю к 1 апреля самое то :-)

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от Batyi

> шокирующие подробности по ссылке http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&th=bd25fad1900e6071

там же

># projadd -U pupkin -K 'project.max-lwps=(privileged,30,deny)' user.pupkin

там же ниже

> FYI: переписка в comp.unix.solaris показала, что project.max-lwps появилось только в 10 версии соляриса :-(

дружище, учимся цитировать полностью. у меня помимо ссылки было ещё написано:

> кому эта поделка нужна? оказывается в соляре до 10-ой версии нельзя штатными средствами ограничить количество процессов для юзера.

чтобы "энтерпрайз-юникс" не умел до 2004 года (а может и 2005, т.к. релиза 10-ой соляры нет до сих пор) ограничивать для юзера количество процессов - это у меня в голове не укладывается.

XYAH
()
Ответ на: комментарий от XYAH

> чтобы "энтерпрайз-юникс" не умел до 2004 года ... ограничивать для юзера количество процессов - это у меня в голове не укладывается.

"У моего мужа член -- 40 сантиметров. У меня в голове не укладывается!" ;)

phicus
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Как зачем? Начнут умирать и скажут - епрст, мы тут код открывали, а у вас в ядре оно есть. Вот. Давайте нам сто тыщ миллионов.

Да, об этом я что-то не подумал...

phicus
()
Ответ на: комментарий от set

У меня нет гнома на солярке. Как ругаемся и как не работаем? xkb включено? В багзиллу на меня жаловались?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlS

Ну млин. Чего тама открывать-то?!??!?!?! Вот тут все есть http://linux-ha.org/ в ДОСТАТОЧНЫХ количествах, чтобы даже оракло на кластере замостырить... НО это всего-лишь ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫЙ кластер... а это неинтересно :(

kudrash
()
Ответ на: комментарий от XYAH

> оказывается в соляре до 10-ой версии нельзя штатными средствами ограничить количество процессов для юзера.

Чушь!!!

See: in /etc/system patameter maxuprc

anonymous
()

А лицензия какая будет? SPL?

OpenStorm ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

2svu:

Не в багзилу не жаловались. XKB включено ибо X.org. Ругается стандартным окошечком типа сравните параметры X.org и gconf2.

set
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не чушь, увы. maxuprc - общий для всех. Нельзя дать Васе 100, а Пете 500.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.