Анонс библиотеки Avout

Чем кложура лучше рэкета?

s/Avout он небезызвестной/Avout от небезызвестной

интероперабельностью с джавой. хотя, если выбирать какой лисп учить, я бы выбрал коммон лисп как наиболее практичный.

ИМХО Clojure практичнее, как раз из-за интероперабельностью с джявой.

STM - это здорово, DSTM - здорово вдвойне.

Теперь Clojure/JVM почти догнало Gemstone/S :)

коммон лисп как наиболее практичный

И чем это коммон лисп практичнее кложура, имеющего за собой мощ совместимости со всеми явовскими библиотеками/фреймворками?

Компонентный паскаль (см. оберон) все равно лучше.

именно в этом и есть главная слабость языка - его возможности ограничены платформой JVM. хотя, несомненно, убедить руководство писать на clojure, «имеющего за собой мощ совместимости со всеми явовскими библиотеками/фреймворками» гораздо проще, чем убедить их писать на CL.

именно в этом и есть главная слабость языка - его возможности ограничены платформой JVM

А возможности коммон лиспа - лисповым рантаймом. У которого проблем выше крыши. Threads то для винды хоть сделали нормальные в sbcl?

Что можно ждать от языка, автор которого хикки?

sbcl для виндовс нужно брать здесь https://github.com/akovalenko/sbcl-win32-threads - это форк sbcl с поддержкой многопоточности, который пилит Антон Коваленко.

насколько я знаю, разработчики sbcl очень неторопливые, так что пропихнуть свое изменение в основную ветку довольно проблематично.

на самом деле автор очень крутой чел)

Наверное правильней и не так троллеугодно было бы «Хиккей». Как хоккей (hockey) например.

круто. а для haskell-я такое есть?

Немного не понятно. Если есть Transactional Memory, то в распределенном варианте и память распределенная? Что мы в транзакции заворачиваем?

Тем, что жабку контролирует Сами-Знаете-Кто. Я бы не стал учить кложуру, лучше CL, там хоть нормальные компиляторы есть.

Тем, что жабку контролирует Сами-Знаете-Кто.

В жабку вкладывается Сами-Знаете-Кто, а это развитие платформы, её стабильность и прочие плюшки. Что там у нас с CL в этом плане? Платформа ещё развивается?

Тем, что жабку контролирует Сами-Знаете-Кто. Я бы не стал учить кложуру, лучше CL, там хоть нормальные компиляторы есть.

И что? Оракл хоть более-менее адекватен и при деньгах (следовательно вкладывается в разработку и поддержку платформы). Плюс JCP насколько я знаю еще не распустили. А вот в адекватности и надежности десятка разработчиков лисповых рантаймов есть куча причин сомневаться.

Ну, микрософт тоже вкладывается много и в стабильность и плюшки, вот только стоимость ее ентерпрайз решений меня очень сильно огорчает.

именно в этом и есть главная слабость языка - его возможности ограничены платформой JVM.

ГАГАГА

Так тырпрайз решения и не предназначены для личного использования. А для средней компании суммы уже далеко не неподъемные получаются.

Судя по поддержке многопоточности в SBCL - весьма не особо.

Судя по поддержке многопоточности в SBCL - весьма не особо.

а что насчет LispWorks?

LispWorks 6.0 (32-bit) for Windows - $1,500

LispWorks 6.0 (32-bit) for Linux - $1,500

LispWorks 6.0 (32-bit) for Linux - $1,500

На хорошую вещь денег не жалко.

Если покупает компания - то да.

Для личного пользования - жалко.

Треды давно были и есть в CCL

Треды давно были и есть в CCL

...который только недавно стал нормально работать на 64битной винде

Но ведь стал :)

На хорошую вещь денег не жалко.

Только если нет аналогичных хороших вещей дешевле/бесплатно.

Но ведь стал :)

Много лет спустя. И так со всеми лисповыми рантаймами. Нужных вещей либо нет, либо ждать по 10 лет.

стоимость ее ентерпрайз решений меня очень сильно огорчает

ентерпрайз решения все такие, не?

...который только недавно стал нормально работать на 64битной винде

А что в 64-х битной венде есть какой-то смысл? ну ладно, кроме размера памяти.

Но для ынтерпрайза это несерьезно, а для хобби можно и sbcl под никсами запустить (или даже abcl). Насколько я читал, в коммерческих приложениях практически только lispworks и allegro и используют.

Для личного пользования - жалко.

Если писать хеллоуволды для локалхоста, то да.

Ну да, раз не работает - значит не нужно. Железная логика! Пользователи будут в восторге :)

CCL юзают в небезызвестной ITA Software.

под виндами? (разговор же изначально был про треды в виндах)

А, про вёнду я уже и забыл

Для личного пользования - жалко.

это зависит от многих вещей. я подумываю приобрести лиспворкс для дома.

Причем тут это? я вообще не про sbcl/треды, разве винда умеет хоть как-то х64?

Кстати вы пользуетесь рекетом? Я запускаю DRRocket и у меня панель верхняя (которая какбы меню) пустая. При этом если туда ткнуть мышом оно реагирует как будто там есть кнопки.

Было? А то на этом моё знакомство с ним закончилось, а жаль.

В генте панель работает, версия 5.1.2. Думаю быстрее всего подскажут в #racket на фриноде.

А возможности коммон лиспа - лисповым рантаймом. У которого проблем выше крыши. Threads то для винды хоть сделали нормальные в sbcl?

У вас баттхёрт от осозания мысли, что у CL референсной имплементации нет, поэтому вы до sbcl доскребаетесь?

а что насчет LispWorks?

Это просто офигенная вещь. В нём, кстати, и нормальные, и зелёные треды есть.

Заработаю стопицот мильёнов, куплю лиспворкс лтд, сделаю оупенсоурсом.

Под винду отлично работает Corman CL, потоки, Win API, .NET - стоит всего $250.

В нём, кстати, и нормальные, и зелёные треды есть.

эээ... в LispWorks 6.x, не убрали ли их на платформах, где есть «нормальные» треды?

Нет.

и судя по сайту, 5 лет не обновлялся!