Создатель Linux призвал Совет ЕС не принимать проект директивы о патентах на программное обеспечение

> Раз бесплатные программы бесплатно создают на благо общества, пусть нарушают в них какие-угодно финансовые права.

Абсолютно согласен.
Эти идиоты даже закон Ньютона запатентовать готовы!
Как можно считать своей собственностью законы природы?!
Это просто мания величия какая-то!!!

Это мелкие-то молчат ?
Балмер недавно в китае заявил , что линукс нарушает
более 280 патентов .
Ну не козлы ?

надо запатентовать понятие "патент" :)

разогнались анонимусы уже готовы у работающих труженников своровать хлеб при условии что раздавать его бесплатно потом.

>надо запатентовать понятие "патент" :)

Понятие нельзя запатентовать, зато можно запатентовать "бизнес метод, заключающийся в получении прибыли с помощью патентов".

Нет. Просто во всем должна быть мера. И Линус ее предложил: патентовать конкретные решения, а не идеи.

Собственно, проблема вот в чем: основной движущей силой капитализма является конкуренция, но патенты на идеи уничтожают конкуренцию на корню. То есть, человек имеющий схожую идею, но другое решение по реализации оной, все-равно подпадает под действие патента. И прогресс останавливается...

Почему-то, никто не пытается запатентовать, например, идею "трактора" (то есть машины, выполняющей тяжелую работу). Патентуют конкретную модель, то есть РЕШЕНИЕ.

А в ПО такие вещи почему-то не проходят. Это сам по себе сверхприбыльный бизнес (поскольку затраты явно в тысячи раз меньше прибыли), так еще и хотят ввести патенты на идеи (то есть, на алгоритмы). Я не против патента на конкретный программный продукт. Но я против того, чтобы платить какому-то уроду деньги, который запатентует идею упорядочивания массива данных методом пузырьковой сортировки.

Идею придумать - это нетрудно. Трудно - воплотить ее в жизнь. И патенты должны защищать права тех, кто трудится (по крайней мере, такой была идея патентов).